兩個美國，兩個總統？

美國從來不是一個國家，是紅美國和藍美國兩個國家的一個聯邦——這是美國政壇人物的「兩個美國論」，令人感到2024年不是民主總統選舉咁簡單。

德州州長阿博特。AP圖片

各國主流媒體一致謹慎地處理關於「美國內戰」的聳動新聞，《環球時報》昨日報導，「德州持續成為全美國的焦點，圍繞移民危機，德州與聯邦政府發生武裝對峙，德州州長阿博特、美國前總統特朗普、美國總統拜登輪番出場表態，美國其他25個州也牽涉進來，支持德州。」緊張局勢當前，德州一個軍事基地傳出槍聲，一名士兵死亡，一名士兵受傷送醫。新聞未有一步披露細節，當前只知道是兩名士兵「涉及槍支的口角」。

不過，今年是美國大選年，特朗普參選幾乎已成定局，他對民主黨執政的不滿掀起方方面面的社會矛盾，德州危機的突發出現，令人擔心可能出現模式轉移。之前，國際時評都在估拜登勝選還是特朗普上台，現在你要加多一個「疊加態勢」，不是0與1，而是0加1，即是「兩個美國，兩個總統」的新秩序。

去年，大量非法移民從墨西哥邊境湧入美國，德州首當其衝，共和黨籍德州州長阿博特多次指責拜登「不作為」，同時並授權德州國民警衛隊在邊境上拉起鐵絲網圍欄，以武力手段阻擋非法移民進入德州。拜登對德州的舉措大為不滿，申請最高法介入，結果拜登政府獲批動用聯邦執法機構拆除邊境圍欄，德州與聯邦矛盾升級，期間有共和黨議員拋出美國「紅藍兩國論」，提出「紅藍離婚」等激烈言論。

嚴格而論，美國目前陷於國家「分裂」形態，不過，俄羅斯的美國政治學家布洛欣在接受俄羅斯衛星通訊社採訪時稱，德州與聯邦的衝突不太可能導致美國解體，但對特朗普選情有利。布洛欣強調，在美國，這種「解體進程」由來已久。不過，都只是紙上談兵，民主黨人和共和黨人總體上對真的發生國家解體不感興趣。如果美國解體，這些精英將失去一切：金錢、資本、統治地位。「美國不會爆發內戰，然而，邊境局勢和移民湧入將鞏固美國白人對特朗普的支持。」

曾任美國勞工聯合會和產業工會聯合會政治主任、政壇活躍人士波德霍爾澤上個月在Weekend Reading網上以題為〈兩個美國〉The Two Nations of America的文章中寫道︰「今天，我們思考美國時，我們必犯的重大錯誤是，將其想像為一個單一國家，是像大理石花紋那樣混在一起的紅美國和藍美國。」特朗普的出現，更加促使美國內部分裂情勢加劇。簡言之，共和黨代表「白左」的經濟與社會地位失落的美國人，民主黨是華爾街與矽谷，即地理上一東一西的政經科技精英及其利益集團，大家利益已經愈來愈不一致，何況民主黨還不顧民生的開放移民進入美國，「白左」基層怎會不咆哮憤怒？

此情此景，不要輕率評論美國「分裂」，你以為挑起中美貿易戰、科技戰的特朗普被壓制，對中國有利？抑或特朗普上台可以搞亂美西方陣營是好事？都不是，中國很快要擔當領對世界的大任，世界能夠不亂最好不亂，全球局勢太爛了，我們希望一切一切都能在當下「止跌企穩」，其餘免談！

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。