壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，6日進行第二十四天聆訊。《蘋果》前副社長陳沛敏續接受控方提問下作供指，黎智英非常重視2019年的「428」反修例遊行，親要求政治漫畫家尊子設計橫額，是《蘋果》破例在4月印海報，黎希望催谷更多人上街。
控方助理刑事檢控專員張卓勤續問及，黎智英與陳沛敏在2019年4月26日的WhatsApp對話訊息，顯示陳把到了台灣的銅鑼灣書店店長林榮基的維基百科網頁、及《鏗鏘集》Facebook節目連結轉發給黎，黎又問陳「沛敏，我這樣寫可以嗎？」。
點擊看圖輯
民陣的「428」反修例遊行。 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)
前港督彭定康 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)
載着陳沛敏的囚車今早到庭。 巴士的報記者攝
黎的家人今續到庭聽審。 巴士的報記者攝
陳沛敏 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)
黎寫專欄文章 要求陳fact check林榮基資料
庭上顯示黎發出的訊息：「林榮基昨天飛往台灣，提早避去《逃犯法例》通過後被引渡回大陸的災難。他是銅鑼灣書（店）的創辦人及店長，出版書籍得罪了大陸某些官員，在深圳過關時被扣押…」。陳解釋，當時黎曾致電要求她提供林榮基的個人資料，其後黎亦發送一段文字給她，著她陳「fact check」有無錯，該段文字後來被寫進黎的專欄《成敗樂一笑》，並於同年4月28日在《蘋果》發布《請站出來保住最後防線》的文章。
黎指示找尊子設計428反修例遊行橫額
控方又展示，2019年4月27日黎發錄音予陳的謄本紀錄，黎當時問陳：「呢個阿尊子設計嗰嗰banner呢，星期日嗰個 banner 我哋唔可以每一份報紙都印嘅。不如呢你問吓李卓人佢需要幾多我哋就印幾多喺現場派呢。」。
陳解釋，尊子為政治漫畫家，於《蘋果》有專欄，而李卓人是前立法會議員，陳作供指如有大型遊行，《蘋果》會找尊子畫畫及印全版，以往一般是7.1遊行會這樣做，而上述錄音提及的橫額，則是有關《逃犯條例》遊行，「特別破例4月廿幾號做呢樣嘢」；控方再問，此類海報是否沒有新聞內容，但有口號及圖像。陳確認。
控方又展示，黎向陳於2019年4月27日發送的錄音謄本，顯示「係畀佢哋派，唔需要我哋派」，陳確認「佢哋」是指李卓人。庭上再展示二人對話紀錄，陳向黎指「我們往年七一都會印報紙現場派，我覺得《蘋果》印給民陣派他們未必想，按往年安排較易處理」，黎回覆「請想想有甚麼我們盡可能催谷市民明天上街？現在情況實在太靜，好驚。」黎與陳的對話紀錄顯示，陳傳送寫有「反惡法，倒林鄭」、城牆上寫有「黑獄」連鎖鏈的海報圖片，陳指「現在是這樣的」。陳解釋，當時想讓黎「睇依家設計係咁樣」。
翌日4月28日陳再向黎發送一張相片，相中有人群參與示威， 手持相關海報，為當天的《蘋果》頭版，標題是「今上街 反惡法」，控方形容，頭版顯示林榮基及前港督彭定康的頭像，陳確認。
民陣的「428」反修例遊行。 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)
陳：黎好重視428遊行 不斷傳訊息「點樣叫多啲人上街」
陳在控方提問下確認 2019年4月28日《蘋果》有海報，但不肯定由誰決定提供海報。陳形容，當時「大家都覺得黎生好重視嗰次遊行，所以我哋都喺嗰日都有印漫晝出嚟。」控方問及，她如何得知黎重視遊行，陳指：「佢不斷send訊息畀我哋，點樣叫多啲人上街，喺message講幫民陣印海報啲問題。」陳又指，《蘋果》管理層包括張劍虹、羅偉光、林文宗等都知道黎對當日的抗爭遊行十分重視。陳確認，在印製海報前需向張劍虹請示，當天亦有向張請示，而當天的海報是印在《蘋果》底版，讓讀者自行剪裁。
陳：黎反對修例 支持抗爭
控方問及，陳當時有否與張劍虹談及黎重視該次遊行，陳答：「或者調返轉，張劍虹先生都有同我講過」；陳又確認，《蘋果》前總編輯羅偉光亦得悉黎重視遊行。法官李運騰問，陳是否知道黎對《逃犯條例》的看法，陳回應指，黎「反對呢個修訂」，「我諗佢係支持抗爭，反對（修例）囉。」控方再追問，黎發送的訊息「請想想有甚麼我們盡可能催谷市民明天上街？現在情況實在太靜，好驚」，是否符合黎反對修例的想法？陳同意。
前港督彭定康 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)
黎指示《蘋果》刊羅傑斯訪問彭定康
控方又展示，黎給陳的訊息，顯示黎與「香港監察」羅傑斯的對話，黎請羅傑斯就《逃犯條例》訪問前港督彭定康，控方展示2019年4月28日頭版，顯示彭定康的頭像，陳確認。 控方指黎於2019年4月27日向陳發訊息，提及對彭定康的看法，以及黎已拍攝片段放在社交平台。陳解釋，她當時收到的訊息為「可以喺《蘋果》刊登彭定康講嗰啲嘢」，認為屬黎的「指示」。
後「香港監察」羅傑斯發訊息給陳指，前港督彭定康在遊行前就反修例事件撰寫了評論，建議陳引述彭定康評論並報道。
《蘋果》4.28以全版「大手銬」和「你確定自己不是逃犯?」廣告 宣傳動新聞App
控方庭上展示《蘋果》於2019年4月28日的實體報紙，頭版新聞標題為《當我們還有自由 今上街反惡法》，以彭定康、林榮基、陳淑莊、戴耀廷、陳健民等7人的相片置中，並在各人的頭像下貼上其評論；A2頂部為《彭定康：修例損港地位 衝擊自主》的報道，頁面最頂部是斷開手銬的圖像，寫上《今日反惡法》， 手銬上方鐵環印有「HK」，下方鐵環印有中國共產黨黨徽； 陳解釋，斷開手銬的圖像由《蘋果》美術部所畫，《今日反惡法》五字主題則由編輯根據該版主題想出。
至於A3頁是整版《蘋果》內部廣告，中間有一個大手銬，旁邊寫道：「你確定自己不是逃犯？」，下方寫道：「蘋果動新聞 深入解構引渡惡法 剖析真相 守護公義」、「立即免費訂閱 無阻盡覽全部內容」。 陳指，該版廣告是用來宣傳蘋果動新聞，呼籲市民「subscribe個App」，而廣告內容並非新聞部設計，陳指，「不過我作為讀者，都讀到個意義係引渡條例，同埋下低都提到法例個名」。陳指，當時「我哋淨係知A3有廣告，我哋就唔會擺新聞係A3」。
《蘋果》刊黎FCC講話斥修例令香港玩完 自己被捕隨時返內地受審
控方展示，《蘋果》於2019年4月22日刊登的文章，題為「4.28 反惡法 民陣號召上街抗送中例 阻中共越港人紅線」，文中突顯「金融從業員恐惹禍上身」及「香港國際金融地位受損」，該頁頂部有「今日反惡法」標題，陳確認主題為4.28遊行。
控方又展示2019年5月21日《蘋果》刊登的文章，題為「黎智英：修例後香港玩完 FCC演講斥林鄭非常邪惡」，內容有關於黎在香港外國記者會上的講話，版面頂部為「反中惡法」字眼，陳確認該主題在2019年4月至5月期間均有使用。
控方指，文中載有黎的發言節錄，提及「如果我被拘捕，即使23條立法仍然是在香港法庭審訊，但《逃犯條例》修訂後，隨時都可以被引渡至中國審訊，而且沿用的是中國法制，但中國法制垃圾，比起23條糟糕太多」等，文中提及黎「笑言日後一旦修例成功，他或是時候退休」。控方問，黎曾否談論退休事宜，陳確認有。
法官李運騰打斷控方主問，詢問控方為何要問證人有關黎退休一事，指控方應考慮如何有效去指證，又指如黎退休與否是無關重要，就不要問、不要浪費時間，法庭也無意知道黎是否退休。
控方指，有說法指黎會退休，但據2019年5月的《蘋果》頭條，內文提到「當主持問及有否感到日益疲累時，黎表示從來沒有覺得疲累，『因為需要負起作為反對聲音的責任』」。陳指，據她理解，黎說過上述說話，但是她非在現場聽到。
陳：黎好鮮明去反對修例
控方指，2019年4月25日《蘋果》的推送通知為「【引渡惡法】4.28上街 保衛我城」，問及為何《蘋果》於2019年4至5月會以「反惡法」為主題？陳憶述，因政府推行修例時，民間有針對條例的討論，「泛民一邊都想政府擱置呢條條例」。另一篇報道亦見黎在FCC演講時，繼續「反對呢條條例啦，所以我哋會有呢啲報道」，重申黎「好鮮明去反對呢條條例」。
陳：黎指示找法律界權威評論逃犯條例
控方展示，2021年 5 月 31 日由董橋發給黎的訊息，黎再轉發予陳，當中董對黎指「Jimmy，出來號召民眾上街的人選非常重要。昨天頭版三位法官出來講話非常有力量，港府於是立即小補小改⋯我們要鼓吹的不是香港要民主，我們要求鼓吹的是香港的價值不容共產黨摧殘。」黎向陳指：「有時間談談董橋建議」。
陳指，董橋為《蘋果》前社長，最終陳與黎有討論相關建議，內容提及關於 6 月 9 日前「搵多啲有份量嘅人出嚟，講吓呢條法例有咩問題」、「民主派中李柱銘講法律最有說服力」及「陳日君出來號召也有用，他的宗教形象深入民心」等。陳解釋，黎當時稱要在 6 月 9 日前找「有份量嘅人」，談論條例引起的憂慮，「佢係覺得再由泛民啲人講，太冇新意，或者對讀者嚟講都唔係新聞。」黎希望他們找「法律界權威，去講《逃犯條例》，黎生喺訊息都有提到，搵啲宗教界有份量嘅人出嚟。」她其後與同事商討，「嘗試搵呢啲有份量嘅人去講逃犯條例」，按黎指示工作。
控方問，她有否找到法律界人士談論《逃犯條例》，陳指「盡量搵，可能黎生搵法官，我哋都搵唔到，佢話搵 3 個法官，但我哋都盡量搵啲法律界嘅人去講。」
載着陳沛敏的囚車今早到庭。 巴士的報記者攝
陳沛敏今穿藍色外套和米色上衣到庭，其丈夫、前「立場新聞」總編輯鍾沛權續到庭旁聽；黎則穿黑褸和淺藍恤衫，到庭後跟續前來聽審的妻和子女打招呼。
黎的家人今續到庭聽審。 巴士的報記者攝
在昨日第二十三天聆訊中，陳沛敏供稱，黎指示聯絡羅傑斯宣傳「香港監察」成立，陳形容該組織和羅傑斯對中國比較批判；黎又指示《蘋果》「做大」《華盛頓觀察家報》引述時任美國駐港澳總領事唐偉康發言的「中美就香港自治互相指責」報道、及把時任美副總統彭斯晤前政務司司長陳方安生「做到最大效果」，陳承認黎對新聞的看法會影響其編採決定；另2019年《逃犯條例》修訂事件，黎指示多報道修例對傳媒、商界等的影響，要「嚇壞那些生意佬」，因黎覺得修例是針對政治檢控用途。
陳沛敏 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)
