黎智英案第24天｜陳沛敏：政府暫緩修訂《逃犯條例》 黎仍指示升級行動 鼓吹為「撤回」上街

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，6日下午續審。《蘋果》前副社長陳沛敏作供指，黎指示訪問學生，激發更多人2019年6.9反修例上街，而黎又對6.9遊行人數感開心，更指示《蘋果》翌日可用的標題。其後政府暫緩修訂《逃犯條例》，但黎認為僅緩兵計，翌日《蘋果》報道標題續鼓吹上街，陳承認標題受黎影響；而《蘋果》同年7.1隨報附送《逆權六月》特刊，集結6月兩次遊行相片。

控方問陳沛敏，2019年6月黎仍然重視抗爭，陳同意，並確認黎在同年6月9日前想找人講述關於遊行示威的看法。

黎指示訪問學生 激發他們6.9上街  

控方展示2019年6月3日，黎發給陳的WhatsApp對話訊息，當中提及「我們應該找些聯署學生訪問，激發其他學生6.9出來」、「主要訪問他們不是針對『師兄』『師姐』，而是激發其他學生出來」，陳確認，並指自己當時有叫同事跟進。

黎要求為彭定康訪談節目加上中文字幕

控方續展示，後來黎曾轉發一條連結，內容關於首個尋求政治庇護的香港人，黎又轉發前港督彭定康的訪談節目謄本、指李卓人之後會傳影片，及指示屆時為影片加上中文字幕，陳確認相關訊息，但指應該不是傳給她的指示，因加字幕是由剪接同事負責，相信黎是同時傳給多位相關同事；陳又確認，彭定康訪談節目內容有刊登在《蘋果》實體版。

2019年6.9反修例遊行。 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

黎為6.9遊行人數感開心 轉發董橋建議為報道訂標題 

控方又展示，黎與陳之間於2019年6月9日遊行當日的WhatsApp訊息，當時黎指「沛敏，今天看來過百萬」、「全城爆滿」，陳回應：「差人都話30萬，應該過百萬」。陳同意，當時談及遊行人數眾多，二人對此感開心。

黎其後向陳轉發董橋的訊息，董橋向黎指：「Jimmy，你和你的報紙的努力沒有白費！為勇敢的香港人乾杯！」，黎回覆董橋指：「Haha！對，為勇敢的香港人乾杯！好！我告訴沛敏，這是個好標題」，黎再向陳說：「沛敏，董橋以上說，為勇敢香港人乾杯！會是個好標題，請看是否適合」，陳回覆：「好的，我們研究一下 。」控方問及，最終《蘋果》有否使用此標題？陳指，最終標題「係嗰個方向同意思」，但用「地道啲語言表達返個意思」。庭上展示《蘋果》2019年6月10日即6.9遊行翌日頭版標題「香港人漂亮的固執 1,030,000」。陳確認屬黎在訊息中建議的方向。

 控方提到，黎於2019年6月9日曾發送羅傑斯的影片給陳，相關內容於《蘋果》網上版發佈，題為「【引渡惡法】「香港監察」羅哲斯拍片撐港人上街：通過修例如判香港死刑」，陳確認，但指黎發訊息給她時，她才知悉該影片。

2019年6.16民陣再發起要求撤回修例的遊行。 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

黎認為暫緩修例僅屬緩兵計續鼓吹上街  陳：訂標題有考慮黎意見   

控方再展示，黎於2019年6月14日向陳發訊息，提及雖然政府暫緩《逃犯條例》，「胡志偉估計他待 6 月尾的 G20 峰會習近平和特朗普會面過後，市民抗議聲音減少，令習主席不會在美國面前丟面後，條例就會捲土重來。我們只好行動逐漸加劇，迎接詭計來臨！」黎又指「不撤不散！」。控方問及，陳是否同意黎，陳指：「認同嘅」。

控方又展示，2019年6月15日《蘋果》頭版標題「惡法擬暫緩但不撤　遊行前夕　林鄭緩兵　明天照上街」。控方問及，黎與此標題有沒有關係，陳認為有，指因黎覺得林鄭僅暫緩條例，是一個策略，「要撤回先可以達到嗰個目的」，承認訂立標題有考慮黎的意見。

《蘋果》隨報附送《逆權六月》反修例特刊 

控方再展示一份《蘋果》刊物，印有「妳不撤回，我必拒抗，送中條例，葬送香江。我們誓做自由的香港人」，陳指這是「出面嘅人登嘅廣告」。

控方續展示 2019 年 6 月 26 日黎及陳的對話，當中黎提及他抵達倫敦，陳問黎：「7.1 回來遊行嗎？」黎回覆「不，我要到 15 號才回港。可惜。」控方問及，陳為何當時會關注黎是否出席遊行，陳解釋，因黎曾參加七一遊行，考慮需否安排記者採訪黎，因黎「都係一個公眾人物」。

《蘋果日報》於2019年七一附送反修例特刊。資料圖片(圖片來源:星島日報)

控方再提及 2019年7月1日頭版「惡法未撤回　林鄭未下台　今日再上街」，當時隨報附送《逆權六月》特刊。陳解釋，特刊主要是攝影記者的相片結集，與《逃犯條例》相關，展示遊行、示威場面。法官李運騰問及，為何當時會隨報附送特刊，陳形容因他們估計《蘋果》讀者大部分均反對條例，若曾有過百萬人上街，「好多可能都想 keep 呢份 booklet。」李官追問，為何隨報附送而非售賣，是否宣傳品（promotion item)，《蘋果》讀者似乎不論如何都會支持《蘋果》，陳回答指「都可以話係一個宣傳」。

陳同意「逆權」意指反政府 

陳又解釋，「逆」是指對抗或反對，「權」是指當權者或組織，即是政府，而「逆權」中文一詞起初在香港並不普遍，「但有幾套韓國電影名稱叫《逆權司機》、《逆權大狀》，逆權就變成普羅香港人認識」。法官杜麗冰問及為何特刊名稱《逆權六月》，是否意指反政府，陳同意。

法官李運騰關注，當時由誰決定刊印特刊，陳答「唔記得最初邊個提呢個構思啦，當然我同意啦」，另亦有向張劍虹請示。至於為何不直接使用「反政府」，陳指：「因為要概括六月發生咗兩個好大型嘅遊行，兩次遊行都係反對政府措施或者舉措，唔想用『反政府』咁直接，『逆權』比較文藝啲、概括嘅」。李官又問到「逆權」是否沒有「反送中」一詞如此針對修例事件，而是針對政府行為，陳指：「可以咁講」。

陳沛敏 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，7月25日進行第九十二日聆訊，3名國安法指定法官一致裁定黎智英3項控罪表面證供成立。黎在索取法律意見後，決定出庭自辯。案件押後至11月20日再開庭，屆時除黎外，辯方亦將傳召專家證人就即時通訊軟件Signal出庭作供。

囚車今早到庭。 （巴士的報記者攝)

法官裁定黎智英三項控罪表證成立，包括一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及複製煽動刊物罪、以及兩項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，之後辯方要求休庭30分鐘進行商議。

再開庭後，辯方資深大律師彭耀鴻指，被告黎智英將出庭作供，預計辯方主問需時5天，另辯方亦將傳召專家證人就Signal即時通訊軟件出庭作證。法官李運騰關注，本案涉及大量資料，控方盤問或需雙倍時間，料審訊需額外3至4個星期。

法官杜麗冰指，8月雖有兩天可進行審訊，但3名法官於9至10月均須處理其他案件，認為不宜打斷黎的作供，建議把案件押後續審。經各方商議後，案件押後至11月20日續審。法官李運騰問辯方，案件是否會橫跨12月，辯方指，料辯方案情需約30個工作天。

囚車離開法庭。 (巴士的報記者攝)

根據《香港國安法》第29條，犯相關罪行人士處以3年以上、10年以下有期徒刑；罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。

黎智英今穿啡色外套和白恤衫，甫到庭即與其律師團隊商討；黎的太太、長子黎見恩、幼子及幼女均有到庭旁聽。

辯方資深大律師彭耀鴻。（巴士的報記者攝)

黎智英的代表大律師新西蘭御用大狀Marc Corlett。 (巴士的報記者攝)

黎智英太太及幼子到庭聽審。（巴士的報記者攝)

黎智英長子黎見恩今早到庭。（巴士的報記者攝)

黎智英女兒到庭旁聽。（巴士的報記者攝)

在昨日第九十一日的聆訊中，辯方進行中段陳詞，要求裁定黎表證不成立，指控方沒證據證明黎智英在《香港國安法》生效後，仍請求外國制裁等串謀勾結或煽動行為，強調《蘋果日報》作為報章，只是運用《基本法》賦予的言論及新聞自由，運用第四權去批評政府，而《香港國安法》生效後，涉案的「合法協議」已自動失效。惟法官反駁，黎等人的協議在《香港國安法》生效後仍持續，黎是否仍有意圖請求外國制裁才是本案關鍵。控方陳詞亦指，只須證明有關串謀發布煽動刊物及串謀勾結外國勢力的協議行為，在《香港國安法》生效後仍繼續，被告仍有意圖串謀，便可證涉案「協議」橫跨《香港國安法》生效前後，毋須證明各方在法例生效後，要重新達成新協議。

黎智英(圖片來源:星島日報)