黎智英案第24天｜陳沛敏：政府暫緩修訂《逃犯條例》 黎仍指示升級行動 鼓吹為「撤回」上街

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，6日下午續審。《蘋果》前副社長陳沛敏作供指，黎指示訪問學生，激發更多人2019年6.9反修例上街，而黎又對6.9遊行人數感開心，更指示《蘋果》翌日可用的標題。其後政府暫緩修訂《逃犯條例》，但黎認為僅緩兵計，翌日《蘋果》報道標題續鼓吹上街，陳承認標題受黎影響；而《蘋果》同年7.1隨報附送《逆權六月》特刊，集結6月兩次遊行相片。

控方問陳沛敏，2019年6月黎仍然重視抗爭，陳同意，並確認黎在同年6月9日前想找人講述關於遊行示威的看法。

黎指示訪問學生 激發他們6.9上街  

控方展示2019年6月3日，黎發給陳的WhatsApp對話訊息，當中提及「我們應該找些聯署學生訪問，激發其他學生6.9出來」、「主要訪問他們不是針對『師兄』『師姐』，而是激發其他學生出來」，陳確認，並指自己當時有叫同事跟進。

黎要求為彭定康訪談節目加上中文字幕

控方續展示，後來黎曾轉發一條連結，內容關於首個尋求政治庇護的香港人，黎又轉發前港督彭定康的訪談節目謄本、指李卓人之後會傳影片，及指示屆時為影片加上中文字幕，陳確認相關訊息，但指應該不是傳給她的指示，因加字幕是由剪接同事負責，相信黎是同時傳給多位相關同事；陳又確認，彭定康訪談節目內容有刊登在《蘋果》實體版。

2019年6.9反修例遊行。 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

黎為6.9遊行人數感開心 轉發董橋建議為報道訂標題 

控方又展示，黎與陳之間於2019年6月9日遊行當日的WhatsApp訊息，當時黎指「沛敏，今天看來過百萬」、「全城爆滿」，陳回應：「差人都話30萬，應該過百萬」。陳同意，當時談及遊行人數眾多，二人對此感開心。

黎其後向陳轉發董橋的訊息，董橋向黎指：「Jimmy，你和你的報紙的努力沒有白費！為勇敢的香港人乾杯！」，黎回覆董橋指：「Haha！對，為勇敢的香港人乾杯！好！我告訴沛敏，這是個好標題」，黎再向陳說：「沛敏，董橋以上說，為勇敢香港人乾杯！會是個好標題，請看是否適合」，陳回覆：「好的，我們研究一下 。」控方問及，最終《蘋果》有否使用此標題？陳指，最終標題「係嗰個方向同意思」，但用「地道啲語言表達返個意思」。庭上展示《蘋果》2019年6月10日即6.9遊行翌日頭版標題「香港人漂亮的固執 1,030,000」。陳確認屬黎在訊息中建議的方向。

 控方提到，黎於2019年6月9日曾發送羅傑斯的影片給陳，相關內容於《蘋果》網上版發佈，題為「【引渡惡法】「香港監察」羅哲斯拍片撐港人上街：通過修例如判香港死刑」，陳確認，但指黎發訊息給她時，她才知悉該影片。

2019年6.16民陣再發起要求撤回修例的遊行。 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

黎認為暫緩修例僅屬緩兵計續鼓吹上街  陳：訂標題有考慮黎意見   

控方再展示，黎於2019年6月14日向陳發訊息，提及雖然政府暫緩《逃犯條例》，「胡志偉估計他待 6 月尾的 G20 峰會習近平和特朗普會面過後，市民抗議聲音減少，令習主席不會在美國面前丟面後，條例就會捲土重來。我們只好行動逐漸加劇，迎接詭計來臨！」黎又指「不撤不散！」。控方問及，陳是否同意黎，陳指：「認同嘅」。

控方又展示，2019年6月15日《蘋果》頭版標題「惡法擬暫緩但不撤　遊行前夕　林鄭緩兵　明天照上街」。控方問及，黎與此標題有沒有關係，陳認為有，指因黎覺得林鄭僅暫緩條例，是一個策略，「要撤回先可以達到嗰個目的」，承認訂立標題有考慮黎的意見。

《蘋果》隨報附送《逆權六月》反修例特刊 

控方再展示一份《蘋果》刊物，印有「妳不撤回，我必拒抗，送中條例，葬送香江。我們誓做自由的香港人」，陳指這是「出面嘅人登嘅廣告」。

控方續展示 2019 年 6 月 26 日黎及陳的對話，當中黎提及他抵達倫敦，陳問黎：「7.1 回來遊行嗎？」黎回覆「不，我要到 15 號才回港。可惜。」控方問及，陳為何當時會關注黎是否出席遊行，陳解釋，因黎曾參加七一遊行，考慮需否安排記者採訪黎，因黎「都係一個公眾人物」。

《蘋果日報》於2019年七一附送反修例特刊。資料圖片(圖片來源:星島日報)

控方再提及 2019年7月1日頭版「惡法未撤回　林鄭未下台　今日再上街」，當時隨報附送《逆權六月》特刊。陳解釋，特刊主要是攝影記者的相片結集，與《逃犯條例》相關，展示遊行、示威場面。法官李運騰問及，為何當時會隨報附送特刊，陳形容因他們估計《蘋果》讀者大部分均反對條例，若曾有過百萬人上街，「好多可能都想 keep 呢份 booklet。」李官追問，為何隨報附送而非售賣，是否宣傳品（promotion item)，《蘋果》讀者似乎不論如何都會支持《蘋果》，陳回答指「都可以話係一個宣傳」。

陳同意「逆權」意指反政府 

陳又解釋，「逆」是指對抗或反對，「權」是指當權者或組織，即是政府，而「逆權」中文一詞起初在香港並不普遍，「但有幾套韓國電影名稱叫《逆權司機》、《逆權大狀》，逆權就變成普羅香港人認識」。法官杜麗冰問及為何特刊名稱《逆權六月》，是否意指反政府，陳同意。

法官李運騰關注，當時由誰決定刊印特刊，陳答「唔記得最初邊個提呢個構思啦，當然我同意啦」，另亦有向張劍虹請示。至於為何不直接使用「反政府」，陳指：「因為要概括六月發生咗兩個好大型嘅遊行，兩次遊行都係反對政府措施或者舉措，唔想用『反政府』咁直接，『逆權』比較文藝啲、概括嘅」。李官又問到「逆權」是否沒有「反送中」一詞如此針對修例事件，而是針對政府行為，陳指：「可以咁講」。

陳沛敏 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周五（22日）進行第95天聆訊，續由黎智英作第三日自辯。黎智英承認，其中一篇文章讚揚一名少女示威者辱罵警方是「冇得輸」，屬品味差及具冒犯性的言論，他對此感後悔；另一篇文章提及「警方檢獲手槍和子彈，兩枚炸彈和黑衣人在終審法院門前扔汽油彈縱火等」，黎庭上承認是「非常恐怖的暴力」。

囚車抵達法院。(巴士的報記者攝)

黎智英穿啡色外套、白恤衫和綠色冷衫到庭，黎智英閱畢其於2019年12月至2020年5月親撰的12篇文章後，接受辯方代表大律師關文渭提問。關文渭問黎相關文章有否控煽動意圖？黎表示沒有，指自己僅在文章中評論有可能發生的後果，「任何我所寫的東西，我都要負責任，因為它代表我心中所想」。

惟黎特別提到2020年1月5日刊出「2020 和勇繼續一起撐下去」一文中，就一名少女對警方叫喊穢話作評論。文章提到，在2020年元旦與李柱銘及何俊仁參與遊行，途中見到有一名年約14至15歲的少女大叫「黑警死全家」等。黎當時對何俊仁說：「有這樣的後生，我哋冇得輸。」何點頭同意，黎當時續指「有這樣嫉惡如仇的優秀勇敢年輕人，香港真是塊福地。」黎庭上承認，因當時運動的氣氛帶來如此「廉價」的言論，對此感後悔，並同意當時的言論品味差（bad taste）及具冒犯性（offensive）。

警方在法院外戒備。(巴士的報記者攝)

黎同意「黑衣人終院門前扔汽油彈縱火」是恐怖暴力 

另針對2019年12月22日的「我們堅持下去，才有希望」一文，黎指，文章意圖並非煽動暴力，而是希望透過區議會選舉大勝，希望年輕人克制街頭暴力。但對文章提及「警方檢獲手槍和子彈，兩枚炸彈和黑衣人在終審法院門前扔汽油彈縱火等」，黎承認是危險、是「非常恐怖的暴力」（really horrible violence）。

文章引用邱吉爾名言 法官關注黎主張的抗爭對象 

黎智英在另一篇「我們最光輝的時刻」一文中，引用了前英國首相邱吉爾的名言：「吾等須莊敬自強。千秋萬代之後，大英帝國及其聯邦倘能苟存於世，後人將稱此為其最輝煌之時刻。」關指邱吉爾當時在戰爭期間發表該言論，黎是否以此煽動港人使用暴力？黎否認，指香港沒有戰爭，只是鼓勵港人團結和平抗爭。

惟法官李運騰關注，邱吉爾的言論是針對侵略者，問黎主張的抗爭對象是誰？黎說要「抵制中國侵犯我們的自由」。

黎智英的妻女到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

在第94天聆訊中，辯方展示黎智英與其下屬的對話訊息，提及包括黎著國際組同事不要報道《紐約時報》和CNN針對特朗普的文章；七一衝擊立法會報道要博取市民以延續抗爭等，黎都強調僅為「建議」非編採指示，遭法官反駁《蘋果》時任副社長陳沛敏看來都接受了「建議」，後在法官追問下，黎承認有下達「指示」。黎在提及反修例運動時又承認「運動」為「暴動」，但強調他不支持暴動。另黎承認曾傳送一份經從Signal平台收到的「加密」訊息予泛民友人及陳沛敏等，文件涉特朗普行政命令及制裁名單（shit list），屬白宮內部機密文件，但他未曾閱讀訊息內容，遭法官質疑，之後黎改口稱曾「䁽過」。

黎智英第三日作供。