黎智英案第72天│ 周達權指Mark Simon於2019年獲黎發20萬美元年終獎金

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第七十二日聆訊下午繼續。《壹傳媒》集團營運總裁兼時任財務總裁周達權續作供指，2019年黎智英曾透過私人戶口向Mark Simon支付20萬美元的年終獎金，而當時Mark Simon在《壹傳媒》集團沒有角色，惟不清楚發獎金原因；周又供稱，黎曾向他提及「美蘋撐蘋果計劃」 ，著廣告部給予折扣，另 「一人一信」有助推廣美國人訂閱《蘋果》，因「寄去畀特朗普，咁個聲音會好大」。

控方問及「自由之夏」特刊，指中文版於2019年9月20日刊出，英文版則於同年10月9日刊出，周確認。控方問該刊物是否派發出去？周指「我嘅理解係賣㗎喎」，指刊物同時是一個畫冊，「記錄返佢哋認為嘅警暴，吸引返啲讀者，同埋想增加多啲力量啩」。

Mark Simon曾要求取2000本「自由之夏」特刊於海外派發 

控方又問到「自由之夏」有否在海外派發？周指「我記得我冇直接involve喺海外發行，但係我記得Mark Simon有要求過我攞二千幾本」，包括中文版及英文版刊物，用作海外派發，「我嘅理解佢嘅外國係美國、英國嗰啲地方」，但Mark Simon沒詳細交代派發至哪些組織。

法官杜麗冰問到，在該刊物英文版寫有「扣除成本捐612人道基金」，為何中文版沒標明？周指不清楚，但指「可以做呢個決定，我相信係黎生或者CEO」，但周稱記得刊物中英文版的淨收益都捐給612人道基金。

Mark Simon於2019年獲黎發年終獎金逾150萬港元 

控方展示2019年12月10日周與黎智英的WhatsApp紀錄，周稱「老闆，你好，以下是Mark Simon 過往四年的年終獎金你參考：「2015 US$200,000；2016 US$250,000；2017 US$300,000；2018 US$200,000」，黎當時回覆「跟去年US$200,000 Thanks. Jimmy.」

周解釋，年終獎金並非由《壹傳媒》給予Mark Simon，而是黎私人給他，但不記得由哪個戶口，「我理解獎金就係你辦事做到得嘅獎金」。周續指「因為我收到佢指示係畀呢個bonus，冇提過係咪因為喺《壹傳媒》定係同黎生私人做咗嘢而畀，我嘅理解bonus係你嗰一年工作做得好，所以佢畀呢個bonus」，但周指不肯定黎是否這樣理解，惟當時Mark Simon在《壹傳媒》沒有角色。周指，收到黎的訊息後轉發給力高顧問職員Linda Mendoza，由她處理付款，強調相關支票由黎簽發。

黎提及「美蘋撐蘋果計劃」 著廣告部給予折扣 

控方展示2020年5月13日黎向周傳送一條眾籌網站連結，名為「US Supporting Apple Daily」，「Anna contacted me, I gave them the rate after speaking with our ad department. Now they put an ad up that lets everybody our discount. (So I just tell everybody it’s subsidized).（Anna聯絡我，我與廣告部討論後，給了他們折扣，現在他們登廣告，讓每個人都可享受折扣。（所以我只是告訴大家，這是有補助的）)」。黎又稱「Does this crowdfunding campaign come from Simon lee and his friends? Great idea! We can go the same channel for our US subscription effort. Thanks.（這次眾籌活動是來自Simon Lee 和他的朋友嗎？好提議！我們可透過相同渠道進行美國訂閱工作，謝謝。）」。

周當時回覆指「Copy that. I will look into it and come back to you. We also have 美蘋撐蘋果計劃和贈閱卷 and will start work immediately. thanks.（收到。我會理解一下後再回覆你，我們還有美蘋撐蘋果計劃和贈閱卷，即將開始工作。謝謝）」、「Hi Boss, this one is not coming from Simon Lee. Thanks!（老闆，這不是由Simon Lee 發起的，謝謝）」。

控方問到訊息提到的「眾籌」是甚麼？周指，「我諗我其實當時都唔知，都要一段時間先覆返（黎）」，後來他回覆黎有關「美蘋撐蘋果計劃」，「我問咗其他同事，我之後回覆唔係由 Simon Lee（發起）」。周指，這並非公司舉辦的計劃，他沒進入連結閱讀相關內容。法官李運騰問到誰是 Simon Lee？周稱是李兆富，之前曾替《蘋果》工作，「之後我理解佢都有幫黎生做嘢」，但不清楚其實際工作。

「一人一信救香港」行動。

黎指「一人一信行動」助推廣訂閱蘋果  周：寄去特朗普「聲音會好大」

控方再展示，周與黎有關「一人一信行動」的訊息，黎稱「紙信有蘋果logo而且傳媒一定會印出來和報道，有助我們之後推廣美國人訂閱蘋果」，周答稱「會立刻跟進」。控方問到他所指的跟進是甚麼？周指「咁我應該係搵咗劍虹、印刷廠去準備印呢封信」。控方問到為何「一人一信」有助推廣美國人訂閱《蘋果》？周指，「如果要一人一信寄去畀特朗普，咁個聲音會好大囉，咁亦都會有好多注意力囉，咁從而希望多啲人去subscribe、去訂閱《蘋果》」。

黎給予陳梓華逾14萬元贊助舉辦展覽。

黎給予陳梓華14.4萬贊助舉辦展覽 

控方展示由2019年4月1日至10月31日的「合併現金流量表（Combined Cash Flow）」，周指是 由Linda製作，「畀黎生知道佢收入嗰啲使費，同埋喺後面見到所有私人公司嘅銀行戶口狀況」。當中顯示一項紀錄為「Chan Tsz Wah – sponsorship for exhibition $144k」，控方問及是甚麼？周指「就係sponsor (贊助)佢嘅exhibition(展覽)」，但不知內容。

辯方申請再傳召張劍虹出庭  

控方已完成主問。代表黎的辯方資深大律師彭耀鴻提出，因控方沒提供《蘋果》的工作平台Slack 紀錄，需由辯方自行擷取，故《壹傳媒》行政總裁張劍虹作供時，無法向張作提問，故希望重新傳召張劍虹出庭作供。法官杜麗冰表示，本周四（9日）會再考慮辯方的申請。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。黎承認在《蘋果》專欄「成敗樂一笑」刊出文章指「警權坐大，凌駕法律」，而警方更在無預警下搜查蘋果大樓，遭法官質疑，若提前作預警，突擊搜查有何意義。

黎智英指警在無預警下搜查蘋果大樓，遭法官質疑有預警下突擊有何意義。(圖片來源:星島日報)

辯方展示黎於9月27日刊出的專欄「成敗樂一笑」文章，題為「繼續打壓香港　還是以身報國？」，辯方問黎為何在文中指「警權坐大、凌駕法律，或者可以說警察老早就是法律了」？辯方律師問及黎作出有關評論時的理據，黎稱警方當年在未有預警下，200名警察搜查蘋果大樓。法官李運騰隨即反問黎，若提前作出預警，警方的突擊搜查仍有意義嗎? (what’s the point of raiding a place with prior warning？) ，黎續指「沒有任何起訴，甚麼都沒有，他們只走入大樓搜捕媒體」。李官再追問黎，警方的搜查行動是否根據搜查令，黎回答有，李官即指「所以警方不是在沒有搜查令情況下作出搜查」。在辯方進一步提問下，黎承認其對警方的批評，僅基於有傳媒機構被搜查。

文中提到警方進入蘋果大樓搜查檔案文件，「旨在殺雞儆猴，震懾所有傳媒」，黎解釋「因為在那次之後，所有媒體都被震懾，再也不敢寫任何東西」。法官杜麗冰指搜捕是8月發生，但黎在9月仍能撰文？黎稱「我看到了這個現象，這就是我說的原因」。

杜官反問，那麼並不是如黎所指所有媒體都被震懾，因黎都繼續撰文，代表《蘋果日報》沒被震懾？黎辯稱，他只是寫下他所看到的情況。杜官問，即不是所有傳媒都被震懾？黎改口稱，應說是「幾乎大部分」傳媒都被震懾。

被告黎智英。