2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，星期四（4月10日）法庭續傳召首被告何卓為作供。2020年3月，次被告李嘉濱和一名男子曾多次晚上進出宏創方503室，惟何卓為供稱，自己當時外出飲酒及追女仔，未為意兩人在單位內做什麼，亦未聞到異味；其後又與第四被告張家俊商討「情趣玩具」生意。但何確認曾於3月6日為女示威者「Rachel」代買兩斤硫磺，但不知對方用途；另何亦曾到嘉頓山參與涉案Telegram群組「烘焙同好會0.3」聚會，指為交硫磺給Rachel，未有參與開會。據控方案情指，本案7名被告計劃2020年3月8日在將軍澳放炸彈，而案發前曾在503室測試及製造炸彈。
辯方日前展示何卓為的Instagram 相片。（何卓為IG圖片）
戴眼鏡、穿藍襯衫及深藍色西裝背心的何卓為續作供指，2019年11月中，他曾爬地下水渠前往理大附近，當時曾向一名為「阿鬼」的人士借了防水智能手機，至同月底才歸還，但同年2月，他打算與第七被告何培欣前往泰國旅行時玩水，故再問「阿鬼」借防水手機，其後「阿鬼」較忙，一直未歸還，何於同年3月7日被捕，該手機亦被警方檢取。
點擊看圖輯
辯方日前展示何卓為的Instagram 相片。（何卓為IG圖片）
何又指，同年2月初，當時已沒有示威者出入宏創方503室，因疫情較嚴重，示威亦減少，而他當時「個心掛住追求D7（何培欣）」，較少與其他人溝通。法官陳仲衡質疑，503室為「開放式單位」，其他示威者可自由進出，這也不影響其他有鎖匙的人前往503室？何卓為稱，「至少我無主動約其他人上嚟」。
何卓為辯稱未發現503室有異味
同年3月3日，何卓為離開503室，至翌日凌晨近3時半才返回；3月3日晚10時許，次被告李嘉濱和一名男子曾多次進出503室及1008室，至凌晨近1時才離開。庭上播放相關閉路電視片段，何確認，片段中男子為「大隻仔」，而他當時不知兩人曾到過503室，因為他返回單位時已飲了不少酒。辯方問及3月4日凌晨3時許他返回503室時，是否有聞到異味、環境變化等？何稱單位開了窗，沒有甚麼特別氣味，指1月25日曾有人在503室內玩煙花，但對其他異味「唔記得」。
同年3月5日下午，何卓為離開503室，至翌日凌晨約3時半後才返回503室；而「大隻仔」於翌日凌晨3時35分及李嘉濱於凌晨3時43分曾進入503室；而閉路電視片段顯示，「大隻仔」與李嘉濱在503室逗留至近5時才離開，何指「推測可能係佢哋入嚟」，但未能確認，指「無為意，個人無力」。 辯方問何之後有否再了解李嘉濱及「大隻仔」在單位做什麼？何指沒有，因翌日晚上他要帶釣魷魚團，忙於處理帶團事宜。法官陳仲衡質疑何卓為不知道兩人曾進入單位，何稱，最後有意識見到「大隻仔」，「半醒半醒聽到聲覺得係佢哋」。
與張家俊討論發展「情趣玩具」生意
何指，3月5日下午他外出與朋友聚餐後，晚上與中學師弟「阿蛋」及第四被告張家俊到酒吧飲酒和討論生意，因張家俊善於寫程式，當時他們想發展「情趣玩具」生意，「想畀人遠端控制情趣玩具」，指當年1月起已有此打算，「做過啲實驗……去到3月已經想搞直播平台」。
何又供稱，3月6日下午3時許，他外出與「阿蛋」到大快活食下午茶，當時「阿蛋」歸還手機，當時其Telegram帳戶已由「五飛」改名為「William Wallace」。
為女示威者代購硫磺 到嘉頓山「露面」
同日下午4時許，何帶同釣魚用具離開503室，指自己要帶團釣魚；而食下午茶期間「阿蛋」提到女示威者「Rachel」需要硫磺，請何代購，「買到一斤就一斤，兩斤就兩斤，冇確實數目」，但無講要買硫磺的原因，他亦未過問，因當日跟女友何培欣一齊，「我掛住同佢傾偈」，何遂在出海前，與何培欣到香港仔某藥房購買了兩斤硫磺，但不記得花了多少錢。辯方問及何有無意識硫磺是製造炸彈的其中一個成份？何答稱沒有，但有把購買硫磺的相片傳給「阿蛋」。
何續指，當晚返回岸上後，「阿蛋」通知他Telegram群組「烘焙同好會0.3」的成員會在嘉頓山聚會，著何去露面。何解釋，當時「阿蛋」代他加入了「烘焙同好會0.3」，但何稱「無為意」，也沒過問該群組活動。何指，因「阿蛋扮緊係我」，又指Rachel都會去嘉頓山，可順便把硫磺給她。何又指，他於嘉頓山聚會後才「撳入」相關群組，見到嘉頓山相關相片，也發現Rachel帳號為「武肺疑似患者」。
何供稱，自己在帶釣魚期間喝了很多酒，但「未去到完全失去意識嘅醉酒狀態」，當晚需由何培欣扶自己上山，他又把硫磺托何培欣保管，但因何培欣送他上嘉頓山後隨即離開，故他忘了把硫磺交給Rachel。何稱，當晚見到吳子樂、李嘉濱、Rachel、Vivian等人，印象中吳當晚曾提到股票和虛擬貨幣等事情。
辯稱不知李嘉濱、吳子樂及Rachel進入503室
當晚離開嘉頓山後，何約於3月7日凌晨1時多返回宏創方503室，而李嘉濱當時亦陪伴。何稱，因自己當時醉了，李送他回家，從閉路電視片段中，亦可見他的頭左搖右擺及一拐一拐，進升降機便靠向一旁，臉上表情呆滯，他進入503室後便睡覺，並沒留意單位內有甚麼不同。
至3月7日約3時，何離開503室並前往新蒲崗探朋友，其後乘坐的士到深水埗，找何培欣取回硫磺後，至晚上約7時半返回503室。當時他看見李嘉濱和吳子樂在503室內，他向兩人說：「咁啱喺度嘅，自己上咗嚟嘅？」，但因約了Vivien食飯，他去完洗手間及放下硫磺便離開。
相關閉路電視片段顯示，李、吳和Rachel當日下午約6時進入503室，其後李和吳曾拉着行李箱進入1008室，之後又返回503室，後來約7時許，503室冒出煙霧。何稱，他當時不知道3人曾進入503室。
據控方案情指，本案7名被告計劃2020年3月8日在將軍澳尚德停車場外放炸彈，而案發前曾在503室測試及製造炸彈。
被告張琸淇。
被告楊怡斯。
被告周皓文。
8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。
首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
高等法院。
2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，星期四（4月17日）法庭續傳召首被告何卓為作供指，案發時曾傳訊息給同案女被告何培欣，「虛構」計劃放汽油彈「搞鐵路」，目的是搏取對方關注，後兩人到泰國旅行後確認情侶關係，何發現身邊有人涉及爆炸品，而他亦「借咗個單位出去」，當時何培欣是他「最珍重嘅人」，故曾發訊息稱擔心連累對方。另何供稱，曾借電話予朋友「阿蛋」，並由他扮自己操作涉案Telegram，期間曾與同案被告李嘉濱、吳子樂及張家俊、還有示威圈子的「羅師傅」對話，惟何卓為指有部分訊息，「阿蛋」未有告知。
首被告何卓為（何卓為IG圖片)
何卓為向何培欣提及汽油彈「整亂佢條鐵路」
辯方續展示何卓為與第七被告何培欣之間的Telegram對話紀錄，提及2020年1月28日下午2時許，何卓為以「五飛」的帳戶問：「我哋聽日有咩做」、「同埋30號有咩做」、「規劃下先」，何培欣則以用戶名稱「珀斯光輝」回覆：「你唔係放蛋糕嗎？」，何卓為指「放蛋糕都要睇咗鐵路嗰個環境先」、「因為想整亂佢條鐵路」、「上面咪有公式」。
何供稱，「蛋糕」是指「撈咗發泡膠的汽油彈」，而有關鐵路等訊息是他從網上「公海」看到相關資訊後，「我描述一個唔存在嘅計劃」，當時他主要想暗示何培欣30日陪自己過生日。
同日下午約3時，何卓為向何培欣傳送一張圖片並指「X軍營加狗屋」，何培欣回覆「想放果度？」，何卓為指「唯一露天段」，何培欣則指「今日你去視察下先啦」；何卓為其後指「明天行動要取消 好似唔係好夠人」、「其實唔夠人放 成日來來去去得兩三個」，又指「因為當初協議每次放完嗰個人下個月先再放」。
羅湖港鐵站爆炸案。
何卓為辯稱後向何培欣指「唔夠人」 最終無行動
何供稱，該圖片顯示高鐵近香港邊境的地方，而提出有軍營和警署，意思是在該處放汽油彈，風險太高，「唔做啦」，而他後來亦總結沒有行動，而「唔夠人」是他虛構出來的原因，他自己也不想經常思考及虛構計劃，故向何培欣表達「唔夠人呀……應該無乜行動呀」。
同年2月2日羅湖港鐵站爆炸事故發生當日，凌晨時分，何卓為說：「Back home message me la, guard the gift box to other place」。何供稱，自己當日曾離開宏創方503室，下樓交收釣具，當時曾向何培欣「扮有嘢做」，虛構自己護衛他人交收軍用級別的防毒面具。但據控方案情指，當時何卓為與吳子樂運送爆炸品到別處及轉交他人。
後何卓為又向何培欣轉發有關羅湖港鐵站爆炸案的新聞。何卓為供稱，自己與羅湖站炸彈案無關。何培欣其後說：「荔枝角公厠 炸彈 貼文」，何卓為答「Not us thx」、「And we are not such on9」。何供稱，因經過他「誤導」，何培欣覺得爆炸案與他身邊的人有關，但他看到新聞後，「連認威都唔想拿來認威」。
何卓為指擔心身邊人涉爆炸案 連累何培欣
何卓為指，2020年2月5日後，和何培欣的關係轉差。何卓為曾說：「無，個蛋糕remote壞左」、「一路煩緊星期二d野」、「And想見你但見唔到」。何供稱， 「蛋糕」遙控壞了是虛構出來，為「博取她關心」，而「一路煩緊星期二d野」指因為有示威者離開，故要送走示威者。
同年3月7日凌晨，何卓為稱「開會中」；及至約1時，再指「狗狗為香港做高風險嘢你會唔會唔鐘（意）」，何培欣回覆「no」及「點解會咁諗」，何卓為指「唔想你拖入呢d嘢」。何卓為一度情緒激動。
何卓為解釋，當時已經與何培欣前往泰國旅行並確認兩人情侶關係，而他亦向對方坦承自己曾誇大說法，但他發現「身邊嘅人涉及爆炸案」，對話中提到的「狗狗」是指自己，「佢係我當時最珍重嘅人，都擔心我身邊發生嘅事會連累到佢」，所以當時他發出該訊息。
何卓為提及自己有份「封關加爬渠救poly」庭上指「借單位出去，當有份幫手」
同日，何卓為亦發訊息說：「你男朋友假假地有份 封關加爬渠救poly」。法官陳仲衡關注，何卓為是否有份「封關」。何供稱，當時「借咗個單位出去……當係有份幫手」。
何卓為曾供稱想淡出社運圈，故2020年2月2日其金色iPhone借了給朋友兼中學師弟「阿蛋」，由「阿蛋」把Tg帳戶名稱改為「五飛」和「William Wallace」，以「假扮」何卓為。
辯方展示金色iPhone內的Tg訊息紀錄，涉及用戶「William Wallace」與「一枝弓」的對話記錄。2020年3月3日下午約6時半，「一枝弓」問「你轉頭會返？」，「William Wallace」反問「做咩？」，「一枝弓」說「我地諗住今日試嘢」。據控方案情，「一枝弓」為次被告李嘉濱。
何卓為借手機給「阿蛋」扮自己操作TG帳戶
何卓為確認，當時金色iPhone由「阿蛋」操作，故相關訊息也是「阿蛋」發出，但自己和「阿蛋」仍每星期見面至少一次，「阿蛋」亦會交代Tg相關群組消息。
但法官陳仲衡質疑，當時何卓為仍租住宏創方503室，如果有人在503室與他談起Tg中討論的事情，他應該「搭唔到嘴」。何供稱，自己減少面對面深入對話，從對話上文下理亦可以推測，又稱自己過去曾任職地產代理，經常會「講大咗」，如果「行家」或客人追問，便會透過對方的說話中知道對方了解的程度，再作出相應回答，又稱會避免主動與其他人談話，若在503室碰面，會表現得「自閉」及扮按電話。
同年2月14日早上11時許，「William Wallace」向「夠鐘改名」說「內部線人消息 四月後會嚴格跟我哋」，當時「夠鐘改名」回覆：「已經target到我哋身份」、「定係target之前果班炸彈狂徒？」，「William Wallace」指「而家仲係查緊在之前嘅事 同忙肺炎。未輪到我哋」。何卓為供稱，「阿蛋」有向他提到此訊息，而「阿蛋」在其他人面前，仍表面上扮作積極參與社運。據控方案情，「夠鐘改名」為第三被告吳子樂。
同年3月5日下午近4時，「William Wallace」向「Bee」說「舊嘢係咪都係20kg」。何供稱，「阿蛋」沒告知他「20公斤」是甚麼，也沒直接提及炸彈，只曾告知他將軍澳會有事發生。「Bee」當時回覆「我會整個手抽」、「你單手抽唔抽到」，「William Wallace」則指「我可能同雞仔一齊」。據控方案情，「Bee」為第四被告張家俊。
何卓為辯稱「阿蛋」無將所有TG內容告知
法官關注，「阿蛋」除了假扮何卓為，甚至需要露面？何供稱，當時曾與「阿蛋」討論，在計劃死線前才表示「唔玩」，之前仍扮參與。
同年3月6日下午3時許，「William Wallace」向「Ricardo Milos 象徵自由的男人」說「1528你負責最後叫人散水就可以」；3月7日「 Ricardo Milos象徵自由的男人」說：「0838幾點同位置」，「William Wallace」說「你問下山雞而家人手點安排先」，其後又說「我自己安排左自己工作」。法官質疑，以上訊息是否已超出了何卓為指派給「阿蛋」的權限，何卓為同意，指自己未得番以上訊息。
何又供稱，被捕後估計「山雞」就是第二被告李嘉濱，並確認被捕前已認識李嘉濱。至於「Ricardo Milos 象徵自由的男人」，何指是「大角咀示威圈子叫『羅師傅」的人」，2019年有到過宏創方503室，但2020年無來過。
另同年3月4日下午近3時「William Wallace」又曾向「Givenchy」說「照行動」，「Givenchy」回覆「Ok」。何供稱，他亦不知道以上訊息存在，「阿蛋」也從未告知。
被告張琸淇。
被告楊怡斯。
被告周皓文。
8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。
首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
高等法院。
