網上流傳流傳一段影片，前食物及衛生局局長高永文在慈雲山助選，與街坊握手時，有記者上前問他：「現時成街都是催淚彈，成個香港都係，我哋應該點樣處理？政府會點樣保障人民嘅健康？」
高永文嘗試開始回答，但記者不斷自說自話繼續講問題，高永文唔跟佢哋遊花園，話「你先講完，你講完之後，到我可以講的時候，你就叫我講啦！」
過了一會，高永文終於可以回答：「警察是有他的職務，用最低的武力去保持社會治安，但面對汽油彈、腐蝕液體，又阻住市民返工生活，呢種情況唔可以繼續。我知道年青人心裏面有一團火，我行醫咗30幾年，我學習咗一樣野，就算你自己認為嗰樣嘢好啱。」記者打斷話題，插嘴說：「我想你以你嘅專業去解答人民嘅健康問題，點樣去處理？而唔係講汽油彈嘅問題。」
高永文反問記者，邊個用暴力先？（網上截圖）
高永文即說：「如果你講汽油彈同腐蝕液體，你知唔知道對人體嘅傷害係幾咁嚴重？」記者又插嘴：「宜家係講催淚彈嘅問題。」
高續説：「我哋宜家有執法人員，被腐蝕液體傷害，受到二三級燒傷，佢哋將來面對嘅係一個好艱苦嘅生活，我做醫生完全知道，汽油彈燒到一個人危殆呀，其實每一樣暴力都對身體有影響，你有無問吓邊個人用暴力先？」
高永文一路強調暴徒先用暴力，以腐蝕液體傷害警察，以燃燒彈燒人，完全無跌入對方設定的議題中，估計記者想借高醫生之口，講出催淚彈的害處，這一招完全無法生效，最後記者亦無奈結束訪問。
從政者，包括官員都要認真睇吓高醫生的應對啦，要有主心骨，知道問題的根源，不要糾纏對家設定的議題，跟住人家的邏輯走，永遠走不出困局中。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。
記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。
記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。
記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」
記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。
政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。
高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。
