中國沒有兜售虛假信息，只是西方自罹Infodemic

新冠大流行是一場人類與自然的戰爭，同時也觸發一場信息戰爭，中國受到很大考驗，但全世界也沒得好過。

中國媒體報導，德國病毒學家凱庫勒（Alexander Kekule）表示︰「新冠病例中99.5%可追溯自於意大利北部的一種新冠病毒變異毒株，而該變異毒株並非來自中國武漢。」西方主流媒體即時對此狂轟。

今年初武漢爆發疫情的一幕。(AP圖片)

《德國之音》報導︰「凱庫勒說目前蔓延全球的新冠病毒最初出現在意大利北部，這是一種傳染性更強的基因變異體。但他同時也強調，新冠病毒本身來自中國，而在意大利發生了基因變異。」德國《世界報》評論︰「毫無疑問，這位病毒學家原意向公眾普科新冠的知識，卻不料當了中國宣傳機器的主角。」《紐約時報》日前刊出《中國兜售虛假信息，推動新冠病毒海外起源論》的文章。英文原標題是用Falsehoods，「謊言」也是信息。

信息論權威香農（Claude Shannon），引用物理學熱力學第二定律「熵」的概念應用於資訊科技之上。簡單的說，一件事有多種可能情況，這種不確定性就是一種「熵」，消除了「熵」，即是減少不確定性，事情接近確定而有序，那就是可用的信息。互聯網時代信息爆炸，確定性和有秩序更難維持，降低信息熵的過程變得相當複雜，那有什麼問題？很糟糕的，事關熵有如病毒，當超過了信息世界的抵抗力，信息也爆發流行病。

新冠疫情自1月在武漢出現，緊隨其後「信息流行病」（Infodemic）也爆發了。世衛組織（WTO）定義Infodemic︰「媒體上的「過度信息」（Overabundance of information），包括蓄意傳播錯誤、污名化個人或群體的信息。其傳播的速度比冠狀病毒在地上傳播的速度還要快。」「過度信息」即是等如信息的熵值。

《紐時》3月8日同一天發出兩段Twitter，一段是「意大利封城（locking down）是冒著犧牲本國經濟的風險」，另一段是「中國封城是極大損害千萬人的生活與自由」。這既是「雙重標準」的污名化，也隨意詮釋防疫措施，造成誤導。你要認真減去當中的熵，才可知真相。

中國在抗疫不同階段施行的措施，例必有來自西方攻擊性的相反論點，如是者中國一步步成功抗疫，歐美等國一再失去及時效法中國模式的時機，結果大流行不因為中國單方隱住疫情而減退。世衛組織有言在先︰「加劇污名化，威脅來之不易的衛生成就，導致公共衛生措施執行不力，從而降低其效力並危及各國結束大流行的能力。」這是9月在其網站發表的言論。

英國開始向公眾接種新冠疫苗。(AP圖片)

「信息流行病」的熵在歐美媒體的蓄意增加之下，信息混亂達到一個危險值。世衛組織判斷︰「如果沒有適當的信任和正確的信息，診斷檢測試劑盒會被棄之不用，免疫接種或推廣有效疫苗的活動將無法達到目標，病毒將繼續蔓延。」果然，西方國家先後出現反疫苗運動。英國昨日批准輝瑞疫苗，各大社交媒體即時湧現各種陰謀論。

隨著疫苗開始使用，中國的封城檢測、肺炎是不是出於武漢等爭議，或告一段，「信息流行病」出現轉向趨勢。最早呼籲全球關注下一個大流行的慈善家蓋茲（Bill Gates），沒有得到世人的讚許，現在反而被指為新冠的幕後陰謀者，從說他有意毀滅人口，到接種疫苗是注射追蹤芯片，無奇不有。展望2021年，你還能夠有什麼願望嗎？

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。