中美會談在美國阿拉斯加州安克雷奇舉行，第一場對話就爆出濃郁的火藥味。
一般外交談判，開場初段都會邀請傳媒出席，雙方代表講講開場白。我年青時當記者的時候，經常採訪這類場合，一般都「無料到」居多。偶而有一些官員吟詩講古，作些暗示，記者已經覺得是大豐收。想不到中美會談頭一場的開頭白，兩國居然大吵架，可說十分罕見。
要知道，有記者在場的發言稿，雙方先頭部隊事前協商時，都會事先讓對方過目，讓大家都知道自己會講些什麼。但今次美國國務卿布林肯玩出位，脫稿話會在這次會晤期間討論中國惹起關注的行為，包括在香港、新疆、台灣等地區的行為，及對美國盟友的經濟脅逼云云。
中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪，見到阿布林肯不按外交禮節，脫稿發炮，十分憤怒，發言時直白地說：「我們把你們想得太好了，我們認為你們會遵守基本的外交禮節。我們必需要闡明我們的立場，你們沒有資格在中國面前說，『會按實力出發與中國談話』。從20年前、30年前，你們就沒有地位講這句話，因為中國人是不吃這一套的。」
按原定的安排，中美首席代表簡短講話之後，記者就要離場。但布林肯叫停正要離場的美國記者，加料再講。說他最近訪問日韓多國的時候，聽到的與中國講的，非常不同。他說：「我聽到的是，對『美國回來了』，對我們與夥伴重新接觸，感到深度滿意。我們聽到對你們的行動深度關注。」
分析美方的舉動，拜登政府是在玩一種鏡頭前的高姿態。正如《美國之音》引述評論所講的，是要向美國國民展現強硬的姿態。事實上，在會談開始之前，美國已接連打「強硬牌」，包括在中美對話之前，分別與韓國和日本進行「2+2」高層對話。美國成功拉攏日本對中國發出強硬批評，但拉攏南韓未能成功，南韓表明不會在中美之間站邊。在香港問題上，美國亦在發功，此前美國國務院指令美國金融機構對24名中港官員作出制裁，布林肯表示連外國金融機構，也要遵守美國相關的制裁指令。美國動員一切力量，在中美會談前擺出「食硬」中國的態度，所以中美會談一開始便吵架，並不叫人意外。這裡有幾點值得注意：
一、美方玩強硬表演，明顯是一種缺乏自信的表現。美國在應付新冠疫情的問題上，失敗得一塌糊塗。在拜登政府的眼中，上任總統特朗普大量退出國際組織和國際條約的行徑，亦嚴重挫傷了美國作為全球盟主的地位。所以拜登上任之後馬上要大唱「美國回來了」，如果未曾缺席，就不用大講自己回來。美國官員在中美會談時作出強硬表演，只不過是一種「夜行人吹口哨」的行為。
二、中國是一塊硬石頭。美國想在中國身上攞彩，結果一腳踢到石頭上。楊潔篪說「20、30年前你們就沒有地位在中國面前這樣講話」，意思是美國不能高高在上向中國訓話。其實，楊潔篪這樣講已經是「俾面」，沒有說「70年前」。1950年韓戰爆發之時，正值新中國在成立之初，中國站也站不穩的時候，已敢於與美國開戰，最後1953年在板門店與美國軍方代表坐在談判桌的兩旁，商議停戰協定。如今美國和中國玩硬，不會佔到什麼便宜。
三、香港問題轉圜餘地更少。我們早已預計，中央調整香港政制的行動，不會因美國的反對而停止。當然，如果中美雙方談得很好，中國做些微調也說不定。但中美如今鬧得這樣僵，微調也不用了。
布林肯在會談中警告中方，說拜登總統在2008年還是副總統時訪問中國，對當時還是國家副主席習近平提過:「賭美國輸，從來不是好賭注。」到今天也是如此。
不過，美國也應注意，賭中國輸，也從來也不是一個好賭注。韓戰和越戰的歷史，美國應當銘記。
盧永雄
想不到一個國家可以流氓到這種程度，對外是一副面孔，對內又是完全相反的一副面孔。
美國財政部宣布，制裁6名內地及及香港的官員，美國國務卿魯比奧指制裁是「因為那些人剝奪了香港人的自由，同時對美國領土上的活躍分子實施跨境壓逼。」
流亡美國的黑暴份子如許穎婷等人，一直遊說魯比奧等人對香港官員實施制裁。魯比奧早已把制裁名單握在手上，但到今天才突然發出制裁，恐怕與長和暫緩出售巴拿馬等港口的交易有關。美國這次的制裁是隔空敲打長和，逼他們盡快簽約，所以誰還傻得說這是「純商業交易」，就真是天真得可以了。
由特朗普政府的官員，說要捍衛自由和反對跨境壓逼，那種黑色幽默的意味，真是濃得化不開了。
第一，卡壓自由。美國的《國安法》不但比香港強硬得多，而特朗普政府超越法律對各種自由的卡壓手段，的確令人大開眼界，其中一招就是直接削減撥款。特朗普可以關閉美國國際開發署，暫停對衛生科研和大學的撥款，並在3月15日停止對《美國之音》和《自由亞洲電台》的撥款，目的是整治這些機構裡支持民主黨的人員，徹底打碎他們的飯碗，而矛頭焦點就是針對所謂「DEI」政策（多元、平等和包容政策），直指這些政策要求機構聘用跨性別人士，這些人就是特朗普的反對者。
在特朗普斷水喉之後，那些機構紛紛跪低，其中一個就是哥倫比亞大學，完全接納了特朗普對大學學術自由的干預。特朗普政府大力壓制美國人的自由，為何還可以妄稱要保護香港人的自由呢？
第二，跨境壓逼。說到跨國干預，香港通緝幾個流亡到美國的黑暴份子，真是小兒科之極了。美國的跨國干預是針對整個國家或地區，特朗普要將加拿大變成美國第51個州，要取回巴拿馬運河，還要強奪丹麥屬下的格陵蘭，到最近還聲稱為奪取格陵蘭會不惜動武。而據格陵蘭傳媒做的民調顯示，85%的格陵蘭居民不想成為美國人。特朗普威脅用武力去強奪他國的領土，這些才真正是魯比奧口中的跨國壓逼(Transnational repression)。
美國就是拿著她的雙重標準，借許穎婷這些人遞來的刀，制裁內地和香港的官員，壓逼中國就範，恐嚇長和要把巴拿馬的碼頭賣給美國公司。
在黑色幽默的背後，真正悲哀是許穎婷這種流亡的港人。她在2014年加入學民思潮，之後在香港大搞本土派運動，後來去了美國麻省波士頓愛默生學院讀新聞系，在2020年10月宣布流亡美國，在2024年4月宣布成功獲得美國政治庇護，成為首名獲得美國政府批出政治庇護的香港人，拿到美國的綠卡。她之後在美國到處搞政治遊說，要求美國政府制裁香港官員。不過她乞求的對象，剛好就是大力扼殺美國民主和自由的特朗普政府官員和共和黨議員。
許穎婷在香港十分激進，但去到美國就變成乖乖女，她顯然不喜歡特朗普，但又不敢開罵。在特朗普2020年競選連任時，她未申請到政治庇護，已經非常低調，在facebook評論美國選舉時不敢批評特朗普。到2024年特朗普再次參選，許穎婷更噤若寒蟬，不再評論美國的選舉事。直到最近，特朗普政府要關閉《美國之音》和《自由亞洲電台》，就踩到許穎婷最痛之處。她在facebook直言「《自由亞洲電台》可以說是對我有恩。自2021年起，我以不同的方式與《自由亞洲電台》合作，也正是因為這個機會，我才能搬到華府，在美國政治核心打滾。」
但許穎婷對特朗普停止資助《自由亞洲電台》的評論，仍然溫和得可以，不敢罵特朗普半句，只是說「美國政府削資的決定是否合理，仍然值得深思」。
許穎婷面對特朗普政府這樣橫蠻無理地削資關停於她有恩的媒體，只作一句「值得深思」的評論，如果許穎婷當日在香港都是這麼溫和的話，就根本不需要流亡了。
2023年12月，許穎婷(中)和另一流亡份子邵嵐(左)和美國共和黨參議員丹.蘇利文(右)見面，遊說蘇利文支持制裁香港官員。如今丹.蘇利文是一個剷除DEI政策的活躍份子，力主在他所屬的阿肯色州立法去除所有大學的DEI相關課程。
許穎婷的確是害怕特朗普政府，因為特朗普政府會毫不猶疑地將類似她那樣的人驅逐出境。3月8日，美國移民部門拘捕哥倫比亞大學一個巴勒斯坦裔的研究生哈利勒，因為他曾經參加過反對以色列出兵加沙的抗議活動。哈利勒已經擁有美國綠卡，他的妻子是美國公民，但仍要面臨被驅逐出境的厄運。美國國土安全部在3月28日再宣布，拘捕另一名哥大學生鄭允瑞。鄭允瑞是韓裔，自小跟隨父母移民美國，也擁有美國綠卡，因為參與哥大校園的反猶抗議活動被捕，目前也面臨被驅逐出境。
愛默生書院成員的哀嗚
許穎婷的母校愛默生書院亦正發出哀鳴，2月5日有書院成員在愛默生書院學生報發表文章，題為《多元平等包容 在愛默生書院有多安全》，內文直指總統特朗普意圖取消DEI政策，愛默生書院的師生及文化組織面臨重大壓力，不單怕會被學術審查，更怕會失去聯邦撥款，他們形容這是「情緒恐怖主義」、「學術審查」、「超級民族主義」，這就如60年代末的情況一樣。相信許穎婷都知道母校人員的哀歌，但是她不敢吭一聲，不敢出來示威抗議特朗普政府，不敢鼓勵人上街扔汽油彈去反對美國政府要取消「DEI」政策，她怕特朗普政府會驅逐她出境。特區政府已經吊銷了許穎婷的護照，如果她被美國驅逐出境，恐怕會成為國際人球。
世界潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡。許穎婷們這些向美國遞刀，最後會淪為對方用完即棄的棋子，下場悲慘。而被美國制裁的官員們，就是國家的英雄。誰登上了美國的制裁榜，就是上了我國的光榮榜，前路光明。
盧永雄
