非法集結案三個律師加梁耀忠均獲判緩刑 金牙大狀：部分人發表政治宣言 其「悔意」成疑

818非法集結案法庭今日聽取被出求情並判刑，最後黎智英被判囚12個月；李卓人被判囚12個月；梁國雄被判入獄18個月；何秀蘭被判入獄8個月；區諾軒被判囚10個月。另外李柱銘被判囚11個月，緩刑2年；吳靄儀被判囚12個月，緩刑2年；何俊仁被判囚12個月，緩刑2年；梁耀忠被判入獄8個月，緩刑1年。

吳靄儀判囚12個月，緩刑2年。

其中，李柱銘、何俊仁、吳靄儀三個律師及梁耀忠，判囚8到12個月不等，但均獲緩刑。緩刑即係唔需要坐監，只要在緩刑期內不再觸犯法律，守行為就可以不用入獄。

李柱銘(左)及何俊仁緩刑2年。

梁耀忠判囚8個月，緩刑1年。

點解三位律師同埋梁耀忠符合緩刑標準？胡官判刑時就指，眾被告蓄意違法，性質嚴重，判監係唯一選項。但考慮到各被告認罪、沒有案底、具備良好品格、長期社區服務及年老等理由，予以減刑或判處緩刑。

不過值得留意，案中被告吳靄儀今日解除對代表律師的聘任，在庭上親自讀出聲明指，守護法治不單要在法庭和議會，亦在街頭和社會。

吳靄儀在庭上親自讀出聲明求情。

她又指出，「法律應該對人民的權利提供保障，而非奪走人民的權利，尤其在香港真正的民主仍未出現，人民有賴法律保障他們，而法庭就是法律的最終裁決者。如果法庭行使法律時剝奪人民的基本權利，社會對法庭和司法獨立的信心就會被動搖。」

金牙大狀話，其實吳靄儀的發言等於一個政治宣言，認罪而無悔意。

金牙大狀拆局，其實在法官考慮量刑的時候，主要衡量犯案人有沒有悔意（Remorse），而認罪不抗辯是顯示有悔意其中一個重要準則，所以在審訊初期認罪的人通常都可以減刑三分之一。

但問題就來了，像吳靄儀這樣，雖然認罪，但她的發言毫無悔意，法官判刑的時候是不是應該考慮這個因素？

金牙大狀就認為，從這個角度來看，其實控方可以就這些人被判緩刑，提出上訴。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「35+顛覆案」昨日(11月19日)判刑，4名「組織者被列為案中的「首要分子」判囚6年1個月至10年，其中「主腦」戴耀廷最重入獄10年，其餘41名被告判囚4年2個月至7年9個月。一如所料，歐美等乘機借判刑譴責香港，其中美國更聲稱向本港負責執行國安法官員施加簽證限制，但就沒有講明針對那些官員。而中國外交部駐港公署及特區政府先後強硬反擊，批評這些國家詆毀香港民主自由人權、干預特區正當司法。

比較引人注意的反而是英國首相施紀賢，他先後在記者會及英國廣播公司訪問中，兩度拒絕公開譴責或評論香港「35+顛覆案」的判刑。

施紀賢說，中國是世界第二大經濟體，相信在經濟上可合作，同時與習近平會面時討論了雙方分歧之處，包括香港，他形容這是他選擇的方式，日後也會繼續。

英首相施紀賢與國家主席習近平在巴西二十國集團（G20）峰會召開期間，進行雙邊會晤，是中英兩國元首6年來首次會晤。（華春瑩X平台圖片)

睇番早前日在巴西二十國集團（G20）峰會召開期間，施紀賢與中國國家主席習近平進行了雙邊會晤，這也是中英兩國元首6年來首次會晤。

在會晤中，習近平亦向施紀賢表示，雙方秉持戰略夥伴定位，堅持雙互尊重，合作共贏，開放合作，交流互鑒，實現互利共贏，共同書寫中英關係健康穩定發展下一個篇章。

英國及國際傳媒普遍提及，這次中英領導人會晤，是繼2018年後，兩國領袖再度親身會面。

英國外交聯邦及發展事務次官衛倩婷（Catherine West）上周曾訪港。

中英關係改善有跡可尋，除兩國領袖會面外，英國外交聯邦及發展事務次官衛倩婷（Catherine West），上周亦訪港，期間更與政務司司長陳國基及財政司司長陳茂波先後會見，另也曾與外交部駐港特派員崔建春會面。衛倩婷曾任反華組織「香港監察」的贊助人，但工黨新政府上台後，她也跟隨新政府路線，尋求改善港英關係。

高人話，外國借「35+顛覆案」譴責香港不出奇，英國首相不譴責才出奇。中英兩國領袖6年來首次會晤，看來英國工黨政府有心和中國改善關係，所以對香港政治問題就比較低調了。