美國害死印度，布林肯還說我們心連心！

「在可怕的COVID-19疫情中，我們與印度人民心連心。我們與印度政府正緊密合作，將迅速向印度人民和印度的醫療英雄提供更多支援。」——美國國務卿布林肯，4月25日。

布林肯慰問印度疫情。(AP圖片)

印度新冠疫情告急，每天超過30萬人感染，佔全球新增病例總數近一半。據官方資料，近日印度每天超過2000人死亡，專家認為這只真實數字的小部分。《紐約時報》稱︰「緩慢的疫苗接種運動和一種傳播性極強的新變種可能是導致病毒在該國肆虐的原因。」不過，還有一個更可怕的真實在印度背後。

4月16日，印度血清研究所（Serum Institute of India , SII）CEO普那瓦勒（Adar Poonawalla）在Twitter向美國總統拜登謙恭求情，解除美國原材出口禁運。

原來美國對外禁運、制裁、黑名單，五花百門。2020年4月，特朗普動用《美國國防生產法》（US Defense Production Act），禁止出口疫苗生產關鍵材料，包括SII最需求用以生產藥苗的篩檢程式、袋子、細胞培養介質和輔助劑。美國這樣做是為了加快美國的製造疫苗速度，使強生、默克、輝瑞等美國藥廠，能夠在5月底之前向18歲以上美國公民提供足夠劑量。

美國疫苗接種計劃順利，拜登宣佈完成上任百日完成接種2億劑疫苗的目標。不過，世界卻在告急。SII是「新冠肺炎疫苗實施計畫」（COVAX）——一項旨在讓全球公平獲取新冠疫苗的倡議——的最大供應商，原本承諾向中低收入國家供應至少20億劑新冠疫苗。

印度疫情急轉直下，變種病毒傳播驚人，印度政府暫停大規模出口SII生產的阿斯利康疫苗，優先滿足國內需求。同時，限制疫苗出口已經影響SII的財務狀況，需要向印度政府求援。如此種種，顯示《美國國防生產法》造成的骨牌效應，先是碾過印度，再衝向全世界。

白宫昨表示，將緊急向印度提供生產疫苗所需的原料，但沒有透露更多的詳情。敷衍的背後代價太大了︰「印度疫情持續時間越長，病毒發生變異並擴散到世界各地的風險就愈大。」印度原本有「世界藥廠」稱號，全球近60%的疫苗是由印度生產。印度今天面臨疫苗荒，主因就是「美國優先」的疫苗原料出口限制。

印度疫情非嚴重，可是未得到外國的足夠支授。(AP圖片)

「堅持共建共用，建設一個普遍安全的世界。世上沒有絕對安全的世外桃源，一國的安全不能建立在別國的動盪之上，他國的威脅也可能成為本國的挑戰。鄰居出了問題，不能光想著紮好自家籬笆…。各方應該樹立共同、綜合、合作、可持續的安全觀。」這是2017年1月18日，習近平在瑞士發表題為《共同構建人類命運共同體》的演講中一段，當時全球沒有疫情，沒有太多人想像得到，中國憑什麼構建人類共同體。

拜登上任後倡議的「民主共同體」進展不俗，例如華為多年苦心經營的海外通訊技術市場，泰半因美國影響而下出局，還有中國半導體供應大受美國禁制的干擾，然而，中國慢慢調整過來，美國還有什麼手段進一步號召他國跟它一起抵制中國呢？

加入拜登共同體的理念或許不錯，可是這裡「醫療保障」欠奉，美國甚至連你去藥材鋪執藥都要攔下來，最多回贈一句︰「我們心連心」的慰問語，真是溫馨而殘酷。印度會不會對中美兩國都改觀呢？這個發展對世界未來真的很重要。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。