意大利3個研究機構，意大利政治、社會和經濟研究所，意大利國際外交研究所和意大利歐亞地中海研究中心聯合發佈了一份由多名獨立研究員撰寫的研究報告——《新疆：認識複雜性 構建和平》，通過調查研究，還原新疆問題的真相，報告批評以美國為代表的相關國家，借人權問題謀取地緣政治利益。
意大利3個研究機構發表報告，題為:《新疆：認識複雜性 構建和平》。
報告主要分為4大部分：1. 歷史地緣和經濟概述、2. 恐怖主義與分裂主義、3. 中國政府的應對以及4. 中國所受的抨擊。
這份意大利的研究報告稱，近年來，針對中國新疆維吾爾自治區的高度政治化的媒體攻擊頻發，經常傳播毫無根據甚至是完全虛假的信息。而在這一問題上，真正在新疆生活過、做過研究的學者發出的沒有偏見的聲音，卻嚴重缺失，來自中國的許多觀點，僅僅由於意識形態原因就被西方先驗性地拒絕了。報告開宗明義指出，其寫作目的就是要為公眾和政策制定者提供不同的視角，與那些來自「五眼聯盟」國家和一些智庫充滿偏見且似是而非的指責，區別開來。
中國克服新疆地區不利自然條件，以現代化方式改革傳統農業。
在報告有關新疆地區的概述部分，引用大量數據和資料，客觀表述了中國政府多年來對新疆地區的大力建設。報告指出，當地的傳統農業順應科技浪潮，採取現代化技術，當地工業的重要組成部分——能源產業也逐漸摒棄過時的生產方式，採取更為尖端和可持續的技術。
報告稱，過去40年間，新疆進行的基礎設施工程，連通了新疆所有主要市、縣和大部分村莊。公路、鐵路、航運等基礎設施的發展，極大減少了當地惡劣的自然條件對生產活動的影響，對新疆的經濟增長發揮了決定性的作用。在第三產業方面，當地政府也積極推動文化和宗教類的旅遊景點，吸引海外遊客，促進當地旅遊業發展。
報告講到新疆曾經深受恐怖主義危害，中國政府採取治標兼治本的辦法，解決問題。中國政府以兩種方式應對：一個是建立新的國際組織協助反恐，比如上海合作組織和鄰國合作，和中亞國家更多合作反恐；其次是制定新的法律，通過法律及其他手段，來遏制恐怖主義，提供更多工具，其中包括依法開展教培工作。中國政府想到了辦法，而且是有效的辦法。
報告認為中國的反恐和去極端化行動，是建立在法制、尊重人權，以及保護當事人的合法權益基礎上的。
報告指出，在2018年至2020年期間，來自100多個國家的超過1200名代表，包括聯合國官員、聯合國常駐代表、外交官、記者和宗教機構代表等得以訪問新疆，沒有發現任何涉嫌因種族或宗教偏見鎮壓當地居民的證據。報告指出，「職業教育培訓中心」幫助曾經違法的人們重返社會，這類政策也已經被哈薩克斯坦和印度尼西亞等國家效仿。許多學者和到訪者對中國政府採取的上述政策表示肯定，認為這可以從根本上解決問題，達到「去極端化」的目的。
對於此前有關新疆棉花採摘存在「強逼勞動」的指控，報告指農業產業鏈中數字技術極大普及，新疆棉花收割工作70%由機器承擔，而棉花採摘在當地也屬於高薪工作。
2019年，以美國為首的西方國家發表聲明攻擊中國新疆人權問題。隨即，包括沙特阿拉伯、埃及、科威特等國在內的37國聯名致函聯合國人權理事會，支持中國的新疆政策。發動譴責中國的國家均為西方國家，而中國對新疆的民族政策卻得到了很多伊斯蘭國家的支持。報告引述土耳其總統埃爾多安的表態稱，「新疆維吾爾自治區各民族的幸福生活，得益於中國的繁榮。」
報告最後部份講到中國反恐和發展新疆的努力，如何地被西方扭曲。
報告指出，2018年，美國前國務卿鮑威爾的辦公室主任、前陸軍上校勞倫斯·威爾克森稱，中國新疆有兩千萬維吾爾族人，如果想破壞中國穩定，最好的方法就是在新疆製造動蕩，直接從內部搞垮中國。
報告總結說，不論是從能源還是物流角度，新疆都是中國基礎設施和物流系統的中樞，具有戰略性作用。新疆地區對於「一帶一路」倡議尤為重要，因此破壞新疆的穩定意味著阻止「一帶一路」建設相關項目的發展。為此，美國以及支持美國霸權的各類組織利用人權問題為自己謀求地緣政治利益，而且他們似乎並沒有為此感到良心不安。
意大利國際關係學者帕蘭迪。
組織撰寫這份報告的意大利國際關係學者法比奧·馬西莫·帕蘭迪在接受記者採訪時表示，西方對於新疆問題的指控沒有任何證據。帕蘭迪說西方的一些智庫、學者和媒體炮製關於新疆的不實報告和莫須有的指控，造成了嚴重的負面影響。這是他和其他學者決定撰寫這樣一份盡量客觀、獨立的報告的初衷：「我們的目的是通過引用大部分來自國際，很小部分來自中方的數據來解釋都發生了什麼，中方都做出了哪些應對，因為沒有人談到新疆長時間遭受恐怖主義侵害。所以這是一個現實問題，中國政府必須應對的問題。很多國際頂級學者都認為我們的報告比近些年那些出於利益而反華的材料更加客觀、更獨立、更可信。」
一段時間以來，一些西方學者、智庫和媒體不斷話新疆「種族滅絕」、「強逼勞動」等等。帕蘭迪指出，這些人士和機構都是公開的反華人士和組織。他們的報告被包裝成獨立報告，西方國家依此推出了制裁措施，其目的根本不是為了保護人權，他說：「這些措施沒有科學依據，只是建立在意識形態和地緣政治立場上的做法。這種事情之前多次發生過。至於美國和這些人權機構根本不關心新疆或者香港人的福祉，不關心推動和平共處的進程，只關心如何增加局勢的緊張。為什麼呢？為了地緣政治，爭奪國際權力。」
2019年帕蘭迪曾去過新疆烏魯木齊和喀什考察參觀，當地悠久的歷史文化、獨特的民族風情和優美的自然環境給他留下了深刻的印象。他看到的新疆是一個維吾爾族和其他少數民族的宗教信仰、民族語言文化得到有效保護和傳承，更找不到任何關於所謂的「強迫勞動」、所謂的「種族滅絕」跡象。「他們對於新疆的指控都與事實不符。沒有關於中國存在任何維吾爾族進行農業生產或者其他生產的強迫勞動。我們沒有任何證據。我們知道的是那些從教培中心出來的年輕人去了工廠，要不在新疆要不在中國其他地方，獲得一系列工作的機會。但我們沒有證據證明那些指責。這就是事實。」
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
中國產如大疆無人機在美國早已被廣泛應用於科研、農業及救援等各行各業，物美價廉的優勢幾乎無可取代。然而美國政客卻對中國製造無人機圍追堵截，甚至擬下禁令，封殺大疆等品牌的新產品在美使用，這令一眾長期使用並信賴大疆產品的科學家一籌莫展，直斥：簡直瘋了！
大疆無人機飛越鯨魚上空，搜集噴出水柱的生物數據（DJI網站圖片）
科學家用大疆無人機收集鯨魚數據
美國《科學》雜誌在12月16日發表的一篇文章中提到，由中國公司大疆（DJI）生產的消費級無人機一直是非營利性組織「海洋聯盟」（Ocean Alliance）開展學術研究的主力，但在美國政客所謂「國家安全」的鼓噪聲中，這款中國產品正面臨被封殺的風險。而面對這種局面，有美國海洋科學家直呼「簡直是瘋了」，因為中國無人機別無替代，幾乎是他們唯一信任的產品。
成本低更對瀕危物種減少干擾
「海洋聯盟」數年前發起了一項名為Snotbot的項目，將無人機送往鯨魚出沒的海面，在牠們躍出水面呼氣時，采集從其體內噴射出的水柱作為研究樣本，分析其中豐富的生物數據：DNA、激素和大量微生物。而大疆出品的無人機在項目中發揮了重要作用。
科研人員用大疆無人機收集鯨魚數據（DJI網站圖片）
在大疆發布的一段影片中，研究人員將樣本收集裝置掛載到大疆「悟」Inspire 1無人機上並飛往鯨魚呼出液體的空域，記錄了無人機如何以更低成本、更小風險來收集樣本，也降低了對鯨魚這樣的大型生物的干擾。
科研活動因政客法案面臨無機可用的危機
「海洋聯盟」首席執行官伊恩·科爾（Iain Kerr）表示，與傳統的活檢任務相比，Snotbot提供了一種非侵入性、更便宜的方法來了解瀕危的巨型動物。然而，這項科研活動正面臨美國政客法案帶來的挑戰，可能會令美國科學家無法使用中國制造的無人機開展研究活動。
美國眾議院和參議院相繼於12月11日和18日通過了2025財年國防授權法案，大疆和道通（Autel Robotics）這兩家中國公司可能被禁止在美國市場銷售新的無人機。這份長達1800頁的法案聲稱，美國國家安全機構必須在一年內確定這兩家企業的無人機是否構成「不可接受的國家安全風險」。
大疆無人機或遭到禁止推出新產品
大疆是世界上最大的無人機制造商，銷售了美國市場一半以上的商用無人機。大疆表示，如果沒有任何機構完成相關研究，該公司的產品將被自動納入美國聯邦通信委員會（FCC）所謂的「受管制清單」之中。若真的如此，這意味著該公司「將因非自身原因而無法在美國市場推出新產品，僅僅是因為沒有任何機構選擇承擔研究我們產品的工作」。
大疆還表示，中國無人機受到了不公平的審查，公司「已主動將其產品提交定期的獨立安全審計，並擴大了在消費級和企業級無人機中內置用戶隱私控制的範圍」。
科學家直言簡直是瘋了！
《科學》雜誌也注意到，大疆的無人機長期以來一直是許多研究人員的首選，無論是繪制生態系統中的碳循環，還是跟蹤野火煙霧中的微生物，再到監測脆弱物種的一切，都有大疆無人機的身影。大疆目前佔美國無人機市場的70%至90%，科學家表示他們幾乎沒有其他選擇。目前美國生產的無人機成本是大疆的10倍，但航程和電池壽命卻更短。
如今美國政客的這項法案，可能會讓科學家們被迫放棄手中至關重要的科研工具，讓許多使用無人機的研究人員對未來感到緊張。科爾直言「幾乎沒聽說過有誰會讓你停止使用無法替代的東西，在我看來，這簡直是瘋了！」他更表示「我不想讓劣質產品飛越瀕危物種。你需要給我最好的工具，那就是大疆。」
「海洋聯盟」科研人員放飛大疆無人機（DJI網站圖片）
部分人還表示，他們擔心美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）、林務局等其他政府機構也會效仿五角大樓，一刀切地禁止所有研究使用的大疆無人機。
愛達荷大學的野火科學家勒達·科布齊（Leda Kobziar）是火焰空氣生物學領域學者，她的研究經常要求她派遣無人機編隊進入猛烈的火焰中，從中搜集微生物信息。她感慨，即便面對火焰的高溫和對流氣團的考驗，大疆無人機的表現也「非常穩定」。相比之下，她經常看到其他品牌的無人機出現通信錯誤等故障。
為了應對可能的封殺令，科布齊團隊一直在拼湊資金，購買一架美國制造的無人機，但價格卻是大疆的兩倍，為此團隊最終只能購買一架。
科布齊團隊利用大疆無人機搜集野火中的生物樣本 《科學》雜誌（網上圖片）
伍茲霍爾海洋研究所的湯姆·貝爾（Tom Bell）也是中國無人機的忠實用戶，他使用大疆無人機繪制沿海海藻和海草中儲存的碳地圖。為了把昂貴的傳感器帶到遠海，大疆是他唯一信任的無人機品牌，因為「你不必擔心你的無人機回不來」。如今貝爾也擔心，大多數實驗室首選的中型尺寸無人機缺乏現實的美版替代品。
華盛頓州立大學生態學家阿爾詹·梅登斯（Arjan Meddens）使用大疆無人機繪制森林生態系統地圖。他說，如果美國真的想封殺中國設備，那就投資於更好、更實惠的無人機技術，否則美國研究人員將面臨高昂的研究成本，相比其他地方的科學家處於「非常不利的地位」。
美國政客對中國無人機無端刁難已久
事實上，美國政客對中國無人機的無端刁難已經持續了數年之久。2017年，美國五角大樓曾以所謂「數據安全隱患」為由，禁止美軍使用大疆無人機產品，對其開始長達一年的制裁。2020年，美國商務部又以「違反美國國家安全」為由，宣布將包括大疆在內的多家中國企業列入出口管制「實體清單」。
自今年以來，一些美國政客仍頻頻鼓吹打壓和限制中國無人機。3月，美「中國委員會」呼籲拜登政府對中國無人機，包括從其他國家轉運進入美國的中國無人機征收更高的關稅，並采取新的激勵措施來促進美國無人機制造商的發展。
中國產無人機在美國廣泛應用於科研（DJI網站圖片）
政客封殺令引發各方不滿
但在中國無人機產品「質量好、技術高、交貨快、價格還實惠」的種種優勢面前，美政客的封殺令正引發越來越多的不滿。
《華爾街日報》8月7日發表的一篇報道指出，美國政客封禁中國制造無人機的企圖，正遭到國內山地救援隊、警察局和農戶等多方抵制。大批中國無人機的忠實用戶紛紛發起抗議，他們致電民選官員、撰寫專欄文章並簽署聯名信，反對封殺令，因為美國制造的無人機無論技術還是能力，都遠遠比不上中國產品。
中國產無人機物廉價美 美產無人機無法匹敵
《日經亞洲》6月也曾發文稱，包括美國肯塔基州、新澤西州和康涅狄格州在內的一些公共安全機構，都使用自己的預算購買了中國無人機。許多人表示，即使美國政府提高關稅，他們也會購買。一些執法人員指出，美國無人機的價格是中國無人機的三到四倍，技術水平卻無法相提並論。
肯塔基州警官特拉斯維·庫克打了個有趣的比方：「你寧願開一輛凱迪拉克Escalade（超豪華SUV），擁有一切舒適感和性能感，讓你的工作更輕松，還是你寧願花更多錢開一輛根本沒有選擇的福特Escort（緊湊型轎車）？」
