政事
港大校委會新主席人選，最快周五刊憲。早前傳出港大醫學院榮休教授楊紫芝、校委之一的青協總幹事王䓪鳴 、以及另一校委、港大醫學院外科系主任盧寵茂都可能做校委會主席。 不過這些人選的揣測，可能只是反對李國章做主席者一廂情願的想法。
Ariel和知情人士講起楊紫芝，認為佢固然德高望重，但其中年紀已相當大，楊紫芝1947年以僅16歲之齡，入讀港大醫學院，畢業後一直在港大及瑪麗醫院工作，做到1999 年正式退休。退休都是16年前之事，如今計落已是84歲。 如果李國章70歲年齡都唔細，咁楊紫芝就更大。況且搵佢和搵梁智鴻無太大分別，不如留76歲的梁智鴻做下去啦。
至於盧寵茂，過去好似無現職教授做校委會主席的前科，而且盧教授志不在做呢個位，你叫佢做港大校長佢就有興趣。
講到王䓪鳴，又出現和梁智鴻無分別的問題。 另外港大學生會會長馮敬恩亦打開口牌，批評王䓪鳴同李國章一樣是 「極端嘅人」，並不適合擔任主席。知情人士話， 睇嚟學生都無任何讓步空間，其他花生友成日叫政府讓步，只係自己一廂情願的想法。
結論係除咗李國章之外，仲有邊隻馬跑緊呢？
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
長和出售巴拿馬港口交易持續引發質疑和討論。《大公報》本星期二最新社評文章指出，對長和「非一般買賣」依法審查，合情合理合法，錯誤交易必須立即中止。值得留意的是，文章特別狠批「不要急著干預」、「破壞香港地位」等歪論，直指「只談交易、不講國安」、玩「公關」混淆視聽，先至係破壞「一國兩制」。
《大公報》本星期二最新社評文章《依法審查屬保護管轄 長和交易須立即停止》。
文章指，交易公布至今質疑聲音沒有間斷，原因就在於，交易絕非所謂的「普通商業行為」。在當前美國千方百計圍堵遏制中國之際，那些過去充分享受「一國兩制」制度紅利、從國家發展中獲得巨大利益的香港企業，本該具有最基本的道義和大義，主動捍衛國家利益。
文章不點名批評說，令人失望的是，公眾不僅沒有看到相關企業的任何正面回應，反而看到截然相反的做法，例如主動放風、抹黑，把水攪渾，讓事件複雜化。
近日，香港更出現一些歪論，例如聲稱審查會破壞「一國兩制」、破壞香港地位；還有人稱要「靜一靜、等一等，不要急着干預」云云，文章就話，這些論調值得警惕。
文章駁斥這些歪論稱，「一國兩制」的最高原則是維護國家主權安全和發展利益，國家利益越是得到維護，香港的利益也就越能得到保障。此次國家依法審查就是維護國家安全的切實行動，慢不得、等不得，有關措施不僅不會破壞香港的獨特角色，更能進一步維護香港的良好發展環境。
文章批評，有關企業「只談交易、不講國安」，更在長達一個月時間裏不斷迴避問題，甚至玩「公關」伎倆以混淆視聽，這才是無視「一國」原則、有損「一國兩制」的行為。文章最後再次敦促「大義面前無小事，盡快回頭，長和現在還來得及！」
