阿富汗當地議員稱，塔利班佔領了阿富汗北部的法扎巴德市，塔利班分子也在社交網站上宣布控制了該城市。據法新社報道，這是不到一周的時間內，塔利班宣布攻佔的第9個省會城市。
塔利班的節節勝利引發西方國家對外國軍隊撤離的互相指責。英國國防部說，美國與塔利班去年達成的協議是「糟糕的協議」。
美國則說，保護國家取決於阿富汗政府安全部隊。一不願透露姓名的美國官員說，儘管美國軍方今年早些時候曾警告說，阿富汗省會城市將隨著撤軍而淪陷，但美國仍對塔利班佔領城市的速度感到驚訝。
捲土重來的塔利班在過去兩個月裡在阿富汗佔領的領土比2001年被趕下臺以來的任何時候都多。
在過去的20年裡，阿富汗的控制圖一直是一幅不斷變化的畫布。在這裡，我們看一下誰控制了哪些地區的波動情況。
最近幾周，由於美國軍隊的撤出，塔利班似乎膽子更大了--從政府軍手中奪回了許多地區，並佔領了一些省會城市。
昆都士、薩爾普勒、塔洛坎和謝貝爾甘等北部城市以及西南部的紮蘭季相繼落入塔利班之手。
圖中紅色部份由塔利班控制，藍色由政府軍控制，黃色是在爭持中。阿富汗全國多數地區已被塔利班控制。BBC圖片
英國廣播公司（BBC）的研究顯示，塔利班武裝分子現在在全國各地都有強大的存在，包括北部和東北部以及加茲尼和邁丹瓦爾達克等中部省份。他們還在向西部的赫拉特以及南部城市坎達哈和拉什卡爾加逼近。
所說的控制是指行政中心、員警總部和所有其他政府機構被塔利班控制的地區。
2001年11月，美國軍隊及其北約和地區盟友逼使塔利班下臺。但是儘管美國為首的西方國家為阿富汗政府軍提供了數十億美元的支持和培訓，塔利班還是重新集結，即使美軍仍在，塔利班已逐漸在偏遠的地區恢復了實力。
他們的主要影響區域是在其南部和西南部的傳統據點周圍--北部的赫爾曼德、坎達哈、烏魯茲甘和紮布林省。但是，在西北部法利亞布省南部的丘陵和東北部巴達赫尚省的山區也有。
圖中紅色部份由塔利班控制，2017年時，塔利班只控制少部份地區。BBC圖片
BBC在2017年的一項研究顯示，塔利班完全控制了少量地區。但他們在阿富汗的許多其他地區都很活躍，在一些地區每週或每月都會發動襲擊。
據報導，約有1500萬人--一半的人口--生活在塔利班控制的地區，或者是塔利班公開存在並定期對政府軍發動攻擊的地區。
塔利班在堅守陣地嗎？
儘管他們現在控制的領土比2001年以來的要多，但當地的情況卻不穩定。
政府被迫放棄了一些地區行政中心，因為它無法承受來自塔利班的壓力。其他地區則被武力佔領。
在政府能夠重組其部隊或召集當地民兵的地方，它已經奪回了一些失去的地區--或者這些地區的戰鬥仍在繼續。儘管大多數美軍在6月離開，但仍有少數美軍留在喀布爾，美國空軍在最近幾天對塔利班陣地進行了空襲。
阿富汗政府表示，它已經向所有受到塔利班威脅的主要城市派出了增援部隊，並在全國幾乎所有地區實行了長達一個月的夜間宵禁，以阻止塔利班入侵城市。
叛亂分子週五佔領了尼姆魯茲省的紮蘭季--這是他們近年來首次佔領一個省會。紮蘭季是靠近伊朗邊境的一個主要貿易中心。北部城市在幾天內就淪陷了。
塔利班還在爭奪對拉什卡爾加的控制權，並向赫拉特和坎達哈等中心城市逼近。然而，他們在領土上取得的成果加強了他們在談判中的地位，並且還取得當地的稅收和物資。
據報導，塔利班還控制了一些主要的邊境口岸，包括通往巴基斯坦的主要門戶斯平布爾達克。
塔利班通過控制過境點，進入該國的貨物的關稅現在由塔利班收取--儘管由於戰鬥導致貿易量下降，但還有不錯的收入。舉例來說，與伊朗交界的伊斯蘭卡拉（Islam Qala）每月能夠產生超過2000萬美元的收入。
塔利班正一步步朝向控制整個阿富汗的方向邁進。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
印度媒體《星期日衛報》（The Sunday Guardian）近期披露的一份文件，將一項由美國在背後支持、旨在策劃孟加拉政權更迭的「倡議」暴露於世人眼前。
2019年初這一「倡議」啓動後，美國官僚與各相關組織相互配合，共同對孟加拉的政治格局施加影響，動搖時任孟總理哈西娜（Sheikh Hasina）的領導地位。
孟加拉前總理哈西娜。AP資料圖片
該項「倡議」主要是由「國際共和研究所」（IRI）負責執行，「美國國家民主基金會」（NED）和「美國國際開發署」（USAID）為其提供資金支持，清晰凸顯出外國勢力干預他國內政所帶來的不安影響。
該文作者賽琳娜·格林（Selena Green）、馬赫什·德巴塔（Mahesh Ranjan Debata），揭示了此前孟加拉政治風波背後的美國因素。以下為內地「南亞研究通訊」官方賬號編譯的全文：
一、PAIRS 計劃：政權更迭模板
這份名為「促進問責制、包容性、韌性支持」計劃（以下簡稱PAIRS）的戰略目的是削弱印度對孟加拉的政治影響。從相關內部文件可看出，該計劃是美國支持那些對其有著重大地緣政治利益國家內部民主體制、政治改革整體議程的組成部分。在USAID和NED的大量資金支持下，PAIRS計劃持續了將近兩年（確切而言是22個月），直至2021年1月才結束。期間，該計劃通過提供宣傳贈款、開展藝術項目、支持民間社會組織等一系列舉措，增強當地民眾政治參與，並為反專制勢力擴張提供支持。
PAIRS計劃採取多管齊下的策略，類似於美國在全球範圍內支持的其他抗議活動。在孟加拉，美國與伊斯蘭大會黨（Jamaat-e-Islami）等宗教極端主義組織以及由美國資助的「公民社會」團體合作，直接導致街頭暴力抗議，進一步加劇孟國內部緊張局勢。同時，這些公民社會團體充當了「持不同政見者」的公開代表，使受美國支持的政黨能夠在混亂中伺機壯大。
這其中的主要參與者，包括達卡大學的學生，如納希德·伊斯拉姆（Nahid Islam）和努斯拉特·塔巴蘇姆（Nusrat Tabassum），他們與美國、歐洲的「民主」倡議存在關聯。這種對教育機構的滲透行為，展現了外國利益集團借助當地參與者推進自身議程的過程，具有廣泛影響力。
極端分子領導的街頭陣線與學生抗議活動相互配合，反映出西方媒體認可的一種全球模式。例如，《衛報》曾對美國在東歐支持的政權更迭行動進行報道，詳細介紹了非暴力反抗行為影響當地選舉的過程。
與PAIRS計劃相關的「地緣政治考量文件」，揭示出美國的關鍵目標之一是對印度在孟加拉長達十年的影響力進行制衡。美國將印度政府對孟時任執政黨人民聯盟（Awami League）的支持描述為「存在問題」，試圖重塑南亞的政治動態，進而影響孟加拉的內政及印孟關係。上述舉措反映出美國在更廣泛地緣政治戰略中的精心謀劃，凸顯地區政治的複雜相互作用。伴隨地緣政治格局的演變，這些計劃致使孟加拉等國的民主、主權受損，外部影響有可能重新界定其國內的政治權力動態。
二、國家民主基金會受到審查
國家民主基金會（NED）的活動在國內外均遭到廣泛批判。前美國國會議員羅恩·保羅（Ron Paul）指責該基金會濫用美國納稅人的資金，去支持與美國利益相符的外國政客。他認為，NED 此舉看似是「促進民主」，實則是利用「軟資金」 操控外國選舉，嚴重違反了美國法律。
從歷史視角來看，國家民主基金會（NED）那些頗具爭議的做法曾遭受嚴格審視。回溯20世紀80年代，美國國會議員巴尼·弗蘭克（Barney Frank）就曾提議削減NED的資金，認為政府不應該將納稅人的錢，用於支持外國工會等帶有政治意圖的活動。
此外，《紐約時報》曾對國家民主基金會（NED）破壞海地民選政府，致該國陷入局勢動蕩的行徑進行報道。該報前記者斯蒂芬·金澤在《紐約書評》中透露，NED與中央情報局（CIA）及美國國際開發署（USAID）合作，支持那些能夠助力推翻對美國不利政治力量的勢力。這凸顯了一種干預主義模式，即試圖以犧牲當地民主與穩定為代價，增強「敵人的敵人」的力量。
除在孟加拉境內的活動外，NED還對中國台灣地區的活動予以資助。2022年，NED與民進黨相互勾結，共同舉辦了一場號稱「團結民主力量，應對所感知到的威脅」的全球大會。2023年7月，NED主席戴蒙·威爾遜（Damon Wilson）在與「台獨」頑固分子關聯緊密的「台灣民主基金會」20週年慶典上，向蔡英文頒發「民主服務獎章」。這再度凸顯出NED支持符合美國利益政治運動的策略，存在使台海緊張局勢進一步加劇，甚至引發衝突的風險。
然而，受NED資助的組織往往面臨諸多內部挑戰。以「世界維吾爾代表大會」（World Uyghur Congress，以下簡稱世維會）為例，該組織正深陷領導層性騷擾醜聞。雖然《NOTUS新聞》已經對此事進行了報道，但是世維會一直未對這一嚴重指控給予回應，更沒有採取有效措施解決問題。當前，該組織正在進行領導層換屆，但有幾名候選人卻無故缺席，由此可見，其內部矛盾已然逐漸展露。
儘管NED明確禁止對政治競選活動提供資助，但其卻成功操控尼加拉瓜、蒙古等多國選舉。此外，NED在推翻東歐國家民選政府過程中發揮了關鍵作用，並且對委內瑞拉反對派組織予以資助，這一系列行為凸顯出其扶持符合美國利益的政權上台的用心。
三、總結
NED參與孟加拉PAIRS計劃等行動，反映出外國干預破壞民主進程、國家主權的大趨勢。在地緣政治動態持續變遷的背景下，針對這些行為本身及其對美國戰略所指地區的民主穩定前景的影響展開批判性評估，具有重要意義。以「促進民主」之名行謀求政權更迭之實，這一現象引發了有關「強國在塑造他國政治未來過程中應承擔責任」的嚴肅倫理問題。
