「612 人道支援基金」表示，因負責資金託管人「真普聯」將結束運作，612已制定方案達至「有秩序地停止運作」，並將於下午2時在記者會上公佈有關安排。
「612基金」今早(8月18日)在 Facebook發聲明，指612基金接獲資金托管人「真普選聯盟有限公司」通知，真普聯將會於短期內結束運作，因此612 基金決定「有秩序地停止運作」。基金指，現時由真普聯提供的銀行戶口運作正常，未有任何資金被凍結。
「612基金」在自己的網站上介紹是成立於2019年6月15日，旨在為所有在反送中運動中受傷、被拘捕、受暴力攻擊或受威脅人士提供人道支援及相關的金錢援助，包括但不限制於612當天的運動。而向基金捐款的支票抬頭寫「真普選聯盟有限公司」或「Alliance for True Democracy Limited」。
真普聯於2013年3月21日由12個泛民政黨及團體聯合成立，目標為推動香港行政長官和香港立法會盡快實現雙普選與「真普選」，召集人為前城市大學政治學系講座教授鄭宇碩。
「612基金」臨時信託人公民黨吳靄儀(左1)、天主教香港教區退休主教陳日君(左2)、嶺大文化研究系副教授許寶強(中)及工黨何秀蘭(右2)。
「612基金」基金5位臨時信託人包括天主教香港教區退休主教陳日君、公民黨吳靄儀、工黨何秀蘭、嶺大文化研究系副教授許寶強、藝人何韻詩。
不過真普聯和「612基金」停止運作，不等如相關法律責任的終結。
「612基金」公布總收入有2.36億。
據「612基金」今年6月公布的2020年基金的年度報告，截至今年5月31日，基金總收入2.36億，總支出2.32億，等如有420萬盈利。當時聲稱有217萬預計開支，可動用支出是203萬。
在2.32億元總開支中，2.13億直接資助受助人，法律費用及供出保釋金有1.73億，受助人有22938人。
「612基金」的支出主要是律師費，外界一直有「益哂自己友律師」的質疑。
金牙大狀話，「612基金」雖然停運，但政府的調查應該未完，還有兩方面的問題:
1. 資金來源。截至今年5月31日，基金總收入2.36億，如此鉅額的款項，真是全數來自普通市民資助? 金牙大狀話，香港雖有反清黑錢法例，但在《港區國安法》訂立前，政治團體的收入來源不易調查。但有了《港區國安法》後，有「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，當中第29條提到受境外機構「指使、控制、資助」，危害國家安全即屬犯罪。警方可以清查「612基金」的大額資金來源，以確認有無境外資金介入香港的政治運動中。
4名市民去年9月到灣仔稅務局舉報612基金涉嫌逃稅。
2. 逃稅。「612基金」成立兩年多，未曾交待曾經交稅。去年9月4名市民到灣仔稅務局舉報612人道支援基金以慈善作包裝，涉嫌逃稅，並提交投訴信，促請稅務局局長徹查，若證明投訴屬實，應向相關人士追討稅項及提出檢控。
舉報人李先生指，612人道支援基金並非為《稅務條例》第八十八條下獲豁免繳稅的慈善機構及慈善信託，收入款項亦非公共性質的慈善機構或慈善信託作慈善用途的款項，屬非認可的慈善捐款。他質疑基金是蓄意逃稅，從中獲利。
簡而言之，612基金雖然解散，但政府的追責未完。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
