Skip to Content Facebook Feature Image

香港示威者倫敦縱火 在港當無事 在英馬上割蓆

博客文章

香港示威者倫敦縱火 在港當無事 在英馬上割蓆
博客文章

博客文章

香港示威者倫敦縱火 在港當無事 在英馬上割蓆

2021年10月04日 09:31 最後更新:09:41

在英國曼徹斯特的「港獨」組織10月1日舉行集會,期間疑似有人縱火,但組織集會的一個「港獨」組織卻急忙發帖與暴力行為「割蓆」,聲稱「強烈譴責」。

在英「港獨」組織「曼徹斯特真香港人協會」以及另外的2個「港獨」組織 ,10月1日晚分別在曼徹斯特的聖彼得廣場和皮卡迪利花園舉行集會。

在英「港獨」組織「曼徹斯特真香港人協會」以及另外的2個「港獨」組織 ,10月1日晚分別在曼徹斯特的聖彼得廣場和皮卡迪利花園舉行集會。

報道稱,在英「港獨」組織「曼徹斯特真香港人協會」,以及另外的2個「港獨」組織1日晚分別在曼徹斯特的聖彼得廣場和皮卡迪利花園舉行集會。「曼徹斯特真香港人協會」當天還不斷在臉書(Facebook)直播和發帖進行宣傳。

示威過程中,有人放火。相關組織facebook 照片

示威過程中,有人放火。相關組織facebook 照片

但示威過程中,有人放火及破壞公物,有黑衣人焚燒物體,並在垃圾桶上放置煙霧彈罐。

有人垃圾桶上放置煙霧彈罐。相關組織facebook 照片

有人垃圾桶上放置煙霧彈罐。相關組織facebook 照片

示威數小時後,「曼徹斯特真香港人協會」卻突然發帖,聲稱「強烈譴責」集會人士在集會時放火及破壞公物的行為,並貼出幾張疑似有黑衣人焚燒物體、在垃圾桶上放置煙霧彈罐的照片。

「曼徹斯特真香港人協會」發帖強烈譴責集會人士放火行為。

「曼徹斯特真香港人協會」發帖強烈譴責集會人士放火行為。

不過2日晚7時左右,「曼徹斯特真香港人協會」突然刪除了帖文中的黑衣人焚燒物體的照片。

「曼徹斯特真香港人協會」帖文發出後,有不少網友在臉書評論區留言批評。有人說:「原來你們也知道打爛東西跟放火是錯的。」也有人表示,暴徒是「走到哪裡,壞事做到哪裡。」

「曼徹斯特真香港人協會」在帖文和回覆網友評論時,則多次宣稱這是另一個「港獨」組織參與者所為,與自己無關。

《大公報》就發表評論稱,「港獨」分子在香港的時候對暴徒公然違法縱火拍手叫好,但到英國後卻勸「手足」遵紀守法,一旦出現可能違反英國法律的行為就馬上「割蓆」,雙標盡顯。

《大公報》報道提到,該「港獨」組織聲稱有1500人參與集會,但根據該賬號的臉書直播、照片和視頻,以及部分亂港媒體的公開報道,顯示實際參與人數最多只有幾百人。

全國政協副主席梁振英也注意到此事,2日晚在臉書發帖稱:「如果(破壞)規模擴大,我們看看英國政府怎樣應對。」




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪,過去一周續審。黎智英作供時,數次遭法官質疑,又多次改口,例如,黎智英否認自己涉及「初選」,指自己不在意,從未與初選參加者交談,亦沒意識到有初選,遭法官李運騰質疑當時《蘋果》大量關於初選報道,又曾協辦初選論壇,黎即改口稱,他知道會舉行初選,但對參選人沒有認知。

11月29日庭上展示黎智英與陳梓華於2020年2月的WhatsApp對話紀錄顯示,陳於2月26日向黎發訊息,提及「眾志聯盟」名單,包括朱凱迪、何桂藍、黃之鋒、梁凱晴、張崑陽、羅冠聰及岑敖暉,並指這七人不被「初選」約束。黎表示他只認識張崑陽及黃之鋒,與羅冠聰、岑敖暉等人不熟悉但會打招呼,但不認識朱凱廸及何桂藍。

法官杜麗冰隨即質疑,指出根據記錄,黎在收到上述有關「初選」的訊息後,黎回覆陳:「謝謝,我們必須對他們做工作。」

黎最初辯稱,「做工作」那訊息不是他發的,是陳發給他的,辯方律師立即介入,向黎指出他搞錯了,叫黎「慢慢來,吸一口氣,一步一步來」。

辯方隨後再問黎「我們必須對他們做工作」的意思,黎稱他當時的意思是指泛民必須對他們做工作,重申他與「初選」並無任何關係。

辯方再問2020年初,黎有否說服他人參加「初選」?黎指他不在意「初選」,從未與「初選」參加者交談,由始至終沒涉及「初選」,亦沒意識到「初選」。但法官李運騰質疑當時《蘋果》大量關於「初選」的報道,又曾協辦「初選」論壇,為何黎指他沒意識?黎即改口稱,他知道會舉行「初選」,但對參選人沒認知。

法官李素蘭問,那為何陳梓華當時會突然在訊息向他談及「初選」,二人會面時有否討論過?黎指沒有,相信陳認為「初選」重要,故向他提供新資訊。

在11月28日庭審時,黎智英在多項關鍵提問中均表示「不記得」,亦遭法官質疑,認為黎自相矛盾。

辯方問黎在2019年12月31日與陳第四次會面時討論了什麼內容,黎回答「我忘了」(i forgot),於是辯方在庭上展示黎與陳在該次會面前的WhatsApp 對話紀錄,當中陳向黎表示他剛從「收獲豐富的英國之行」回港,行程包括與羅傑斯見面,黎回覆指希望與陳會面,聽陳分享英國之行的情況,繼而安排了第四次會面。

辯方繼續問黎在讀畢上述對話紀錄後,能否記起第四次會面的內容,黎再次回答「我不記得」(i don't remember)。辯方再問黎為何選擇在除夕當日見面,黎亦表示不記得。當杜麗冰法官詢問黎,陳有否曾於會面中闡述「收獲豐富的英國之行」的意思時,黎再次表示「我不記得」。

不過,當辯方問黎在該次會面有否談及請求外國對中國和香港特區實施「制裁」、封鎖和敵對行動時,黎智英否認。

法官李運騰就此提出質疑,指黎既然說自己不記得會面內容,那又怎能否認自己在會面時說過什麼?

另外,庭上早前曾播放美國時任總統特朗普的演講,當時特朗普提及黎,而《蘋果》的 Twitter 帳戶隨後發帖提到此事,黎的帳戶亦引述帖文,附上說明「總統@realDonaldTrump 稱我是勇敢的人。我受寵若驚,但我沒有像習近平那樣有勇氣與全世界對抗。我只有#standwithHongKong #standwithTaiwan。」
黎在11月27日作供時指,相信由李兆富(Simon Lee) 撰寫帖文,亦忘記#standwithHongKong#standwithTaiwan」是否由他撰寫。

黎智英又稱不知道「Stand With Hong Kong」組織,指自己於庭上才首次得悉此組織,而當李宇軒離港前往台灣,被中國海警截獲時,他才首次知道李。

法官杜麗冰質疑,黎不知道「SWHK」是什麼,及李兆富出帖文前是否需要黎批准,黎答稱,自己無向李兆富了解,因只是《蘋果》報道要他回應,而李出帖文亦無需他批准,杜官追問,為何黎不問及Hashtag意思,黎辯稱因為覺得不重要,認為「standwithHongKong」與「standwithTaiwan」意思相似,都是一種概括的取態。

你 或 有 興 趣 的 文 章