美國民主黨西維珍尼亞州聯邦參議員曼欽（Joe Manchin）周日公開表示，無法支持民主黨提出的1.9萬億美元之「重建美好未來」（Build Back Better），令民主黨遭受致命一擊，高盛（Goldman Sachs）第一時間將美國2022年第一季度GDP增速預期下調1%。
曼欽接受霍氏節目訪問。
曼欽周日接受霍氏節目訪問時表示：「我無法投票支持這項法案。我真的沒辦法。我已經盡了一切所能，還是辦不到。」主張財政走保守路線的曼欽說，他擔心法案通過，會使嚴重通貨膨脹更加惡化。
美國通貨膨脹嚴重。AP圖片
曼欽其後又發布聲明指，民主黨力推這項法案，會增加國債，「嚴重妨礙」美國應對新冠疫情和地緣政治威脅。
曼欽其後發布聲明反對法案。AP圖片
參院民主共和兩黨各佔50席，在共和黨全數反對之下，曼欽的決定至關重要。此前，為了贏得他的支持，民主黨人已經花費幾個月的時間起草和修改法案。曼欽的反對，讓該法案通過的希望更加渺茫。
高盛第一時間下調了美國明年的GDP預期。
消息一公布，據彭博社報道，高盛第一時間以「重建美好未來」法案的「明顯失敗」為由，將美國2022第一季度GDP增速預測值由3%下調至2%。
同時，高盛還將第二季度GDP增速預測值由3.5%下調至3%，第三季度GDP增速預測值由3%下調至2.75%。
高盛的經濟學家表示：「根據我們的預測，在未來幾個月內，CPI在下降之前能達到7%的水平，曼欽和其他人對通脹的擔憂可能會持續下去，讓通過（法案）更加困難」。另外經濟學家認為，Omicron變異毒株也可能將政治注意力重新轉移到與病毒有關的問題上，而不是長期改革。
高盛首席經濟學家揚·哈齊烏斯（Jan Hatzius）在研究報告中說：「未能通過『重建美好未來』法案會對增長產生負面影響。」
報告認為，「由於2020年和2021年通過的紓困法案的支持逐漸消失，我們已經預計2022年將出現負面的財政刺激，如果沒有『重建美好未來』法案的頒布，這種財政刺激將變得比我們預期的更加負面。」
具體而言，「兒童稅收抵免」的到期和缺乏其他新支出是此次下調增長預期的原因。原本美國對有孩子家庭實行稅收抵免，每個兒童每日最高有300美元的稅收抵免。該政策每年消耗1000億美元，將於今年年底到期。如果國會拒絕將此法案延長，可能會波及政府支出，繼而影響經濟預期。
此前，由於擔心消費復甦緩慢，高盛經濟學家已在10月份下調了對2021年和2022年美國經濟增長的預期。
消息放出後，風險資產市場也馬上出現了負面反應。標普500指數期貨20日最多下跌0.9%，而10年期國債收益率下跌三個基點，呈現下行態勢，反映市場悲觀情緒。
對於曼欽的「倒戈」，民主黨內怨聲載道。
知情人士透露，曼欽接受電視訪問前20分鐘，才透過助理臨時向白宮表明自己的立場，殺白宮一個措手不及。白宮隨即發表聲明嚴厲譴責曼欽，稱「突如其來且令人費解的出爾反爾」感到失望，無論是對拜登或民主黨國會議員，曼欽此舉都是「背棄承諾」。
桑德斯。AP圖片
許多民主黨黨友對曼欽的說法感到「驚訝」。桑德斯（Bernie Sanders）就公開對曼欽開炮：「我認為他將有很多事情要向西弗吉尼亞州的人民解釋」，並呼籲民主黨人盡快把法案提交表決，讓曼欽好好解釋為什麼要投反對票，為什麼他沒有勇氣對抗強大的特殊利益集團。
桑德斯說：「如果他沒有勇氣為西弗吉尼亞州和美國的工人家庭做正確的事情，就讓他在全世界面前投反對票」。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普當選總統直到今天，馬斯克一直住在特朗普的海湖莊園，兩人形影不離。美媒直接報道，自勝選以來，馬斯克都要睡在特朗普隔壁的房間。美國小說作家斯蒂芬金發文稱，馬斯克已經成了當選總統特朗普的「第一夫人」。
在飛機上吃飯的時候，美國衆議院院長，政治意義上的三把手約翰遜（Mike Johnson）站著，而馬斯克不僅坐著，還坐在特朗普身邊。
馬斯克是特朗普團隊二號人物，但他並非美國出生，沒有競選美國總統的資格，同時還是全球首富，自己有很多企業和財産需要打理。他和特朗普待那麽近不是為了搶副總統萬斯等人的位置，而是因為有事情要做。
特朗普打算把美國政府每年的6萬億美元開支降低到4萬億美元，其中的大頭是人力成本，於是把最難的一個活交給了馬斯克——給美國政府裁員，以壓縮美國政府的開支，避免美國走向破産。
特朗普宣布將成立「政府效率部（DOGE）」，交給馬斯克和印度裔企業家拉瑪斯瓦米掌管，唯一目的就是給美國政府進行裁員。
馬斯克說美國有428個政府機構，比美國的年齡還要多兩倍，他認為留99個部門就够了，也就是砍掉75%的美國政府部門。而和砍掉75%政府部門相對應的，是馬斯克宣布將砍掉美國政府77%的公務員。
AP圖片
根據美國政府的公開信息，美國聯邦中央政府的公務員為282.4萬人，州政府公務員439.9萬人，郡、市政府公務員1240.8萬人，合計1963.1萬人。
在這些標準的公務員之外，美國公立醫院、公立學校、港務局、科研所等中國這邊歸屬於「事業單位」的也算馬斯克口中的公務員，整個美國吃財政飯的大約2300萬人。
馬斯克的意思是解雇掉其中77%的人，也就是約1771萬人。
假定這1771萬美國公務員每個人背後的家庭有3個人，那整個美國就將有5000萬人受到影響。
馬斯克想給美國政府裁員，因為美國政府確實效率嚴重低下。
美國以3.3億人口去供養2300萬公務員，但美國政府却不承擔那些重大的公共義務，醫療教育大部分都是私人單位在做，救灾扶貧統統不管，連監獄都承包給私人管理了。
中國全國人口14億，公務員數量才800萬，加上所有事業單位也才4000萬，佔人口比例遠低於美國，却成了幾乎「無限責任」型政府，什麽事都要做。
馬斯克認為美國留500萬公務員就足以支撑政府運轉，多的1771萬人可以全部解雇，這個理論上其實沒問題。
而馬斯克收購Twitter後開除了裏面80%的員工，把8000人開除的只剩下了1500人，也依然能維持Twitter的運轉，自以為掌握了大規模開除員工的經驗。
但開除Twitter80%的員工和開除美國政府80%的員工，完全是兩碼事。
內地「觀察者網」專欄作者「閒庭信步wls」分析，首先是權力的問題。在私人企業裏工資是老闆發的，只要老闆依法給了賠償金那確實可以想怎麽開除就怎麽開除，直接把公司關了開除所有人都行。但政府公務員的工資來源於稅款，其真正老闆是老百姓，馬斯克的權力沒有大到想怎麽開除就怎麽開除的地步。
然後就是規模問題。美國有3.3億人口，馬斯克開除了Twitter的6500員工，在美國算一個比較大的事情，但也僅僅只是比較大，美國的就業市場可以迅速消化掉這6500人，不會引發什麽社會問題。
但這次馬斯克打算開除的人數高達1771萬人，這和開除6500人根本就不是一個概念的事情。
把這麽多人都開除了，他們去哪找工作？美國就業市場不可能迅速給上千萬公務員提供就業崗位。
而且開除掉這麽多公務員，美國的公共事務以後誰來做？
是的，如今的美國政府效率低下，大部分公共義務都不管，只保持社會公共秩序的最低程度運轉，只要人人努力那其實開除掉8成也够用，但這並不代表你開掉了8成的人也能完成現在的活。
和馬斯克共管美國「政府效率部」的那位印度裔企業家拉瑪斯瓦米（Vivek Ramaswamy），說美國有個肮髒的小秘密，就是美國政府根本不是由選舉出來的官僚掌控管理的，選舉出來的總統、議員，以及總統提名的國務卿、防長只不過是些傀儡和提綫木偶，真正掌控美國的人，是那些「未經選舉就掌握權力、管理國家的人」。
雖然說美國是民選政府，總統是民選出來的，政府班子也是民選總統任命的，但其實龐大的美國政府99.99%的人都不是民選的，都是未經選舉的終身官僚，整個美國的權力實際上是這些人來管理的。
但那些民選的總統和實際掌握國家權力的人，如特朗普和馬斯克等人，他們在政務工作的一綫工作過嗎？他們知道基層政務系統是怎麽運轉的嗎？
未經民選程序的官僚掌控美國政府，和這些從未在基層工作過的選舉官僚掌控美國政府。究竟哪個更可怕一點？
開除8成的政府公務員，留下來的2成人可能就是原本系統裏最不願意幹活的那2成。
要是「政府效率部」覺得裁員名單還可以優化，那就自己定名單。拉瑪斯瓦米搞出了一個神奇的方案，他决定按社保號碼的位數來裁員，說：「如果你的社會保障號碼以奇數結尾，你就會被解雇，如果偶數結尾，就留下。這會讓政府規模縮小一半。」
拉瑪斯瓦米還有一個奇異的想法，他說美國軍方有60%的資産去向不明，合計2.46萬億美元，這事必須要追查到底，進行問責。
一定要追查到底，不可放過美國軍方任何一個蛀蟲，千萬別只喊口號。
馬斯克的這個「政府效率部」，以裁員和查帳作為主要的省錢手段，關閉絕大多數聯邦機構，開除絕大多數美國公務員。
1982年的時候美國前總統列根做過差不多的事情，他曾經成立了一個單獨的專家小組，就如何消除美國政府的效率低下和浪費提建議。此後他還成立了一個相關委員會，對機構進行審查。
專家們努力工作後提交了一份包含2500條建議的報告，把能幫美國政府省錢的所有角度基本都考慮到了。
該報告提交後絕大多數建議都石沉大海，從未得到過實施。最後解决美國政府財政危機的是蘇聯解體，而不是這些專家智庫的報告和建議。
如今沒有蘇聯可以再解體供美國吸血了，搞中國也搞不過，於是特朗普又把列根當年想做的事情又撿了起來，讓馬斯克去弄。
但這事真的那麽簡單？
列根收到建議後絕大多數都置之不理，是有原因的，並不是因為列根執行力不够。
AP圖片
如今的美國的「政府效率部」打算隨機開除公務員，結果還要拭目以待。
