英國首相約翰遜的末日已經來臨，倫敦政壇又將上演一場權力遊戲。英國外相卓慧思等閣員已經磨拳擦掌，加入爭奪首相寶座。
保守黨副黨鞭平徹「鹹豬手」事件，是壓垮約翰遜相位的最後一根稻草，但這個把頭髮搞亂，靠出位登基的首相，其統治早已百孔千瘡。
1. 一個「朝臣系統」。英國《金融時報》刊發前首席政治記者施里姆斯利的評論指出，起初，約翰遜是一名穿過了似乎無法逾越的灌木叢的「非傳統騎兵」，搞定了脫歐，以保守黨自戴卓爾夫人時代以來從未有過的方式，觸及工人階層的選民。然而，最終約翰遜的輕浮、對規則漠視、缺乏個人道德和誠信、沒有強烈的政治信念、又樂於將難題交給助手的態度，使他的政府漂泊不定。
施里姆斯利認為，約翰遜領導的政府是一個「朝臣系統」，用人的關鍵特徵就是你是否對約翰遜這個國王有用。平徹幫助約翰遜勝選並坐穩位置，而其他的一切都是別人的問題。當災難爆發時，助手和大臣們被派去為約翰遜撒謊「擋槍」，讓他僥倖過關。但運氣不永遠落在約翰遜身上。
《金融時報》揭穿了英式民主選舉產生的政府，只是任人唯親的「朝臣系統」，但問題遠不止於此。
2. 施政重點錯置。英國面對的問題一籮籮。脫歐後勞動力短缺，一波又一波的罷工殺到，英國的通貨膨脹可能比同類國家更高。英國央行預計，到今年年底，英國的通貨膨脹率將達到11%，冬季更高的能源費用，對英國實際家庭收入出現上世紀70年代以來最大的擠壓。
英國人沒有看到約翰遜提出有力的經濟計畫，來解決這些嚴重問題的政府，因為約翰遜的重點不放在這些地方。
約翰遜愛搞烏克蘭，又或者氣候變化方面的國際合作，他喜歡這些「高大上」的話題，因為他就靠玩弄這些話題起家。他好像完全不明白，附和美國制裁俄羅斯能源，會令英國人無錢交燃料費。這些「生活小節」，不是約翰遜執政的優先事項。
倒是俄羅斯評價約翰遜下台評得最入木三分。俄總統新聞秘書佩斯科夫表示：「我們希望在英國，有一天會有更多能夠通過對話作出決定的專業人士上台執政，但就目前而言，希望不大。」
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫就指，烏克蘭最好的朋友要離開了。「勝利」(指烏克蘭的)處於危險之中！我們期待德國、波蘭和波羅的海國家的消息。梅德韋傑夫顯然在諷刺這些國家政府，會一個又個倒下。
約翰遜沒有處理好本國通脹危機，卻一副心思去搞烏克蘭問題攞彩，人民怨氣沖天，失敗是必然結局。
3. 脫歐是問題之始。約翰遜不單靠玩民粹政治上位，他最關鍵一役是脫歐。2016年脫歐公投，約翰遜是保守黨內的核心脫歐派，他得一間和俄羅斯有千絲萬縷關係的數據分析公司劍橋分析之助，找到300萬過去極少投票的英國選民，用社交媒體向他們散發恐懼訊息，成功拉得他們投票支持脫歐，令脫歐成為事實，趕了首相文翠姍下台。
脫歐對英國明顯是一劑毒藥，英國民主制被人操弄，等同服毒自盡，如今積重難返。約翰遜靠這種「龐氏騙局」式的權謀詭計上位，當政後浮跨出位，不務正業，是必然之結果。一個成功令英國脫歐的人，留下難以收拾的爛攤。
俄羅斯估計英國不能找到「專業人士」上台執政，我也覺得是大概率事件，因為如今西方政治民粹風氣大盛。如果仍然選出外相卓慧思這種「傻白甜」政客出任首相，就會繼續把英國帶上死路。
盧永雄
「35+」顛覆案審訊歷時3年半，最後45個被告認罪或被判罪成，「首要分子」戴耀廷判刑最重，判監10年，其餘被告分別被判入獄4年2個月至7年9個月不等。外界有人覺得判刑判得輕，但亦有人覺得判得重，我就認為判刑符合預期，可以全面審視這個案件的判決意義。
第一，「非暴力不可免責」。在顛覆案件中，鏡頭前的暴力容易理解，亦易於舉證。例如有人被拍攝到在公眾場所使用暴力示威，甚至掟石縱火等，就很易起訴入罪。但一些鏡頭後的顛覆行為，不但難以舉證，亦不易入罪。而西方相關法律亦不斷出現變化，以往西方法律有關罪名，包括叛國、煽動叛亂等，由不限於以使用暴力作前提，後來慢慢收窄定義，皆因當年西方白左思潮流行，全力推動捍衛人權自由思想，對國家安全和公眾安全的注意不足，在相關法例中逐步加入暴力作為前提去劃界。
例如香港在2003年的23條立法，那個所謂的「剝牙版本」，都是受這種思潮影響，相關罪行最後加入「武力或煽動使用武力」的前提，大大收窄了有關法例的規範範圍和阻嚇力。不過，美國在2001年發生911恐襲，接著在下一個十年又出現大量城市佔領運動，美西方「針唔拮到肉唔知痛」，到自己覺得痛的時候，就大力收緊法律限制，大量反恐和增強保障國家安全的法例出籠，很多都不再限於使用暴力作入罪前提。
以英國在2023年7月通過的修訂版國家安全法為例，就加入了控制外國勢力的條文，增設「外國影響力登記計劃」，凡經外國政權授意從事政治影響力活動的個人或組織，必須登記，否則即屬違法。這種法例亦是完全沒有進行暴力煽動活動的前提。香港的2020年版《香港國安法》中的「顛覆國家政權罪」，指明任何人「以武力、威脅使用武力或其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，即屬違法。法例規定即使並無使用武力，但涉及「其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，已經犯法。
以「35＋」的謀劃涉及的手段並非暴力，但其顛覆政權的性質則非常惡劣，法庭在定出被告量刑起點的時候特別提到，已經考慮到整場「35＋」謀劃性質並非暴力。清楚說明所謂「非暴力」，並不是逃避刑責的擋箭牌。
第二，危害國安必究必懲。在互聯網的世界，有大量的顛覆行為起初只是以十分隨意的方式提出，然後雪球越滾越大，最後一發不可收拾。如今的新世代，很多人對自己的行為後果並無認真思考，當然不能排除有部分人是經過思考後有意冒險，但在「35＋顛覆案」中，法庭已經清楚指明，不能以相關顛覆政府謀劃的「不可能性」作為求情理由。部分被告指「35＋」謀劃必然失敗，希望藉此獲法庭輕判。不過，主審法官李運騰已經舉例說明，假設有人想下毒毒殺別人，即是他是施放的毒物不至於致命，但都不可以減輕意圖毒殺他人罪行的嚴重性。所以無論計劃是否可能達致相關謀劃，亦足以判罪。
試想一下，在2019年之前網上有大量的港獨宣傳，有些帖文甚或以戲謔的方式出現，但「35＋」案判決已經清楚告訴這些人，謀劃的「不可能性」不可以作為求情的理由，這些顛覆政府或分裂國家的宣傳，很可能可以入罪。
第三，罪責刑相適應。看看「35＋」案的判刑，量刑輕重主要和兩個因素有關，1. 量刑起點。量刑起點高，判刑亦都會重。相關罪行嚴重性分了3級，包括「首要分子」、「積極參加者」和「其他參與者」。雖然即使案中首犯戴耀廷都說自己是「其他參加者」，而這個類別的判刑是3年以下，但法庭判決所有45名被告都不是「其他參加者」，至少都是「積極參加者」，而戴耀廷等4人更加是「首要分子」，整體上所有涉案者都定了較高的量刑起點。
2.認罪。犯人認罪一般可以獲扣減三分之一的刑期，如果作為從犯證人更加可以獲得更加大的扣減，可能可以高至扣減一半的刑期。案中首犯戴耀廷在審訊前就認罪，所以他的量刑起點雖然是15年，但扣減三分一後，最後判刑10年，所以判辨不同案件的刑罰輕重，和被告有沒有認罪有很大的關係。
總的而言，案中45名被告的判刑，大體上是罪責刑相適應。另外需要留意的是，在《維安條例》生效之後，所有觸犯國安相關罪行者，入獄後即使行為良好，都不可以獲得像一般扣減三分一刑期，即所謂扣減「坐監放假」的刑期，所以「35＋顛覆案」的被告，判幾多就要坐幾多。
結論是，「35＋顛覆案」顯示，特區法院9依法獨立審訊，展示高度的專業性和公正性，亦展示了即使非暴力的顛覆謀劃，亦完全可以入罪判刑，彰顯了香港的司法公義，有效阻嚇其他人不要輕易想去顛覆國家政權。
盧永雄
