MIRROR演唱會墜屏意外發生多日，責任誰屬尚未清晰。多個承建商近日紛紛發出聲明，澄清公司並無參與屏幕相關工程。不過，不少法律界人士近日紛紛轉傳本港早年曾發生的一宗嚴重舞台意外，香港管弦樂團一名美籍前男鼓手，於演藝學院綵排期間，吸入由空調系統突然噴出的有毒氣體後，完全喪失謀生能力；意外後，原告循民事索償獲判近二千萬元巨額賠償，涉事單位需要共同承擔責任，法律界人士認為MIRROR演唱會的意外與該宗個案情況類似，涉事的所有承建商有可能需要共同承擔責任。
資料圖片
法律界廣傳舞台意外案例
總承建商「藝能工程有限公司」負責是次演唱會製造及安裝舞台的五組角位升降台、部分修口舞台板，及十二個吊人裝置。至於其他機械舞台部分，亦是透過此公司指定的供應商製造及供應，包括事故之天空屏幕升降威吔機及鋼纜。不過，大律師陸偉雄指出，此類聲明無任何法律意義，經調查後，若查明與事件有關，與意外有關的所有工程公司均需負上法律責任。
資料圖片
法律界人士近日轉傳發生於一九八七年的嚴重舞台意外，香港管弦樂團美籍前男鼓手，於演藝綵排期間，吸入由空調系統突噴出的有毒氣體後，完全喪失謀生能力。意外後，原告循民事向滅蟲公司、香港管弦樂團、香港演藝學院及殺蟲劑入口商和分銷商等索償，於九七年獲判勝訴，眾被告需要作出近二千萬元巨額賠償。
資料圖片
大律師陸偉雄接受《星島》訪問時亦指，是次意外中有關工程所涉及到的工程公司需承擔共同責任。他表示，俗稱大判的總承建商是責無旁貸，即使已經「下判」工程予其他工程公司，仍然必須做好監管工作。他又指，二、三判等承建商直接負責搭建舞台之工程，亦應負相當責任。他重申，無論是多少判，均有責任確保設備有足夠的安全系數。他指，勞工處於處理案件時，會一併調查此前釀成意外的設施，包括演唱會首日晃動的舞台升降橋。他稱，除了工傷賠償之外，傷者亦可循民事索償追討賠償。他續稱，會按身心創傷及後續護理費用等方面進行賠償，是次意外傷者較年輕，倘若長時間未能復原甚至癱瘓，賠償金額將會按照身心受創程度及後續護理費用而有所提高。
MIRROR演唱會發生墜屏意外。資料圖片
