特朗普最近談話，兩次觸及美國歷史的陰暗，合理猜測美國為了再偉大，他正以史為鑒，動用兩場戰爭解決當前衰落困局。故事曲折不過簡單易明。
AP圖片
拜登接任白宮寶座之後，比起對華進行科技制裁的始作俑者的前任，幹得更加有聲有色，奇妙之處在於這位民主黨老將，竟然在2024年伊始，開創的一個中美鬥而不破的激烈較量穩定局面，真不可謂不是戰略高手，三藩市習拜會之後，美國沒有停下製造南海、台海、東海以及朝鮮半島的緊張局面，尤其是最敏感的民進黨繼續執政台灣的問題上，顯得毫無妥協餘地，對於中方最高層一再重申「中國必然統一」的聲音公然抵制，不過，外交部長王毅今天發表回顧2023年國際形勢與中國外交的長文中，提到中美關係在過去一年，年初時出現困難重重，「經過艱苦努力，雙方重構溝通與對話，雙邊關係實現止跌企穩」。
輕舟已過萬重山。中美緩和談不上，事關中美矛盾、中美互不信任未可解——除非美國放棄干擾中國的主權；或中國在台灣、南海等地讓步，確認美國在亞太的「主權」——否則，最好的局面是「止跌企穩」，不再向軍事衝突的最壞方向趺下去，也許，北京與華盛頓都滿意，經過一年之後，兩個超級大國從「臨界點」停了下來，建立了一個中美「均衡點」，equilibrium一詞又可解作「平靜」、「安穩」的狀態，現實是中美的默契是在未來一年可保「無衝突競爭」常態化。
不過，中美「均衡點」維持的時間很有限，美國智庫早前提出「2024年，兩場大選、兩大海域考驗著美中關係」之論，這是台美是年領導人選舉，以及台海、南海主權之爭，歐洲的輿論認為美國大選的變數最難預測，也最難接受，事關比起量乃力學更加不確性的特朗普當選，當前所有局面將要推倒重來，世界再亂成一片，怎麼辦？
特朗普最近提及美國兩位總統，一是為了統一大業不惜發動死傷百萬人南北內戰的第16任總統林肯，二是遇上30年代大蕭條的31任總統胡佛。首先，美國社會撕裂內亂勢必在大選期間升溫，三年前國會山莊動亂可能歷史重演從而導致美國內戰，所以特朗普提起南北戰爭，似乎夾雜著一些弦外之音，令共和黨人聽得不舒適。其次，談到胡佛背後的大蕭條，可怕的不是美國曾經遭遇過的通脹狂升、經濟萎縮的場景，而是戰爭。
特朗普日前在一次訪談中表示，已經預知美國經濟將會崩潰，因此他「希望這在未來一年內發生，而不是等他上任後」，不妨這樣解讀︰胡佛對於美國衰落無力挽救，這是事實，他的下一任羅斯福接任之後，美國就「時來運到」，大家可知他任內就是美國參予第二次世界大戰，憑這一場戰爭，美國大蕭條一筆勾消，還不止呢，戰時經濟令美國再偉大，軸心國消亡，歐洲盟國破產，於是迎來美國稱霸的黃金歲月。
特朗普念茲在茲，是不是希望美國內戰，繼而世界大戰襲美國翻身呢？我相信他有足夠的狂野接受如此狂野的選項。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。
AP圖片
反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。
不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」
《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。
80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？
無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？
「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」
特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。
我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。
