黎智英案第13天 ｜ 黎會晤多名美國官員後 《蘋果》編採政策轉趨偏激

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，第十三天聆訊下午開庭。《壹傳媒》前行政總裁張劍虹作供稱，黎於2019年7月與時任美國副總統彭斯、時任美國國務卿蓬佩奧等會面，之後《蘋果》關於反修例的編採方向轉趨偏激，黎表明制裁中國及香港官員。

黎指示邀請反對派及抗爭者拍片 激起抗爭情緒 

控方問及，張除在 WhatsApp 接收黎的指示，還有甚麼渠道？張稱，在台灣「飯盒會」都會接收指示，指黎吩咐將「video talk」節目由一星期四個增至四十個，香港《蘋果》亦跟隨增加數量，並邀請「反對派、有代表性嘅人、抗爭者」拍片。

法官李運騰問及，台灣「飯盒會」是否只涉及台灣職員？張指，都是台蘋職員出席，他回港後要繼續跟進香港節目，形式是與受訪者對話剪輯片段放上動新聞平台。控方問為何要邀請抗爭者受訪，張稱「等佢哋講吓點解出嚟抗爭，有咩經歷呀、苦況呀」，惟因抗爭者不願出鏡，最後訪談調整至逐次訪問抗爭者，再上載至動新聞平台。

張認為，黎欲透過訪問激起抗爭者的同情及抗爭情緒。張又提到，拍片方向包括反對派以軟件「Zoom」對話、往《蘋果》拍攝室對談、採訪抗爭者等，由港聞節目部同事負責，但其他部門如財經、副刊、飲食節目都會拍攝影片。張續指，大部分港聞影片與反修例運動有關，「成個港聞組，成個（2019）下半年差唔多全情投入做呢個運動」，由羅偉光統籌，羅再向他報告，跟隨黎指示執行。

2019年7月黎智英與彭斯會面。

張：黎見白宮官員後 《蘋果》團隊「有啲high」 

控方又展示一篇於 2019 年 7 月 25 日刊出的報道「【逆權運動】黎智英籲和平站出來蔑視黑社會促國際支援香港反送中運動」，提到黎在民主黨前主席何俊仁主持的節目《細說中南海》，講述訪美經歷。張憶述，是次訪談為黎首次於公開場合提及美國要對中央及特區政府官員作出制裁，黎又在節目中透露與蓬佩奧的會面及要求美國支援反修例示威，黎上節目後致電他，要求將美國支援反送中運動「做返大啲」，張遂通知羅偉光跟進，如篇幅較詳盡及推播。

張續指，那時大家都覺得「原來黎生真係可以去到美國白宮，見到咁高嘅官員」，把香港情況告知美國，形容大家「有啲 high」，令人覺得整個反修例運動好有希望。他指，黎訪美後感受到黎「講制裁好似越嚟越多」，而《蘋果》編採政策，關於反修例運動越來越激烈，「偏激囉可以話係」，又指黎曾稱「要制裁中國、香港官員，等佢唔好亂嚟」。

控方詢問《蘋果》編採政策如何偏激？張指，黎在兩人見面或飯盒會時，會提到「示威、抗爭，和勇唔好分化嗰啲說話」，又指抗爭是長期性，因此《蘋果》會報道運動中的「暴力、激進」場面，以及表達同情，「覺得係香港政府同中共迫成咁」。

囚車離開法庭， 下周二續審。（巴士的報記者攝)

彭博報道黎會晤特朗普團隊包括彭斯及蓬佩奧等

控方展示黎智英於2019年7月11日向張劍虹發送的訊息，內容是美國國務院前資深顧問惠頓（Christian Whiton）在2019年7月10日向美國前副國防部長Paul Wolfowitz傳送訊息，內容是彭博新聞社一篇新聞文章的鏈結，標題為「Trump Team Sends Defiant Signal to Beijing by Meeting Hong Kong Activist」（特朗普團隊透過會見香港社運人士向北京發出挑釁信號），內容指特朗普政府官員表示支持香港泛民示威者，蔑視中國政府，而黎與時任美國副總統彭斯、時任美國國家安全顧問約翰波頓（John Bolton）、時任美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）、時任美國共和黨聯邦參議員克魯茲（Ted Cruz）、時任美國共和黨聯邦參議員賈德納（Cory Gardner）、時任美國共和黨聯邦參議員史考特（Rick Scott）會晤。

文章內容又提及，黎控制壹傳媒集團在香港發行《蘋果日報》，時任美國國務院發言人摩根奧塔格斯 (Morgan Ortagus)指在黎與蓬佩奧會面中，兩人討論修例事件的事態發展，提到時任香港行政長官林鄭月娥雖表示修例法案已死，但未正式撤回，兩人還討論香港在「一國兩制」框架下的自治問題。

美國國務院前資深顧問惠頓

惠頓稱黎每次見面均籲支持抵制北京人士 

惠頓在文章中代表壹傳媒說：「黎智英每次與美國高級政府官員會面時，均呼籲官員們續關注香港的抗爭，並支持那些抵制北京侵蝕自由的人士。而這些會面吸引到香港和北京的高級官員注意，中國政府向美國領事館提出正式抗議，要求美國停止「走錯路」。

張於黎跟美國官員會面後才獲告知 

控方問張是否知道，為何黎要將兩人之間訊息發送給他？張稱，「諗係當一個 background 畀我知道」。張指，黎當時與彭斯、時任美國國務卿蓬佩奧及時任國安顧問波頓（John Bolton）見面，他記憶所及，是他見面後一段時間才告知他，又形容黎與美國高官見面後「都幾雀躍」，「覺得會對呢場運動都有幫助」。

控方讀出彭博報道內容要求張確認，辯方大律師關文渭曾打斷指，控方是詢問證人有關報道的真實性（truthfulness）。法官李素蘭指，控方是問黎有否與彭斯等人見面，並非詢問報道的真實性。

張劍虹 (資料圖片)(圖片來源:星島日報)

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周四（21日）進行第94天聆訊。被告黎智英自辯時承認，曾傳送一份經從Signal平台收到的「加密」訊息予泛民友人及下屬包括《蘋果》時任副社長陳沛敏等，文件涉及時任美國總統特朗普的行政命令及制裁名單（shit list），屬白宮內部機密文件。黎庭上又聲稱，自己未曾閱讀相關訊息內容，遭法官質疑，指其不知機密內容卻轉發予他人，惟之後黎又改口稱曾「䁽過」，知悉屬特朗普行政命令。

黎智英承認曾轉發涉特朗普行政命令的機密文件予泛民友人及下屬。AP圖片

關文渭再提到黎於《香港國安法》實施兩周後，向陳沛敏發訊息並附上連結，內容提及特朗普的行政命令，訊息中黎提到「我們應該列出一份制裁名單（shit list），牽涉審查的人，其中可能包括恐嚇」。黎指忘記從何處獲得此訊息，但相信是由「白宮內部人士」獲得的內部消息，又指內容屬機密，認為有一定重要性，故他從Signal收到文件後，在WhatsApp轉發給陳沛敏，但他沒閱讀訊息，讓對方看是否有新聞價值，亦有把訊息轉發給其他泛民朋友如李永達、李卓人等。

法官質疑為何黎要將「機密」轉發給朋友。黎指，因訊息在Signal平台加密，故他假設是機密，故傳給密友及信任的人。另外，法官質疑黎認為Signal是更機密的平台，為何黎選擇在WhatsApp傳文件。黎辯稱不懂使用Signal傳送文件。黎後又改口稱，機密的意思是指「Signal」平台是機密而非所傳送的文件是機密。而當法官就黎對資訊「機密」作澄清時，辯方大律師一度打斷法官的對話，被法官斥責勿嘗試轉移話題。

《蘋果日報》前副社長陳沛敏。

黎又補充，自己每日接收大量轉發訊息，無可能逐一閱讀，故未曾閱讀該訊息內容，包括訊息中的頭五個字 (Text of Trump’s executive order) 。 惟法官李運騰質疑，黎是否完全不知悉訊息內容？黎支吾回應指「可能有看䁽過頭幾行」(maybe i glance it first couple of lines)，其後又改口承認自己知悉內容涉及特朗普行政命令。

黎承認曾下指令 不想邊尋求特朗普協助邊針對他

另外，關在庭上展示黎於2020年6月著《壹傳媒》時任行政總裁張劍虹提醒國際組員工「不要跟紐約時報和CNN針對川普（特朗普），我們蘋果卻要靠川普（特朗普）政府支持保命，這樣做不太好」。法官李運騰問及，黎是擔心香港《蘋果》抑或是《台蘋》無法繼續運作？

黎指，他一直無介入《蘋果》國際組跟隨《紐約時報》和CNN立場的做法，直至有需要向特朗普尋求協助，阻止《香港國安法》實施，他提出勿針對特朗普，重申不能邊尋求特朗普協助，邊發布針對他的文章。

黎智英第二日作供。(圖片來源:星島日報)