黎智英案仍在審訊中，美國《華爾街日報》2月7日刊登一份由包潤石、祈俊文等4名美國前駐港總領事所撰寫的聯合聲明，表明要繼續關注壹傳媒創辦人黎智英案現在的「可怕情況」， 4人指對這次審訊懷著極大的沮喪和關切，「看到如此一名著名的香港記者只因從事正常新聞工作而受審，是沾污了香港曾經擁有的聲譽和輝煌。」
由於美國前駐港總領事郭明瀚被控方指認為黎智英的「共謀者」，4名前美國總領事發表聲明，為同為前美國前駐港總領事的郭明瀚辯護，只能被視為撐美國官員的行為。但他們對黎智英的一句形容，已足夠吸引，讓人拆解起來研究。
第一，著名香港記者？4名前美國總領事形容黎智英是一名著名香港記者。這句話和香港人的認知，可謂南轅北轍。黎智英並不是記者，而是一位商人、一位傳媒老闆。案情披露黎智英的私人及其公司收到29億資金，其中有16億即55%來自美國、加拿大和台灣等地。黎智英曾向其助手Mark Simon匯款1.18億港元，懷疑向泛民陣營及政治人物支付了9300萬港元， 亦懷疑聘請美國前國防部副國防部長伍夫維茲為他做事，向伍夫維茲6次轉帳合共176萬港元。
香港哪個記者有29億身家，有財力捐9300萬給政黨呢？恐怕美國記者也沒有這個能力吧。
又試想一下，如果一個美國商人與一個中國前國防部長「搞埋一齊」，又向美國政黨大筆捐獻，恐怕這個商人馬上會被告叛國罪。要記住美國叛國罪最高懲罰是死刑，反而香港沒有死刑。
第二，只因從事正常新聞工作而受審？黎智英真是只從事正常新聞工作嗎？庭上透露的案情很可怕，其中庭上展示黎智英於2019年轉發給壹傳媒前行政總裁張劍虹的信息，那個信息由前美國駐港總領事郭明瀚發出，郭明瀚向黎智英建議可以做大前政務司司長陳方安生到美國與時任副總統彭斯會面的新聞。一個前美國駐港總領事指示一個報刊老闆，要做大一段和美國有關的政治新聞，而報紙老闆就馬上採取行動，指示手下做大。這些聽從前外國官員指示的行徑，是正常新聞工作嗎？
另外，案情亦顯示2019年3月30日黎智英WhatsApp訊息給《蘋果》副社長陳沛敏，叫她「請繼續做在大陸做生意的香港商人面對的危險，嚇壞那些生意佬，讓建制派不敢造次。」透過做新聞去嚇壞生意佬，這些是正常新聞工作嗎？
又試想一下，如果中國前駐美大使指示《華爾街日報》，做大一條對中國有利的新聞；或者因為美國訂出針對中國的加徵關稅條例，就做一些新聞去嚇壞美國的生意佬，說他們將會喪失大量生意，美國會容許這樣事情發生嗎？
第三，審訊沾污了香港曾經享有的聲譽與輝煌？究竟是黎智英案的審訊沾污了香港的聲譽，抑或是審訊暴露出來黎智英的行為沾污了香港的聲譽呢？
這4個美國前駐港總領事說到肥佬黎好像一個記者，因為做新聞而被拘捕受審。但見到披露出來的案情就完全不是這種故事，肥佬黎不斷指示蘋果的編採人員，想方設法用各種手段鼓勵人上街，甚至直接表明，上街的人數太少太靜，叫手下加大力度去鼓吹。
到底這些是編輯自主，還是老細作主呢？
又試想下，美國有一個傳媒老板，指示手下的媒體人，要鼓動美國人上街支持巴勒斯坦人，反對美國政府，你估又會有什麼後果呢？
第四，黎智英應該被釋放？黎智英最後會否入罪，只能夠由法庭判定。但在一宗美國總領事牽涉其中的案件，4個美國前領事發聲明要求釋放黎智英，就顯得有點荒謬可笑了。涉案相關人士要求釋放同謀者，香港為何要聽這些建議呢？美國叫香港釋放黎智英，香港也可以叫美國釋放右派團體「驕傲男孩」的首腦塔里奧，他遭美國因煽動罪判罪22年。塔里奧會被釋放麼？
美國自己著重吧保護國家安全，嚴防外國干預。但於此同時，自己就去插手別國的政治當中，甚至理直氣壯發聲明叫人釋放同謀者，這些都不算雙重標準還算什麼呢？
最後在此預祝大家龍年心想事成，「巴士的點評」將會在初一至初四停刊，初五恢復。
盧永雄
美國放開手腳打壓新疆，借謠傳新疆強逼動和逼童工工作為由，對新疆40間以上企業實施制裁。當還有些人對美國抱持幻想，甚至聽信美國一面之詞的時候，可以認真思考一下美國對華制裁的本質。
第一，動機。美國制裁中國，其動機究竟是想中國好，還是想中國死呢？看美國的表面說詞，制裁新疆棉的目的悲天憫人，是為了拯救新疆被逼害的維吾爾族人，特別是那些一天18個小時在天昏地暗、髒水橫流的工廠工作的兒童（事實上並不存在），但美國真的是這樣慈悲嗎？
聽其言、觀其行。美國民主黨白左式政府，是一種偽君子的形態，但特朗普掌權的共和黨政府，就絕對是真小人了。特朗普為了以民粹方式拉攏選民支持，他就會把其動機原原本本的那樣表述出來，特朗普要的是「美國優先」，以美國的國家利益為先，不是民主優先，他並不關心向全球推廣民主自由的價值。特朗普要的是讓「美國再次偉大」，並不是讓「中國偉大」、「香港偉大」、「新疆偉大」。
在「美國優先」、「讓美國再次偉大」這些口號叫得震天價響的情況下，誰人可以天真到假設美國對中國制裁的動機，是想為中國好呢？美國對華制裁，其動機昭昭明甚，就是當中國經濟的規模增長至美國七成的時候，制裁中國，目標是阻止中國崛興，制止中國挑戰到美國全球霸主的地位。針對新疆棉、針對香港《國安法》，亦不過是打壓中國大計的其中兩隻棋子而已。
最近黎智英案續審，黎智英親自上庭作供，現在仍在辯方自我盤問的過程中，但內容已相當精彩，包括黎智英承認向美國政要表述贊成向中國和香港制裁的立場。例如在12月17日，辯方在庭上展示黎智英與助手 Mark Simon 於2020年7月15日的WhatsApp通訊對話，顯示 Mark Simon 告訴黎智英時任美國國務卿蓬佩奧的助手 Mary Kissel，對有媒體指黎智英希望美國勿與香港完全切斷關係的立場感到困惑，美國想了解黎智英的想法。
黎智英回覆助手 Mark Simon 表示，「焦點應放在中國，應制裁中國以阻止其壓制香港，經細想後認為美國撤銷香港特殊地位做法是正確的，因一旦『中美脫勾』，香港將成為中國通向國際的出路，若把香港此出路封閉，將更容易逼使中國答應美國提出的要求」。黎的助手Mark Simon回應話，會將黎的意見轉達予卿蓬佩奧的助手Mary Kissel。
在法庭上，法官社麗冰亦曾問及，黎智英在訪談節目中曾呼籲國際社會應該改變中國。黎智英在庭上回應說他指的「改變中國」，意指中國的價值要「融入」世界的價值，並非指中國要完全放棄其價值。法官杜麗冰追問，說黎在節目中並非這樣說，指「黎智英要改變中國，否則中國會改變我們。」黎辯稱因訪問比較突然，所以沒法說明細節。
法官杜麗冰亦質問，黎智英所說的「融入」，應該是雙方「給予和接受」的情況，但黎智英想要改變中國。杜官以穆斯林宗教作比喻，黎智英是要改變穆斯林的宗教以融入。但黎辯稱融入和改變是一樣，融入即是改變。
這些要求制裁中國、改變中國的言論，很明顯符合美國的利益，至於是否符合香港的法律，就要由法庭來判定了。
第二，效果。有些人相信制裁中國就能達至民主自由的效果，有些人相信制裁新疆棉就能做到解放新疆童工的效果，但現實上完全不是這樣一回事。最近媒體就走訪了位於烏魯木齊的天山毛紡織公司，他們因為被美國制裁，生意急跌3成，員工由700人減至現在的約500人，即是說有約200名主要是維族的工人失業了。這個就是制裁的實際效果，美國的制裁沒有解放了子虛烏有的童工，只是令新疆人失業。
第三，逆向思維。我們的國家並不是坐以待斃，任由美國宰割。美國越對新疆作出制裁，國家支持新疆的力度就越大。可以看看國家支持新疆的效果，去年中國經濟整體增長5.2%，但單是新疆的經濟增長有6.8%； 今年頭3季中國經濟整體增長4.8%，新疆的增長有5.5%。新疆近年的增長優於全國平均，固然因為新疆人的不懈努力，亦因為有國家政策大力支持。
如果美國一聲制裁，新疆的經濟就崩潰，美國就達成其制裁新疆以打擊中國的目的，但國家偏偏不讓這種情況發生。
特朗普快將上台，香港不少人都擔心特朗普會同樣制裁香港，我就有一個逆反思維，美國若對香港實施新的制裁，固然會讓香港的經濟和投資市場急跌，但是亦會激發阿爺大力支撐香港，急跌之後必有急升，危機和機會並存。最重要是要我們要對自己、對國家有信心，信心好像黃金一樣寶貴。
盧永雄
