Skip to Content Facebook Feature Image

「幕後玩家」紛出台轟23條立法 披NGO外衣亂港 與美英鷹派連綫

博客文章

「幕後玩家」紛出台轟23條立法 披NGO外衣亂港 與美英鷹派連綫
博客文章

博客文章

「幕後玩家」紛出台轟23條立法 披NGO外衣亂港 與美英鷹派連綫

2024年03月20日 20:11 最後更新:20:32

港府速戰速決完成23條立法,皆因境外勢力正摩拳擦掌,蠢蠢欲動,夜長則夢多,不如快快搞掂,不讓它們凝聚更大反對力量,徒增變數。在這形勢下,外國政府和組織紛紛開火猛轟,乃意料中事,不過細看一下發砲者是什麼底細,也很有意思。根據我搜尋的資料,這些組織多是香港動亂的「幕後玩家」,跟美英政圈鷹派和黎智英,織成一個緊密網絡,一直在背後翻雲覆雨。

翻看站出來「開火」的外國組織名單,首先見到美國的「人權觀察」。這個所謂NGO,背景殊不簡單,也與香港有一定淵源。原來它的全球倡議總監Minky Worden,在香港回歸前後,曾任民主黨主席李柱銘的高級助理,成為他與美國官方的搭綫人。

砲轟23條立法的美國NGO「人權觀察」,其全球倡議總監Minky Worden曾任民主黨大佬李柱銘的助理,它被指與美政府有緊密聯繫。

砲轟23條立法的美國NGO「人權觀察」,其全球倡議總監Minky Worden曾任民主黨大佬李柱銘的助理,它被指與美政府有緊密聯繫。

其後她返回美國,先出任「人權觀察」的傳訊總監,不久就晉升為全球倡議總監,並繼續與香港民主派保持聯繫,曾於2012年協助安排李柱銘、涂謹申、李卓人等泛民大佬訪美,會晤一批政府和政黨人士,當時距2014年「佔中」只兩年。

她丈夫是《華爾街日報》前出版人Gordon Crovitz,此人與該報高層麥偉林都與黎智英熟識,故該報後來成為了黎的「親密盟友」。

關於「人權觀察」的背景,一說其「大金主」是以反共見稱的大鱷索羅斯。諾貝爾和平獎得主埃斯基維爾,曾與131名學者聯名致函「人權觀察」,指它的成員與美國政府有複雜而密切的關係,常與官方的外交利益保持一致。由此觀之,該組織砲轟23條立法,絕不奇怪。

今次急急出來開火的英國政治組織「香港監察」,更加惡名昭著,不斷在黎智英案審訊中被提及。這個組織的創辦人羅傑斯,以人權之名大玩政治,早於2014年已介入當時的「佔中」行動,同時鼓吹疆獨和藏獨,故在2017年被港府拒絕入境。

就在那一年,他經李柱銘介紹結識了黎智英,之後兩人越行越埋,並在黎和英國鷹派政客之間搭通天地綫,成為了這些政客干預香港政治的渠道。2020年時,末代港督彭定康出任「香港監察」贊助人,他與黎在回歸前已是老友,遂在英政圈形成一股力量,一方面破壞中英正常關係,另一方面挑動香港的反政府情緒,並逼促英政府制裁香港。

同樣大聲疾呼反對23條立法的「香港監察」創辦人羅傑斯,由2014年「佔中」起,一直介入香港的政治運動,與英國鷹派政客和黎智英結成「亂港聯盟」。

同樣大聲疾呼反對23條立法的「香港監察」創辦人羅傑斯,由2014年「佔中」起,一直介入香港的政治運動,與英國鷹派政客和黎智英結成「亂港聯盟」。

到近期,羅傑斯繼續積極串連流亡海外的港人組織,伺機與港內的殘餘激進人馬裏應外合,再次搞亂檔。23條立法正正就是針對此威脅建立防綫,羅傑斯自然大吹大擂反對,並推動外國進一步制裁香港。

今次發砲的組織中,有一個是海外港人組織,就是在美國成立的「香港民主委員會」。它的成員可說是「通緝犯大聚集」,包括創辦人之一、朱耀明牧師的兒子朱牧民,以及潛逃英國的羅冠聰。現時擔任執行總監的,是另一名通緝犯郭鳳儀。

這個組織與美國政府的關係也很詭異,年前它在華盛頓舉辦過一個「香港峰會」,參加者就包括被稱為「第二個CIA」的「美國國家民主基金會」,以及出名反中、曾親晤黎智英的前國務卿蓬佩奧和參議員盧比奧。這組織是什麼貨色,不言而喻。

上述這些急不及待猛攻23條立法的外國組織,揭開NGO的面紗後,皆是一直搞亂香港檔攤的「幕後玩家」,它們今次紛紛出手,恰恰證明此法立得及時,如果不築固防綫,「幕後玩家」將玩得更猖狂。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

23條

長和擬「打包」出售海外43個港口,由美資公司牽頭的財團接手,因這些港口多位於戰略要地,對中國極之不利,故連日來內地與本港對「大刁」惡評不絕,在巨大壓力下,傳聞長和本周三將暫緩簽約。即使長和不顧嚴重後果,最後硬要簽約,仍須面對重重變數,行會召集人葉劉就指,除了國家市場監督管理局可以審查這次交易,由於多個港口位於歐洲,不排除歐盟會用「反壟斷法」加以干預。我翻查資料,歐盟去年11月就曾針對Facebook 母公司Meta 壟斷網上平台廣告,重手判處罰款65億港元,若日後它以同一手段對待長和這交易,都咪話唔攞命。

葉劉指長和出售大批港口給美資牽頭的財團後,將出現壟斷,除了中國當局可依法審查這「大刁」外,也不排除交易可能觸犯歐洲的反壟斷法,導致歐盟出手干預。

葉劉指長和出售大批港口給美資牽頭的財團後,將出現壟斷,除了中國當局可依法審查這「大刁」外,也不排除交易可能觸犯歐洲的反壟斷法,導致歐盟出手干預。

葉劉昨日在fb發文指,香港冇壟斷法,而《競爭條例》沒提及併購,意思是,港府欠缺法律手段,去對付發生在境外的商業壟斷,例如今次長和多個港口被收購。但是,內地的《反壟斷法》寫明,「中國境外的壟斷行為,對境內市場競爭產生排除、限制影響的,適用本法」,即是說,當局有權依法規管涉及境外資產的交易,包括長和這項「大刁」。

這種反壟斷措施非中國獨有,美國和歐盟等,都有類似法律。葉劉說,美國早於1890年就通過《休曼反壟斷法案》,並有其他法例禁止妨礙競爭商業行為。至於歐盟,數十年前已實施《歐洲共同體競爭法》,亦即「反壟斷法」,主要是防止大企業弱肉強食,扼殺公平競爭。

今次長和擬出售的港口中,部分位於歐洲,包括比利時、德國、波蘭、西班牙、荷蘭、瑞典等的戰略重地,而買家財團成員之一TiL的控股公司「地中海航運」(MSC),是航運超级巨企,本來已透過TiL 營運全球70多個港口,如果把長和的大批港口也「呑下」,將形成絕對壟斷。

葉劉同我講,歐盟有全面法律管制區內的商業競爭,而長和擬出售的港口中,多個位於歐洲,若營運被「高度壟斷」,不排除交易可能觸犯競爭法例,導致歐盟出手介入。

去年11月,歐盟委員會就曾裁定Facebook 母公司Meta壟斷社媒平台廣告,違反競爭法,嚴厲判罰款8億歐元(約65億港元),出手相當狠辣。

除了反壟斷法外,歐盟也有其他法例處理長和大批港口易手,其一是《歐盟外資審查框架條例》,成員國可基於國安等理由,阻止及限制外資公司收購關鍵基礎設施,包括港口。所以歐盟如真的干預,也不奇怪。

說回阿爺對這宗交易的反應,葉劉指,長和今次賣掉的多個港口,對國家而言,是重要戰略資產,但事先卻不打招呼,「又怎說得過去?」她說,若此事發生在美國,美企擬賣掉在國外的關鍵礦產,卻沒與白宮磋商,相信白宫不會坐視不理,大有可能立即啟動反壟斷法,伸出「長臂」阻止。

長和營運的大批港口若然易手,戰略上對中國肯定有重大影響,故當局若出手干預,亦合法合理。

長和營運的大批港口若然易手,戰略上對中國肯定有重大影響,故當局若出手干預,亦合法合理。

葉劉所說十分對,根據一本爆美國「長臂管轄」的書《隱秘戰爭》披露,美國政府有個「外國投資委員會」,負責監管外資對美企的投資,若有外國公司想收購美國企業,特別是涉及國防、交通、能源、電子等業務,必須先取得該委員會同意。例如2017年時,中企想投資於美國萊迪斯半導體公司,就被委員會「封殺」。

按同樣邏輯,中國當局出手監管長和這宗「大刁」,又有何不可呢?

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜