新一份《施政報告》提到要積極開拓中東及東盟旅客市場，鼓勵的士司機使用阿拉伯語提供資訊，學阿拉伯話突然成為網上熱話。商務及經濟發展局局長丘應樺早前上電台節目時，都即席「拋書包」講了阿拉伯問候語，好似「Assalamu Alaikum」意思就是「願你平安、安寧、祝福你」，回答就要講「Wa Alaikum Assalam」。
商務及經濟發展局局長丘應樺早前上電台節目時即席講了幾句阿拉伯問候語。
高人話，反對派炒作學習阿拉伯語話題有點無聊。香港作為開放的國際大都會，鼓勵甚至推動各行各業學習多一種外國語言，都係為增強競爭力做好準備。
雖然運輸及物流局局長林世雄亦表明，無強逼要求的士司機要學習阿拉伯語，但若司機自發學習簡單的問候好似「Hello」咁，都是一件好事，旅客會額外加分，感受到賓至如歸。林世雄仲話，政府正研究是否可將阿拉伯語資訊擴展至港鐵及巴士等其他公共交通工具。
運輸及物流局局長林世雄表明，無強逼要求的士司機要學習阿拉伯語。
高人話，其實現時坊間都有些阿拉伯語課程供初學者學習。好似香港大學專業進修學院（HKU SPACE）原來自2012年10月已開始提供阿拉伯語課程，過去3年有接近200名學生報讀過阿拉伯語課程，隨着「一帶一路」的拓展，學生人數還持續增長。
根據HKU SPACE網站，現時阿拉伯語的短期課程由初級至中級程度都有，學費由3600至4200港元不等，另也有一些單元證書課程，如「伊斯蘭與阿拉伯文化」、 「伊斯蘭經濟與商務禮儀」，學員除可掌握阿拉伯語基礎知識，還可以了解阿拉伯或伊斯蘭文化，或一些與工作或商業相關的概念。高人話，聽HKU SPACE公關大員講，今年開辦的阿拉伯語課程，到現時已約有80幾人報讀。
HKU SPACE現時的阿拉伯語短期課程由初級至中級程度都有。
究竟什麼人會報讀阿拉伯語呢？ 聽聞有全職學生，他們去完中東後鍾意了當地文化就想學，又有人對阿拉伯文字、書法、宗教和文化感興趣，又或者在社交網站結識了一些阿拉伯語系的朋友，希望多識一點外語聯繫感情。此外，也有不少在職人員報讀，他們因為工作需要，或計劃移民而學阿拉伯語。
究竟HKU SPACE會否開辦的士司機阿拉伯語課程？高人引述公關大員話，如果配合到需要，都不排除開辦職業導向阿拉伯語課程的可能性，屆時會考慮相關行業的發展和市場需要而設計課程，特別是本地學員的需要，過往他們也曾舉辦過商業西班牙語和為專業人士而設的特別英語課程等。
高人話，似乎在開拓講阿拉伯語旅客市場的同時，本地先增加了學阿拉伯語課程的商機。本港是國際大城市，懂多一種外語始終佔了優勢，唔係咁多人懂運用時，只有你懂，就更是優勢中的優勢了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在黎作供期間，屢遭3名指定法官質疑其提出的法律知識或掌握的事實有錯，並作出糾正，而黎亦承認自己缺乏法律知識，或辯稱自己僅從報章資訊得出結論，甚至承認自己無知。
直播節目稱官員收「保護費」 法官質疑後改口純為個人揣測
在12月10日的聆訊中， 辯方提及「Live Chat With Jimmy Lai」節目首集，黎在節目中聲稱《香港國安法》凌駕《基本法》。黎在庭上先聲稱其說法是《香港國安法》條文所寫，惟後又說可能是大律師公會聲明寫，隨即遭法官李運騰糾正，李官指《基本法》不是地方法，是全國性法律；辯方向黎稱「Anyway, I don’t think you have any legal training」（無論如何，我認為你沒有受過任何法律訓練），重申《基本法》是全國性法律（national law）。黎聞言問「哪個國家？」辯方指「我們的國家」，黎指「中國」，辯方再指《基本法》非區域法，黎遂稱「OK」。
黎在節目中又提及《香港國安法》生效後，市民需貪污賄賂有權有勢官員以獲取保障，遭法官杜麗冰質疑，問黎從何得知官員需收取「保護費」來保護市民？黎辯稱中國貪污賄賂官員以獲取保障為事實，他只是說出事實。杜官反駁稱，官員需收取「保護費」的事並非事實，只是黎的猜度或推論，黎改口稱是其個人意見。
法官質疑黎認為七一少人示威 是《國安法》侵犯遊行權利的證明
12月11日辯方展示黎於2020年7月19日刊出專欄文章，提到「遊行集結是我們應有的憲法權利，但是在今日國安法凌駕法律的專橫下，我們以後遊行示威，能得到警方不反對通知書的機會不大，再沒有一百幾十萬人遊行抗爭，令當權者震驚和令世人矚目的震撼場面」。法官杜麗冰指黎稱已閱讀過《香港國安法》條文，質疑黎在文章稱再沒有人示威，是假設《香港國安法》侵犯遊行權利？黎同意，因無人再出外示威，2020年7月1日當日非常少人示威，杜官追問，就因當日少人示威，所以黎認為《香港國安法》侵犯遊行權利？黎仍堅稱：「我認為是示威的終結」。
黎稱林卓廷被捕受國安法影響 法官質疑未了解控罪混同暴動與國安罪行
12月17日辯方庭上展示黎於2020年8月27日的Twitter帖文，並附有相關《蘋果》英文版連結，提及民主黨林卓廷等因涉嫌參與2019年7月21日元朗暴動而被起訴，帖文指「邪惡會在香港橫行嗎？」黎指帖文由李兆富撰寫。
辯方再提及黎於2020年8月27日《Live Chat with Jimmy Lai》節目中，黎指林卓廷等人被起訴，在《香港國安法》下沒有法治，「沒有事實，沒有黑白之分，沒有對與錯」。法官杜麗冰即質疑：「你當時在現場嗎？怎麼會知道林卓廷等人是保護市民？」黎指他當時透過報紙得知，杜官追問是甚麼報章，黎稱從《蘋果》或其他新聞得知。法官李運騰問黎是否知道林卓廷等人是因涉暴動罪而被起訴，並不是干犯《香港國安法》相關罪行。黎稱不記得，法官質疑「中文寫了林卓廷成為暴動被告」，問黎知不知道他被控暴動罪，黎回答知道；法官續質疑，暴動是《香港國安法》下的罪行嗎？黎辯稱不記得他們被起訴什麼罪行或是否與《香港國安法》相關，但無論林是否被控《香港國安法》罪行，他都認為《香港國安法》影響法治，惟承認這是其個人看法。
法官駁斥黎批警言論：《國安法》生效前有合理懷疑亦會拉犯 黎先稱被《蘋果》誤導後認無知
12月18日辯方展示2020年7月6日黎Twitter帖文指「律政司司長稱警方有合理懷疑便可作拘捕。意思是指無須犯罪證據，僅憑警察的想像就可以作拘捕。這是什麼法治? 香港已成為警察城巿?」並附上《蘋果》新聞連結。黎承認帖文是他撰寫，他認為合理懷疑不足以作出拘捕。法官李運騰即糾正，不論在回歸前或後、《香港國安法》生效前或後，香港的法律制度一直是警方有合理懷疑便可拘捕疑犯，英國亦沿用相同做法。法官杜麗冰亦補充這是《普通法》下一貫做法，黎承認自己當時不知道；杜官隨即質疑黎曾聲稱「要向世界說出真相和事實」，為何向世界宣稱「以合理懷疑作拘捕很荒謬」前，沒先向律師查詢相關法例？黎辯稱他以為報紙說的便是對的，他被《蘋果》報道誤導了。
惟黎庭上閱讀《蘋果》報道，發現內容有清楚解釋「合理懷疑」的含意，便改口說不是被報道誤導，是自己無知。法官李素蘭質問「你讀完文章後為何還說無知？」黎隨即改口稱：「我沒有看過那篇文章，我現在看才知道文章沒誤導我」，並辯稱自己剛才只假設自己看過報道而寫了帖文，惟現在才知沒看過。
黎批警方限傳媒採訪「制裁知情權」 法官質疑白宮記招亦非所有傳媒獲邀
12月19日 辯方展示黎於9月25日的Twitter帖文提及「香港制裁公眾的知情權」，並轉發《蘋果》帖文提到「香港警方本周引發了新的爭議，因為其限制只有受『國際認可』的媒體機構，和在政府新聞處註冊的本地新聞機構，才可採訪警方活動。」黎指，《蘋果》新聞中提到政府限制只有「國際認可」的媒體機構可報道活動，故限制公眾知情權。法官杜麗冰反問，許多國家都採類似做法，美國白宮新聞發布會亦非每間媒體可到場採訪，會否令美國變成「警察社會」？黎回應指，美國只是限制出席記者會，不會限制報道內容。杜官著黎看清楚相關報道，「（香港）限制去活動採訪，不等於限制報道，你明不明白？」黎即改口稱，自己的理解是只有受認可、獲邀請媒體才可報道。
