Skip to Content Facebook Feature Image

保姆車溜後5死案司機認罪後再被控 法官指違免受雙重損害原則下令永久擱置案件

HotTV

Video Player is loading.
Current Time 0:00
Duration -:-
Loaded: 0%
Stream Type LIVE
Remaining Time 0:00
Â
1x
    • Chapters
    • descriptions off, selected
    • captions off, selected
      HotTV

      HotTV

      保姆車溜後5死案司機認罪後再被控 法官指違免受雙重損害原則下令永久擱置案件

      2025年02月19日 18:19 最後更新:02月20日 13:19

      18年北角保姆車溜後衝落行人路致5死2傷案件,司機認罪後再被控危險駕駛引致他人死亡等罪,辯方申請永久擱置法律程序,法官裁決指案件違反免受雙重損害原則,下令永久擱置。

      司機吳耀宗2018年在北角懷疑未拉好手掣,令其保姆車從斜路溜後衝落行人路,導致5死2傷。吳耀宗19年被控沒有固定汽車制動器材而離開車輛,他承認控罪並判罰款2000元。他案發4年後再被控2項危險駕駛引致他人死亡及受身體嚴重傷害罪,辯方質疑是一罪兩審,早前申請永久擱置法律程序。

      法官謝沈智慧。資料圖片

      法官謝沈智慧。資料圖片

      被告吳耀宗出庭聽判時坐輪椅,開庭時則以拐杖站立。 區域法院法官謝沈智慧作出裁決,指基於案件違反免受雙重損害原則,下令永久擱置案件,並指控方有誤導法庭之嫌,會考慮投訴。

      法官頒下逾200頁判決書,指警方早於2019年已經以兩次檢控的罪名拘捕被告,她質疑控方在首次檢控時,沒有加上較嚴重的控罪,僅以較輕的罪名傳票檢控被告,做法欠缺嚴謹。

      區域法院。 資料圖片

      區域法院。 資料圖片

      謝沈智慧又質疑控方在首次檢控時,經已掌握足夠證供檢控危險駕駛引致他人死亡罪及危險駕駛引致他人受身體嚴重傷害罪,不存在控方所指「構成危駕罪的重要新證據,於傳票控罪後才得到」的特殊情況;又斥責控方不但不斷將一罪兩審及免受雙重損害的原則混淆,亦無法證明有特殊情況繼續今次檢控,因此裁定第二次檢控違反免受雙重傷害原則,根據普通法運用酌情權,下令永久擱置本案程序。

      西九龍公路凌晨發生電單車與的士相撞交通意外,45歲電單車司機頭部重創,昏迷送院,53歲的士司機涉嫌危險駕駛引致他人身體嚴重受傷害被捕。

      西九龍公路凌晨發生電單車與的士相撞交通意外,電單車司機昏迷送院,的士司機被捕。有線新聞影片截圖

      西九龍公路凌晨發生電單車與的士相撞交通意外,電單車司機昏迷送院,的士司機被捕。有線新聞影片截圖

      的士右邊倒後鏡和車門玻璃損毀。有線新聞影片截圖

      的士右邊倒後鏡和車門玻璃損毀。有線新聞影片截圖

      凌晨1時50分,一輛的士在機場接客後,沿青沙公路往九龍方向南行,而一架電單車則沿西九龍公路往西區海底隧道方向行駛;當駛至西九龍公路近海達邨對開時,的士疑因切線撞向電單車。45歲陳姓電單車男司機倒地,頭部嚴重受傷,昏迷被送往伊利沙伯醫院治理。電單車橫亘路中,車旁遺下一個頭盔,後方位置有一灘血迹。馬路上亦散落一些似是飲宴後「打包」的食物。

      西九龍公路凌晨發生電單車與的士相撞交通意外,電單車司機昏迷送院。有線新聞影片截圖

      西九龍公路凌晨發生電單車與的士相撞交通意外,電單車司機昏迷送院。有線新聞影片截圖

      西九龍公路凌晨發生電單車與的士相撞交通意外,的士司機(右)被捕。有線新聞影片截圖

      西九龍公路凌晨發生電單車與的士相撞交通意外,的士司機(右)被捕。有線新聞影片截圖

      涉事的士在相撞後,駛前約50米後停在快線上,右邊倒後鏡和車門玻璃損毀。車上男司機及一男一女乘客沒有受傷。53歲楊姓司機在現場接受警方調查,其後被捕,兩名乘客搭乘另一架的士離開。

      西九龍公路凌晨發生電單車與的士相撞交通意外,電單車司機昏迷送院,的士司機被捕。有線新聞影片截圖

      西九龍公路凌晨發生電單車與的士相撞交通意外,電單車司機昏迷送院,的士司機被捕。有線新聞影片截圖

      你 或 有 興 趣 的 文 章
      熱 · 門 · 榜