香港很多家長拼了老命，都想將子女塞入名校，認為進入名校，是讓子女成功的捷徑，好像孩子一入名校，就為其人生打造黃金通道。現實當然並非如此。
人生如同乘車，坐上一輛高速快車，開上一條康莊大道，人生就會平順；反之，坐上一輛破車，走入崎嶇山路，人生就會坎坷。選對車、走正確的路，是人生的重要選擇。進入名校，或許是不錯的車，但要成功，最終還是選擇走什麼樣的路。
昨日講起深圳的成功，深圳有DIET的套路，而香港則在聚焦發展、重視創新、高執行力，網羅人材四大皆空。有家長朋友很擔心，問我香港搞成這樣子，他的子女將來是否還否有前途？
我認為年輕人只要搞好自己，無論是在香港、在大灣區、在全世界，都有前途；如果搞不好，就算讓你坐上火箭升空，最後還是要跌下來的。我覺得昨天總結的深圳套路DIET，完全可以應用在個人的生命選擇當中。
一、D，Development（發展）。選擇發展是搞經濟，而選擇抗爭是搞政治，這是人生很不同的方向。香港在回歸之初，政制逐步開放，初時讓人覺得政治是一個新行業，是人生的新選擇。但23年下來，香港的政治不斷激化，演變成暴力革命，要攬炒、要推翻中央政權。
年青人就要作出選擇，將精力放在政治上，最後會變成政客。幸運者如捷克反抗者哈維爾，鐵幕倒台，因而成為總統。（然而，哈維爾成為總統之後，依然無法實現人生的理想，到頭來還是鬱鬱寡歡。）在香港做反對派政客，更大的機會是變成吾爾開希，大家見到他流亡海外，近年來無所事事，現在中年發福的模樣，讓人感到唏噓。
當您選擇了搞經濟，就緊記自己的專業，不要不務正業，將專業工作政治化，一定無運行。選對方向，至為重要。17年前有一個科大電子及計算機工程系學生叫汪滔，全家由杭州移民到深圳，他到了香港讀書，畢業後選擇回深圳創業，最終成為現時全球最大的無人飛機製造公司大疆的老闆。你選擇的方向，會左右你的命運。
二、I，Innovation（創新）。當然，不是人人都可以像汪滔一樣，可以成為創新公司的老闆。但我對人生發展有一個「搭車理論」，就是選對車，坐上去就可以了。要估計未來年的改變，要看未來30年吃香的新興行業是哪些呢？未來30年，最有能力創新、最蓬勃發展的國家是哪一國呢？我認為要選創科相關行業，要選中國。能夠搭上他們的順風快車，最後能夠成功開到應許之地的機會較大。選擇了逐漸式微的舊行業，揀錯了國運在走下坡的國家，後果可想而知，例如應對一場疫情也搞到災難纒身的國家，你還要去上她的車？
三、E，Execution（執行力）。現時的年青人的權利意識太強，為組織、為公司貢獻的心卻太弱。在他們的眼中，上司不是擦鞋仔就是白痴仔，所以他們經常挑戰上司的工作指令，這種員工無論有多聰明，都不是高效員工。一家公司就像一部機器，每一個環節都有其各自的功能，基本上就是要按指令行事。指令未必完美，執行過後可以慢慢檢討。但如果事事挑戰、拒絕執行，最後只能夠是一事無成。
四、T，Talent（人才）。深圳是一個移民城市，深圳人充滿了敢闖敢搏的拼搏精神，最高階的人才，絕對要有拼搏精神。在一家公司，你只要具備良好的執行力，即使IQ一般，做一個主任，應該沒有問題，但要想成為公司的管理層，甚至CEO，你就一定要有一顆拼搏之心。老闆見到你對工作有熱誠、肯拼搏，認定你是人才，甚至可以接班做公司的老總，就會全力培養你。拼搏是一種心態，是要對成功饑渴，肯犧牲自己的時間和精力，去換取成功。那些抱著「做又三十六，唔做又三十六」的心態的人，無論他有多聰明，最後都不會成功。
一個人、一個城市、一個國家的命運都是一樣，完全是自己的選擇。如果你想選擇一個悠閒的生活，這篇文章你其實可以不用看，但如果父母想子女成功，無論是黃是藍，都要告訴子女，成功的關鍵不是幸運，而是一種選擇、一種態度。
看深圳40年，原來「人定」真的可以「勝天」。未來30年，中國會繼續上演人定勝天的故事。未來香港不一定會繼續成功，但本地年青人只要心態正確，不論身在何方，都有人定勝天的機會。
盧永雄
「35+」顛覆案審訊歷時3年半，最後45個被告認罪或被判罪成，「首要分子」戴耀廷判刑最重，判監10年，其餘被告分別被判入獄4年2個月至7年9個月不等。外界有人覺得判刑判得輕，但亦有人覺得判得重，我就認為判刑符合預期，可以全面審視這個案件的判決意義。
第一，「非暴力不可免責」。在顛覆案件中，鏡頭前的暴力容易理解，亦易於舉證。例如有人被拍攝到在公眾場所使用暴力示威，甚至掟石縱火等，就很易起訴入罪。但一些鏡頭後的顛覆行為，不但難以舉證，亦不易入罪。而西方相關法律亦不斷出現變化，以往西方法律有關罪名，包括叛國、煽動叛亂等，由不限於以使用暴力作前提，後來慢慢收窄定義，皆因當年西方白左思潮流行，全力推動捍衛人權自由思想，對國家安全和公眾安全的注意不足，在相關法例中逐步加入暴力作為前提去劃界。
例如香港在2003年的23條立法，那個所謂的「剝牙版本」，都是受這種思潮影響，相關罪行最後加入「武力或煽動使用武力」的前提，大大收窄了有關法例的規範範圍和阻嚇力。不過，美國在2001年發生911恐襲，接著在下一個十年又出現大量城市佔領運動，美西方「針唔拮到肉唔知痛」，到自己覺得痛的時候，就大力收緊法律限制，大量反恐和增強保障國家安全的法例出籠，很多都不再限於使用暴力作入罪前提。
以英國在2023年7月通過的修訂版國家安全法為例，就加入了控制外國勢力的條文，增設「外國影響力登記計劃」，凡經外國政權授意從事政治影響力活動的個人或組織，必須登記，否則即屬違法。這種法例亦是完全沒有進行暴力煽動活動的前提。香港的2020年版《香港國安法》中的「顛覆國家政權罪」，指明任何人「以武力、威脅使用武力或其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，即屬違法。法例規定即使並無使用武力，但涉及「其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，已經犯法。
以「35＋」的謀劃涉及的手段並非暴力，但其顛覆政權的性質則非常惡劣，法庭在定出被告量刑起點的時候特別提到，已經考慮到整場「35＋」謀劃性質並非暴力。清楚說明所謂「非暴力」，並不是逃避刑責的擋箭牌。
第二，危害國安必究必懲。在互聯網的世界，有大量的顛覆行為起初只是以十分隨意的方式提出，然後雪球越滾越大，最後一發不可收拾。如今的新世代，很多人對自己的行為後果並無認真思考，當然不能排除有部分人是經過思考後有意冒險，但在「35＋顛覆案」中，法庭已經清楚指明，不能以相關顛覆政府謀劃的「不可能性」作為求情理由。部分被告指「35＋」謀劃必然失敗，希望藉此獲法庭輕判。不過，主審法官李運騰已經舉例說明，假設有人想下毒毒殺別人，即是他是施放的毒物不至於致命，但都不可以減輕意圖毒殺他人罪行的嚴重性。所以無論計劃是否可能達致相關謀劃，亦足以判罪。
試想一下，在2019年之前網上有大量的港獨宣傳，有些帖文甚或以戲謔的方式出現，但「35＋」案判決已經清楚告訴這些人，謀劃的「不可能性」不可以作為求情的理由，這些顛覆政府或分裂國家的宣傳，很可能可以入罪。
第三，罪責刑相適應。看看「35＋」案的判刑，量刑輕重主要和兩個因素有關，1. 量刑起點。量刑起點高，判刑亦都會重。相關罪行嚴重性分了3級，包括「首要分子」、「積極參加者」和「其他參與者」。雖然即使案中首犯戴耀廷都說自己是「其他參加者」，而這個類別的判刑是3年以下，但法庭判決所有45名被告都不是「其他參加者」，至少都是「積極參加者」，而戴耀廷等4人更加是「首要分子」，整體上所有涉案者都定了較高的量刑起點。
2.認罪。犯人認罪一般可以獲扣減三分之一的刑期，如果作為從犯證人更加可以獲得更加大的扣減，可能可以高至扣減一半的刑期。案中首犯戴耀廷在審訊前就認罪，所以他的量刑起點雖然是15年，但扣減三分一後，最後判刑10年，所以判辨不同案件的刑罰輕重，和被告有沒有認罪有很大的關係。
總的而言，案中45名被告的判刑，大體上是罪責刑相適應。另外需要留意的是，在《維安條例》生效之後，所有觸犯國安相關罪行者，入獄後即使行為良好，都不可以獲得像一般扣減三分一刑期，即所謂扣減「坐監放假」的刑期，所以「35＋顛覆案」的被告，判幾多就要坐幾多。
結論是，「35＋顛覆案」顯示，特區法院9依法獨立審訊，展示高度的專業性和公正性，亦展示了即使非暴力的顛覆謀劃，亦完全可以入罪判刑，彰顯了香港的司法公義，有效阻嚇其他人不要輕易想去顛覆國家政權。
盧永雄
