新冠不是中國切爾諾貝爾，是美國滑鐵盧

「誰又能責怪中國人幸災樂禍呢？一場始於武漢、目前已在中國得到控制的大流行，卻仍在摧殘著美國的經濟和國民——儘管這一切都是我們早就能預見到的。」——佛里曼

美國總統特朗普把新冠抗疫當成選舉工程。(AP圖片)

《世界是平的》作者佛里曼（Thomas Friedman）昨日的《紐約時報》文章，題為”China Got Better. We Got Sicker. Thanks, Trump.” 當然，佛里曼不是發文致謝美國總統特朗普，替他助選，而是想「喚醒」美國人。美國徹底跟不上中國的抗疫成果，「根據約翰·霍普金斯大學（Johns Hopkins）的新冠病毒跟蹤調查，美國每10萬人中有65.74人死於新冠病毒，總人數約為21.6萬人。中國每10萬人中有0.34人死於新冠病毒，總人數約4750人。也許中國撒謊了。好吧，把它的數字乘以4——就算這樣，中國在保護其人民方面仍然比美國要好得多。」

西方有識之士認識到2020年，中國將重返500年前經濟佔全球四分之一的盛世，不過，佛里曼不打算服輸。他沒有更深切的反省，新冠大流行「打敗」美國及西方國家，原因不是中國如同成吉思汗，靠的是恐怖強權，而是西方體制出現與時代不協調的落差，比如自由市場無法合理分配衛生醫療資源，難以做到中國「應收盡收，應救盡救」的抗疫政策。

佛里曼迷失於自由與自律的根本概念，他以為「中國就有這樣的計畫：它動用了其威權監控系統的所有工具——它們原本是為了追蹤和定位政治異見人士並控制人口的——來追蹤和定位新冠病毒感染者並控制其傳播。中國的一些面部識別技術好到你不必摘掉口罩，只靠眼睛和鼻子就行了。」這太誇獎中國的科技成就，但忽略中國人的團體精神。

佛里曼明白美國需要改革，先要制定一套媲美中國抗疫效率的方案，可是他明白中美體制大不相同，比如在美國民主選舉政體下，美國不能仿傚中國這一套。「我們（目前還）沒有一個威權政府，我也不希望有一個。但我們未能產生一個民主共識來進行同樣的工作。」事實上，這個世界不是非白即黑，放下成見便可看到出路。

美國人不妨趁今天深圳熱烈慶祝成立特區40年的機會，認識一下中國成功的故事。40年前，中國跟美國的處境一樣，因為體制落後過時而煩惱。按照中國那套社會主義、計劃經濟，深圳想維持一兩萬人的小漁村生計都有困難，每天不計其數吃不飽、沒工作的年輕偷渡去香港。如果當時中國領導人沒有實事求事，只在抱怨歐美經濟繁榮是靠腐敗的資本主義制度剝削，整天不作為還想去找人家麻煩的話，今天就沒有習近平那麼風光來慶祝深圳成就的盛會。

深圳建立特區40周年。習近平昨日向鄧小平銅像敬獻花籃。（新華社圖片）

鄧小平沒有放棄社會主義，但引入了自由市場資本主義，以混合制度方式進行改革，在錯誤中學習如何成功。今天深圳GDP超過香港，40年增長了一萬倍。中國行，美國為什麼不行？美國是有很強「自我糾錯能力」的。

佛里曼是看出當美國的弊端，包括個人主義、政府權力分散、過度政爭等問題。美國目前需要有一位「鄧小平」走出來，帶領美國走正確的方向，如此這般，這個世界將會再平坦，世界更和平了。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。