中國不在意勝過誰，站到C位可以了

「我們制裁不行，體制不行，憑什麼超越中國？」拜登提名的國務卿人選布林肯（Antony Blinken）上周在美國國聽證會上，可幸沒踫上這個提問，讓他反過來告訴大家︰「我們可以勝過中國——並提醒世界，一個政府民有、民治方能民享。」

美國國務卿人選布林肯聲言帶領美國勝過中國。(AP圖片)

布林肯直言，打好美國國務卿呢份工，須以「勝過」（原詞Outcompete）中國為己任。言下之意，中國是不是已經超越美國；有那麼快嗎？《德國之聲》報導，美國一家IT智庫最新研究︰「美國在人工智能領域尚居領先地位，但中國正大力趕上，優勢在於中國巨額投資在科技創新領域。」專家指出，中國一旦在人工智能勝過美國，便會通贏，盡取科技產業競爭優勢。此外，巴伐利亞經濟聯合會剛發表報告︰「世界經濟重心發生轉移，東亞和太平洋地區的經濟份量將增加，在這一地區，最重要的推動者是中國。」

布林肯沒有提到中美科技競爭，他的重點是中美體制的比較，認為美國的民主很優勝。不過，說一個We are the 99%（2011年佔領華爾街口號）、100年來貧富懸殊最高點（2014年時任聯儲局主席耶倫所言）、新冠疫情曝露醫療保障不足的美國，是一個「民有、民治、民享」的社會的話，說服力是不夠，於是科登要拉攏所有民主自由盟友一起，對中國造成壓力和衝擊。布林肯向國會說︰「我們所面臨的巨大挑戰，沒有一個可由單一國家獨自行動來因應，即使是強大如美國也一樣。」

中國強大到一個美國應付不了？如果屬實的話，是為首次出現的情況。事實如此，西方領先優勢已不是增長而是倒退。巴伐利亞的報告評估，今後20年，歐洲和美國在全球經濟中將失去主導地位。大家可理解為什麼西方處於不安，對中國愈來愈不能包容，但中國的態度不一樣。

習近平昨日在「世界經濟論壇」發表演辭，坦言︰「各國歷史文化和社會制度各有千秋，沒有高低優劣之分，關鍵在於是否符合本國國情，能否獲得人民擁護和支持，能否帶來政治穩定、社會進步、民生改善，能否為人類進步事業作出貢獻。」中國立場很中肯，美國的態度就很有攻擊性。

《德國之聲》報導︰「布林肯表示，拜登當政後，會將民主和人權擺在對華政策的關鍵位置，並在這些問題上更有力地回擊北京。美國要站在強勢地位上與中國接觸。」拜登準備的一套戰勝中國的手段，不外是搞一奧巴馬那一套民主與人權外交，地緣政治的軍事聯盟等。

習近平帶領中國成功抗疫。(新華社圖片)

中國與特朗普硬拚了一仗，美國所有制裁不起作用，中國經濟如常正增長，未來拜登要跟中國較量價值和體制，勝算更不會比特朗普更大，為什麼？習近平的演辭這樣說︰「沒有多樣性，就沒有人類文明。差異並不可怕，可怕的是傲慢、偏見、仇視，可怕的是想把人類文明分為三六九等，可怕的是把自己的歷史文化和社會制度強加給他人。」這是不點名抨擊某強國的說話。

中國今天備受全球關注，搶過了美國的風頭，是因為中國穩定發展帶來了活力，說實話，中國不在意要站得高過對方，大家並排而立，留個C位給China，那就可以了。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。