Skip to Content Facebook Feature Image

舊劇本加新配角 怎有叫座力

博客文章

舊劇本加新配角  怎有叫座力
博客文章

博客文章

舊劇本加新配角 怎有叫座力

2021年03月23日 19:08 最後更新:23:48

中美高層會談剛結束,歐盟在美國鼓動下,隨即宣佈對所謂「侵犯新疆維吾爾人人權」的4名中國新疆官員實施制裁。美國亦同時在其制裁歐盟名單中加入2名過去她未曾制裁的新疆官員。美國亦找到「5眼聯盟」另外兩隻腳英國和加拿大加入這次對中國制裁。不過另外兩隻眼澳洲和新西蘭就未敢參加。

其實,美國針對中國的劇本早已寫好,大致的劇情「是咁的」。

首先是邀請中國參加「2+2」高層會議。在會議前夕搞小動作造氣氛,主要與日本和韓國分別搞「2+2」高層會議。會後韓國不肯站美國一邊,但日本就和美國發共同聲明鬧中國,為美方在中美會談助威。

按美國的劇本,到中美會談上正場之時,美國國務卿布林肯會不按常規,脫稿加料,長篇大論地轟擊中國的「新疆、香港和台灣等事務」。劇本設計原意是讓美國國民在電視上看到,美國官員在會談上「攞彩」,中方官員被窒到口啞啞。

然後在中美高層會談之後,再掟炸彈。輪到歐盟為主體的「新疆制裁」出場。歐盟雖然不想與中國全面撕破臉,但斷估只在新疆問題上制裁中國4名新疆官員,算不上什麼大不了的事情,不會影響到中歐投資協定。既然歐盟內部有一定壓力,再加上美方的催逼,歐盟便答應當個大配角,演出這場「好戲」。

按美國的劇本,拜登政府想名利雙收,在牌面上「攞曬彩」,然後在具體問題上脅逼中國讓步,拿取實利。

不過美國這個劇本質素太差,只是老劇本加些新配角而已,沒有叫座力。拜登和特朗普最大的不同是,特朗普喜歡獨斷獨行,話做就做。而拜登比較虛偽,惺惺作態,打著「美國回來了」的旗號,重新參加國際組織,狙擊中國的行動,也要拉同盟友落水,希望造成一種國際聲勢,同時讓美國可以重新扮演一個世界盟主的角色。   

劇本歸劇本,現實歸現實。中國不吃美國這一套,把美國劇本,一手掉落垃圾桶,實行你唱歌劇,我唱京劇。中國看透了美國的劇本,出3招反制。

一、在談判桌上直斥其非。美國向來自命超級強國,過去很少遇到這樣丟面的事情,想不到拜登政府一上場第一次和中國面對面的會議,就直接踫在牆上了。

二、對歐盟強烈反制。歐盟制裁中國官員的名單,當然不是臨急推出,無論中美會談結果如何,都已計劃推出。中國也已作好反制的準備,焦點集中在歐盟10名議員等人身上馬上。而中國的反制對象,主要是歐洲各國議會和智囊的活躍反華分子。傳出的訊息是歐盟你跟美國顛,中國立馬還擊。

美國的制裁行動對金融機構製造很大的滋擾,令到這些機構不敢與制裁名單上的中港官員有任何交往,甚至要取消他們的銀行賬戶和信用卡,怕俾美國胡亂罰10億、8億美金,甚至好似華為孟晚舟那樣拉去坐監。好了,歐盟學美國玩制裁,中國反制。歐洲的金融機構真的不要天真地以為中國不會執行制裁令,繼續和制裁名單上的人有生意往來,保留他們的戶口,發信用卡給他們。或許有一天,她們駐中國的金融機構辦事處,會收到中國提示他們不執行制裁令的後果。

其實,這些制裁的行動你搞我、我搞你,結果是大家攬著一齊死。發展到某個地步,各國金融機構就會遊說自己政府,不要再玩了。

三、中俄同盟是殺手鐧。美國一方面鼓動歐盟對中國實施制裁,但另一方面白宮發言人普薩基卻對中美關係講好說話,說期望與中國就廣泛問題加強直接對話、繼續合作云云。美國在中美會談當中被中國官員嚴詞訓斥,為什麼白宮發言人不向中國惡言相向呢?當然並不是因為美國人大方得體,而只是因為中國邀請了俄羅斯外長拉夫羅夫,正在廣西召開高曾會面。

這個中俄外長會議,也是中方早已安排好,緊接著中美峰會之後進行。相信是中國已猜到美國的劇本,中國就演自己的好戲。在中國與俄國之間,拜登對俄國更不友善。美國現時最怕的是中國及俄羅斯締結軍事同盟,因為會對美國造成極大軍事威脅。所以,在這個敏感時刻,白宮只能夠對中國講點好話,希望和緩氣氛。

看完這場由美國導演的大戲,就知道中國不作無底線的退讓,做法十分聰明,因為對手早已寫好劇本布好局,只等中國踩下去,目的是要食盡中國。中國今次採取一個其他國家少用的強硬方式,去回應美國政府,跳出思維框架,尋找新的出路。初步看來,效果相當不錯。

盧永雄

Tags:

拜登新疆

往下看更多文章

特赦之風不可長 「大和解論」不可取

2024年11月04日 20:19 最後更新:20:29

香港《國安法》生效4年多,本地政治局面穩定下來,很快又生出一種變相的「大和解論」。

10月初,前運輸及房屋局局長張炳良接受訪問,建議政府宣布不再處理6000多個因為2019年示威而被捕的人士,認為若果證據不足,可以公布不再處理,「為件事劃一條線」。他又認為,為了顯示香港仍然多元化,特區政府應該鼓勵團體集會。又建議政府舉辦大辯論,以顯示社會氛圍仍然鼓勵多元討論。

張炳良的言論,和回歸20幾年來建制派曾經流行的「大和解論」,同出一轍。認為只要阿爺和反對派和解,香港就可以求得穩定。這種言論曾經一度很有迷惑性,甚至不少建制陣營的精英,亦支持這種論調,因為說到底,很多人都想做好人,想政治正確,不想做惡人,不想打仗,所以成為「大和解論」的支持者,感覺上「大和解派」可以建制和反對派兩種民意兼得。

不過,細思張炳良的言論,特別是公然宣布不處理2019年被捕黑暴分子的建議,等同特赦,並不可取。

第一,香港要重建法治。由1997年回歸開始,香港局面一步步走向混亂,皆因反對派不斷突破法律界線,由違法集會,到非法佔中,再到掟燃燒彈發動暴力抗爭,就是由藐視法治的傾向開始,然後由戴耀廷鼓吹的「違法達義論」將之包裝美化,再由黎智英開動媒體機器廣為宣傳,整個社會的守法氣氛,蕩然無存,最終帶來大亂。

處理這一批數以千計的2019年被捕示威者,由於涉及的人數眾多,搜證工作繁複,加上相當一部分涉事者亦已逃亡海外,政府既要通緝海外逃亡分子歸案,同時又要繼續搜集證據,需時追查疏理。其實處理這些案件的基本原則,就是按香港的法律處理。香港的民事案件有追溯期限,意外傷亡案索償案是3年,錢債案追溯期是6年,土地業權糾紛可以追12年,但刑事案件並無追溯期限,一日未破案,一日都可以追查。

試想一下,如果一個海外流亡人士,當日曾犯嚴重罪行,3、5年之後厭倦了海外的生活,回港投案自首,供認其他涉案的要犯,但如果政府已經公開宣稱那些人已獲特赦,政府如何處理亦相當尷尬,徒惹不尊重法治之譏。正如保安局局長鄧炳強表示,除非法律規定有時限,否則只要有證據,特區政府就會作出檢控,這是合符法治原則。

第二,特赦會影響他案判決。現在還有大量當年相關案件仍在審訊,包括「35+」顛覆案並未判刑,黎智英案仍在審訊中,還有大量的重大國安案件正在排期上庭,這種不再追究示威者的建議,背後的和解思想,亦在鼓吹特赦或輕判這些重犯。

看看老牌民主大國英國是怎樣處理暴動罪犯。無論是2011年的倫敦暴動,或是今年的暴力示威,英國都是採取快審重判的方式處理。煽動者在臉書上貼一個帖文叫人去示威,即使示威最後沒有發生,煽動者自己亦沒有出現在示威現場,亦可以被重判3年監禁。惟有依法而治,才不會鼓勵市民將來再進行暴力示威,我們不見英國和示威者和解,為何又要叫特區政府和示威者和解呢?

回歸20多年的例子都已經很清楚說明,「大和解論」其實是「投降主義」的代名詞,姑息養奸只會令政治失控。對並未起訴的示威者,政府可以按香港法律處理,即使調查後在現階段未夠證據起訴,撤消被捕者的保釋要求,將來如果找到新證據,仍然可以繼續起訴。要培養香港的守法精神,當然對事件中的首惡,更加不可以輕輕放過。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章