警方拘捕《蘋果日報》 5名高層，並搜查《蘋果》辦公室，外界關注政府對蘋果日報的態度，外界盛傳政府希望蘋果「摺埋」。
人民日報6月17日發表題為《「毒蘋果」，毒就毒在披着媒體外衣禍國亂港》的評論文章指出，「毒蘋果」最毒的地方，莫過於打着「新聞自由」的旗號，披着媒體外衣行禍國亂港之事。「毒蘋果」已儼然是一個具有相當危險性的「政治組織」，不僅破壞國家安全，亦損害香港利益。文章引述網友的言論，指「請求毒果盡快收檔，免得為害人間！」
人民日報評論的插圖。
人民日報的評論全文如下：
香港警方17日就蘋果日報有限公司等3家公司，及《蘋果日報》5名董事涉嫌「串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」採取拘捕行動，特區政府保安局依法凍結了蘋果日報有限公司等三家公司的資產。對於飽受毒害的香港社會來說，這是非常振奮的好消息。香港中聯辦、駐港國安公署、香港特區保安局局長李家超均發聲支持警方嚴正執法。「請求毒果盡快收檔，免得為害人間！」 網友的評論更是道出了香港市民的心聲。
對「毒蘋果」，香港人民早已痛恨至極。特別是「修例風波」期間，從惡意造謠的「太子站打死人」事件，到無中生有的「新屋嶺性侵」風波，蘋果日報和其體系內的吹鼓手們炮製大量假新聞抹黑特區政府以及警隊，肆意煽暴，妄圖搞亂香港。可以說，哪裏有虛假新聞散播仇恨，哪裏有扭曲事實撕裂社會，哪裏就有蘋果日報的鬼影。對於蘋果日報長年累月的「播毒」行為，絕大多數香港市民已忍無可忍。
「毒蘋果」之「毒」，還在於其一言一行，深深刻上了反中亂港、賣港求榮的印記。長期與境外反華勢力深度勾結，鼓吹「違法達義」歪理，為反中亂港團體充當「保護傘」和「中轉站」……這些行為在任何主權國家都是公然觸碰法律紅線之舉。香港警方指出，從2019年至今，「毒蘋果」在實體報章及網上刊登數十篇中英文報道，置香港社會整體利益和廣大市民福祉於不顧，明目張膽呼籲外國制裁中國和香港地區，為一些國家或境外機構損害香港權益提供「彈藥」。即便在香港國安法實施後，蘋果日報仍肆無忌憚挑戰國家安全、破壞香港整體利益。試問，哪個國家會允許本國媒體無底線出賣國家利益，哪個國家會允許本國媒體勾結境外勢力大肆開展顛覆活動？
國安法權威不容挑戰，任何人都不能凌駕法治。基本法保障香港居民享有言論、新聞、出版的自由，但任何權利自由都不是無邊界的，新聞自由不是違法行為的「擋箭牌」。更何況，黎智英等人和「毒蘋果」勾結外國勢力，呼籲外國及其他組織制裁中國及特區政府等行徑，根本與一般新聞工作無關，是徹徹底底的危害國家安全行為。警方嚴格執法的正義之舉，堅定維護國家安全的雷霆行動，於法有據、有法可依，贏得香港各界和廣大市民的支持與好評。
「毒蘋果」最毒的地方，莫過於打着「新聞自由」的旗號，披着媒體外衣行禍國亂港之事。除了充當反中亂港勢力的「文宣機器」，「毒蘋果」已儼然是一個具有相當危險性的「政治組織」，不僅破壞國家安全、損害香港利益，也敗壞了香港媒體生態。香港市民早就看清相關行為的違法本質，不少民眾近期多次向公司註冊處遞交請願信，強烈要求盡快剔除壹傳媒公司註冊。除了身負9案11罪的黎智英，還應揪出「毒蘋果」裏面更多的蛀蟲，捍衛法律的尊嚴，守護來之不易的由亂轉治，以回應香港市民的強烈呼聲。
「修例風波」期間，「毒蘋果」天天把「追蹤真相，守護公義」掛在嘴邊，這個口號今天聽來，更覺諷刺。對於打着新聞自由的旗號、幹着危害國家安全勾當的「毒蘋果」來說，這八個字改成「追蹤歪理，守護私利」顯然更為適合。撕下外國代理人的「面具」，斬斷反中亂港者的「魔爪」，讓所有觸犯法律的行為都得到應有的懲罰，香港由治及興的步伐才會更加穩健。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
