壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，7日進行第二十五天聆訊。《蘋果》前副社長陳沛敏第四日作供提到2019年7.1衝擊立法會事件，黎曾指示《蘋果》要報道年輕「死士」心聲，把「sentiment（情緒）擴大擴散，彌漫成為市民共識」，爭取市民諒解支持，得以平反。
控辯雙方爭議「逆權」英文翻譯字眼
點擊看圖輯
七一衝擊立法會事件。 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)
2019年7月黎赴美，獲時任美國副總統彭斯接見。
黎智英囚車到庭。 （巴士的報記者攝)
陳沛敏 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)
控辯雙方甫開庭便商討昨(6日)法官關注早前提到《蘋果》特刊「逆權六月」的「逆權」翻譯問題，控方副刑事檢控專員周天行指，「逆權」譯為「anti-tyranny（反暴政）」、「anti-authority（反權）」較中立；辯方資深大律師彭耀鴻則不同意，認為意味「無政府狀態（anarchy）」，又指證人供稱「極權」來自韓國電影，本身字眼不常用。
彭指，昨晚看了《逆權》相關電影，當中內容提到反對濫用權力。法官杜麗冰指，法庭不可以跟隨電影內容，又指證人同意「逆權」是「反對政府」，強調翻譯應配合本地情況，杜官指3 名法官中有一人不懂說中文；李素蘭澄清，她懂說中文但不懂閱讀中文。杜官指，控方庭上展示的《逆權六月》特刊，英文版譯作「The June Struggle」都不正確，並詢問法庭傳譯員意見，法庭傳譯員建議將「極權」譯成「anti-totalitarianism（反極權主義）」或「anti-authoritarianism（反威權主義）」，李運騰法官指應尊重傳譯意見，杜官指《逆權六月》的英譯應為「June anti-authoritarianism」。
七一衝擊立法會事件。 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)
7.1 衝擊立會 黎指示報道要爭取市民體諒
控方提及，在2019年7月1日立法會發生暴動，翌日黎智英曾發訊息予陳沛敏：「Nick（前蘋果動新聞平台總監張志偉），很好。年輕人衝立法會事令我心情沉重，你們認為泛民善後工作有什麼該做令運動可以持續？好彩市民對年輕人闖立法院會是多少有些體諒，損害可能不太大。你們認為呢？」、「這年輕父親講得很好，對很多人都會有啟發性。」陳回覆：「收到。明天報紙已會有很多衝擊和佔領立會年輕人心聲，包括上述『死士』。明天會再做」。
陳解釋，當時黎將他與張志偉的對話轉發，因當時黎發訊息時已是凌晨，網上新聞的相和訪問內容亦會在實體版《蘋果》刊登，故她告訴黎，明天的報紙已採用相關內容。陳又指，張志偉是《蘋果》電子版短片製作管理人。
控方展示《蘋果》手機App在2019年7月2日的新聞截圖，圖上有「留守立會『死士』 作為一個爸爸，為個仔，係咪應該咁易放棄呢？」，文章標題為「【引渡惡法】年輕爸爸留守立會 冀身教子女：有責任給下一代更好生活」。
黎指示集中做年輕人心聲 把情緒擴大擴散
陳指，當時向黎傳送了「我係公關仔」及《蘋果》Facebook截圖，圖中有數罐汽水及一些現金，圖上寫「立法會餐廳 示威者放低錢先攞汽水」，陳解釋，當時想向黎表示《蘋果》電子版已報導示威者付款後才拿食物，「我想話俾黎生聽，social media上有啲人都諒解啲示威者嘅」。
控方再展示，黎向陳傳訊息指：「明天是否集中做年輕人的心聲，盡量為他們在這件事上，爭取市民諒解和支持，得以平反？」，「我們以後幾天的工作是把這些sentiment擴大擴散，彌漫成為市民共識」。
陳：黎擔心衝擊立會爭議 市民唔再支持運動
法官李運騰問到，陳向黎發送截圖，即指《蘋果》記者已做了黎要求他們做的事情？陳指，立法會事件本身是大新聞，「同事好本能記錄呢件事，當然黎生係有 intention （動機）嘅，想我哋去跟進呢件事」，而「畀到我嘅指示，佢擔心衝擊立法會呢件事好爭議，令市民唔再支持運動，所以我哋喺佢未出聲之前，都會採訪呢啲嘢」。 陳續指，「但佢咁樣講完之後，變到好似要帶住動機採訪，做到佢話要令市民繼續支持運動，佢想透過我哋報道，令公眾諒解或支持呢啲示威者。」李官再問，換言之，黎心裡是有一個目的，讓《蘋果》觀點達到其目的，陳同意，亦認同控方所指，她視黎的訊息為指示，之後將網上版同事所採訪的資料，「喺報紙做返大個篇幅，去落實黎生嘅指示」。
黎轉發岑敖暉文章 問《蘋果》可否刊登及訪問
控方展示，黎在2019年7月2日將一篇岑敖暉在Facebook發布的文章內容轉發給陳，並指「我們可用某種形式刊登這篇文章嗎？甚至給他做個訪問說明」，陳當時回覆指「論壇可刊登，另有他的聯絡嗎？」陳解釋，黎指示訪問岑敖暉，但她認為不太適合，並建議透過在論壇版刊登文章。
岑敖暉該篇文章提到「各香港特區政府的官員，不得不感謝你們漏夜開了一個記者招待會，去確認行動的正當性。戰友們，輿論戰來了，而且是聲勢浩大地去搞分化，分化反對這份制度暴力的人民⋯你的暴力，單是這個星期，已經血淋淋奪去三個人的性命⋯你還好意思說要深切反省？你連記者的問題也不懂答」。控方問及，岑的文章最終有否刊出，陳答應該會通知楊清奇跟進。
控方又展示2019年7月2日的WhatsApp訊息，陳問《蘋果》前主筆楊清奇，會否有多些關於佔領立法會的文章。陳確認，她有把岑敖暉的文章轉發給楊清奇；楊當時回覆「要港聞同事幫幫手吧，睇下有冇佢 contact」，陳再轉發岑的電話號碼，楊指「暫時有四稿，岑未覆，如得，出全版。楊社、高瑜專欄都延後出」。控方問，誰是「楊社」？陳指，應是《蘋果》前社長楊懷康，筆名「古立」。控方再問，楊在架構上是否向陳報告？陳指，楊清奇請假和發稿費等需要她簽名，但論壇版和「蘋論」均由楊清奇自行主理。
陳：2019年後黎更頻密為外媒寫文章及受訪
控方展示，黎於同月4日傳送他在2019年7月1日為美國《紐約時報》撰寫的評論文章，標題為《What the Hong Kong Protests Are Really About》，稱「By the way, this is my piece in NYT on 7/1 you’d approve. Cheers. Jimmy」。李運騰法官問及，黎是否要陳批准其文章刊出？陳稱「佢唔需要我 approve 佢去寫篇文，佢似乎將篇文寫畀好多人睇，我唔覺得個『you』係我」。 陳指，黎在2019年後，比以前更頻密接受外國媒體訪問，以及為外國媒體撰寫評論文章。
黎指示刊登《泰晤士報》專欄作家文章
控方續展示黎和陳於 2019年7月4日的對話訊息，黎向陳傳送Edward Lucas 在《泰晤士報》撰寫的「China is a menace at home— and abroad（中國對國內外都是威脅）」，並向陳指「Edward Lucas是《泰晤士報》非常受歡迎的專欄作家，你可以找些適合發布的文章，如有請翻譯及聯絡他」，並轉發Edward Lucas的聯絡方式。
陳解釋，本身不認識Edward Lucas；控方問《蘋果》有否刊出其文章？陳指，文章未能在新聞版面處理，印象中她與張劍虹商量，應將文章放在論壇版翻譯，還是透過國際版專欄作家身分刊出，但不記得最終以哪種方式刊出。 法官李運騰問，文章最終有否刊出？陳指，國際版曾將外國作者文章翻譯成中文，「但我唔記得係咪呢個人」。控方再問，為何陳與張劍虹商討，而非黎？陳指，《蘋果》甚少將英文文章譯成中文再刊登，一來文章已在外國媒體刊出，二來要找人手處理，故要與張劍虹商量。控方再問，那為何不與黎商討？陳指，「因為黎生意向好明顯﹐覺得呢篇文值得刊登」。
蓬佩奧晤黎智英《蘋果》即改版
控方展示2019年7月9日刊出的「蓬佩奧晤黎智英討論逃犯例」，屬於當日刊於《蘋果》 A3版的新聞，佔五分一版面，頂部寫有「惡法亂港」。控方問是否指《逃犯條例》？陳確認。 控方問及，報道寫有「今晨第二次版」，是否指「再印（Reprinted）」？陳稱並非再印，而是印刷途中改版，指一般印刷數量會由發行部門、即負責將報紙送往報檔的部門根據銷售情況作出建議，但亦會因應當日情況調整，例如有否重大新聞。
法官李運騰問第一版、第二版內容有何分別？陳答：「第一次版未趕得及擺呢條稿落去」；李官追問，第二次版是因為要增加報道？陳同意，「因黎智英先生去到美國見蓬佩奧（美國時任國務卿）都重要，需要去改版處理」。 控方問及，該新聞有何重要，陳指黎一直有在外國傳媒撰文，「似乎佢好關注外國社會點睇今次香港社會運動，今次直情自己見國務卿，所以我哋就咁處理」。控方問，黎見蓬佩奧前有否告知陳？陳指沒有。
2019年7月黎赴美，獲時任美國副總統彭斯接見。
黎晤彭斯、博爾頓等多位美官員及共和黨議員
《蘋果》刊登相關報道及相片 控方又展示2019年7月12日刊出「黎智英晤博爾頓促華府援港」，並刊登了黎與時任美國國家安全顧問博爾頓（John Bolton）的合照，文中提到兩人會面討論有關香港及中國的議題，又提及「彭博社報道，黎智英跟博爾頓談及反送中抗爭，懇請他盡量以行動支持香港人，並請求美國政府發表言論，支持和鼓勵香港的年輕抗爭者」。
文章又指，黎在2019年7月先後與時任美國副總統彭斯、時任美國國務卿蓬佩奧、時任美國國家安全顧問博爾頓、共和黨參議員Ted Cruz、Cory Gardner、Rick Scott等會面。 控方庭上展示《蘋果》在2019年7月9日刊登了一張黎與彭斯握手的相片，圖片左下角寫著「逆權運動」，右下角則印有《蘋果》標誌 。
控方指《蘋果》手機App在2019年7月15日曾發布推送通知：「【逆權運動】黎智英籲美發聲支持港人『以道德力量抗中』」，FOX財經新聞網上同日發佈了名為「US-China trade negotiations: Moral authority is great leverage against China, Jimmy Lai says」（中美貿易談判：黎智英就「道德力量是對抗中國的強大槓桿）的文章。控方問及文章提到的 Ted Cruz 等議員，陳指「我唔係好熟悉美國共和黨所有議員，呢度應該係冇錯嘅」，而她當時並不知道黎訪美。
控方再提及，黎在2019年7月19日向陳轉發「香港監察」羅傑斯的訊息，羅傑斯向黎表示時任美國國會共和黨眾議員Ted Yoho希望聯絡《蘋果》編輯並刊登一篇文章，陳確認，但不太記得文章內容，應是關於支持反修例運動，亦不太記得是羅傑斯抑或Yoho把文章傳給《蘋果》。
黎智英囚車到庭。 （巴士的報記者攝)
黎今穿黑色中褸和白恤衫，進庭後與公眾席旁聽人士打招呼；陳沛敏則仍穿淺藍色外套和米色上衣到庭，其丈夫、前「立場新聞」總編輯鍾沛權續到庭旁聽。
在昨第二十四天聆訊中，陳沛敏作供指，黎智英指示找政治漫畫家尊子設計4.28反修例遊行橫額，為《蘋果》破例於7.1遊行以外印製，陳形容黎好重視遊行，黎指當時情況「太靜，好驚」，著想方法催谷市民上街； 而《蘋果》在2019年4.28 刊登有「大手銬」圖案、底有「引渡惡法」紅字及「你確定自己不是逃犯?」字眼的全版廣告，宣傳動新聞App。黎又指示找學生做訪問，藉此激發更多學生於6.9上街；黎傳送由《蘋果》前社長董橋建議「找有份量的人」談修例，即使其後政府暫緩修例，黎認為僅緩兵計，要求政府「完全撤回」，續鼓吹市民上街，陳確認翌日《蘋果》頭版標題有考慮黎的意見；而《蘋果》在7.1隨報派《逆權六月》特刊。
陳沛敏 （資料圖片)(圖片來源:星島日報)
