Skip to Content Facebook Feature Image

鄭赤琰:建立制度是確保中國持續穩定發展的保證

博客文章

鄭赤琰:建立制度是確保中國持續穩定發展的保證
博客文章

博客文章

鄭赤琰:建立制度是確保中國持續穩定發展的保證

2024年07月18日 21:03 最後更新:21:11

今屆的三中全會最值得關注的是以制度建設為紅線。眾所周知,中國在共產黨領導下的革命是要摸索一條適合中國國情的社會主義制度。經過了超過70多年的不斷實踐,終於把中國建設成一個現代化的強國。有了這個成就,也正是時候把做過的實踐與肯定下來的成就,作出總結,並從中梳理出全面的制度,作為今後國家建設的規章制度。同時也可藉此在國際和中國具有共同命運的國家借鑒。

從習近平主席公開發表過的文章、會議上的講話與開會的決議案判斷,有以下幾個重點值得關注與肯定。

第一,就制度的建設來看,明顯擺出這是中國式現代化的社會主義制度,與西方現代化的資本主義制度有別。用馬克思主義的觀點來說,社會的發展由經濟主導,經濟是下層建築,其他政治、文化、社會等是上層建築,其發展由經濟主導,中國的革命正是遵循馬克思主義去實踐的。因為能夠集中人力、物力與智力,把中國的經濟迅速發展起來,在這幾十年中,中國的經濟、文化與社會都聽從了經濟發展的主導。就以政黨政治來說,中國有八個參政黨,都由中國共產黨集中領導,任何重要決策,都有一套協商的辦法去做作出決定。這做法便體現了經濟發展不由政黨競爭下受到干擾,正如兩方資本主義制度,任何國家政策包括經濟發展都交由政黨競爭取得政權後全權主理。但執政黨沒法確保政權在手,一旦失去政權,一概都得由新的執政黨重新洗牌。如此周而復始,西方資本主義制度便因此政治干擾而不斷內耗,要不是靠侵略殖民地奪取他們的資源以自肥,資本主義制度早就垮了,反視中國,政治協商排除他們競爭。因此中國共產黨得能讓經濟發展主導國家發展,得能集中能力、物力、智力推動經濟建設,得能以不到30年時間把中國打造成世界第二大經濟體。這次三中全會一旦把制度全面建設起來,經濟再超前發展,把資本主義制度遠遠拋離在後,是在預料中的事。

第二,奠定制度,確保生產力發展也是今屆三中全會的重大指標。眾所周知,馬克思主義也強調:生產力帶動生產關係,所謂生產力指的是廣泛的生產技能。有了不斷改善的生產技能,生產量不斷被推高是順理成章的事,有了不斷提高的生產量,人民的物質需求也會不斷豐富起來。反之,資本主義制度把生產技能提升全權交由私有產權的科技公司去發展,任何因此所得的利潤概歸私有企業享有。人民得用高價才能分享到其生產所得,因為購買能力有差別,能買得起的人便不斷享受到生產成果,貧富不均也就變成了資本主義國家階級革命的要因。

中國過去幾十年來實現社會主義現代化制度,全國的科技發展概由國家統籌,集中科技人員研發科技,科研成果成為全民的成果。由於科技人員將科研成果當成造福人民,他們得到的精神慰藉遠超過物質慰藉。這一來年輕的科研人員一旦得到機會參與開發科研工作,都會全力以赴,這便是他們能夠在超短時間內將數學科技工程等重要科研領域打造成世界之最。而中國在高科技方面尤其是航太科技,更是舉世矚目。

今次三中全會決定建設制度確保發展生產力去帶動生產關係是明智之舉。

除此兩大重點之外,這次全國最高領導層也對中國共產黨的統一領導作出制度建設,以確保黨能長期英明領導,還有開發新的物質建設制度,也是提高生產力的重大專案。農業現代化、科技化、人工智慧數庫經濟等等重大實踐經驗也都一一設立制度,確保中國式社會主義得到制度上的穩定發展。

(作者是馬來西亞大馬新聞資訊學院院長及香港中文大學兼任教授)




來論

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

習近平

長和以較低價賣斷國外所有碼頭予美資貝萊德,國家監管當局終於依法,按照《反壟斷法》出手審查,可謂回應民情,法理兼備!在三月份,整個華人社會對此樁緣由可疑的交易,質疑和批評聲音此起彼落,已足夠多的資料和分析顯示碼頭易手於美資對維護我國國家安全和發展利益構成嚴重風險,作為華人企業怎可充耳不聞?奉勸長和企業決策人主動盡快撤回交易,免義利全失,不單失去中國市場,更加失去中華民族對長和及其家族的尊重和信任。

2018年,美國移動芯片巨頭高通(Qualcomm)因中國啟動《反壟斷法》並作出調查,高通基於中國政府反對而放棄收購荷蘭恩智浦(NXP Semiconductors),此前2015年高通已向中國政府繳交逾六十億的反壟斷罰款。中國的反壟斷法一直在維護市場公平,尤其防治在市場佔主導地位的大型國內外企業濫用市場優勢而對中國企業採取歧視性做法(較差待遇),中國政府行使《反壟斷法》有堅實的法理基礎,也具充份的國際慣例。美國實行《反壟斷法》已超過一百年,歐盟動用《反壟斷法》提告法庭也是常見新聞,例如歐盟便在2024年判定Meta罰款違反競爭行為。高通案例是中國執行《反壟斷法》以維護中國公平營商的成果,高通不想失去中國市場故此交罰款、撤併購,啟動《反壟斷法》審查長一案,既有法理依據也是情勢使然。

美国貝萊德集團主席公開表示,如果完成此次收購,該企業將在全球營運一百個港口,屬世界碼頭營運權排首位的主導者,除了橫向份額,其伙伴組合包括 兩所航運巨頭TIL、MSC,形成縱向壟斷的反公平競爭局勢。更重要的是,美國政府的法令素來具有對美國企業的境外營運具約束力。即是,當碼頭成功易手後,該美資企業已享市場優勢地位,美國政府必然會要求美企對中國企業、 貨船作出歧視性行為:因此,現在還不介入,屆時為時已晚、悔不及時。美國針對中國企業和貿易日日有新招,近其最過受關注的是美國擬向中國製造的貨船額外徵收一百五十萬美元收費,做法極具歧視性,正是一例。在美國不講公平貿易和國際平等規則的今日,跟美國談在商言商、自由貿易,根本是痴人說夢或自欺欺人。

當有人提出社會不應干預長和的『商業』決定,甚至指出不應以國家利益來衡量商業交易,為何這套標準不套用在tiktok不賣就禁、也不套用在台積電向華停售芯片呢!同一個人視美國國家安全如常理,視中國國家安全為異例,這就說明了在複雜的國際形勢下,這個人選擇了站在哪一方。

同樣是三月,美國及環球商業和金融企業家訪華訪港絡繹不絕,對中國發展和科技經貿表達強烈信心和投資意欲。回想2018年,為何高通會放棄對荷蘭企業的併購,因為中國國力日強、市場超大,高通怕輸不起。七年後的中國更加強大、民心更加團結、勢頭更加良好;如真的只是「在商言商」,無道理不與國家共榮共生,站在中國一方。

奉勸長和決策諸君盡早回頭,撤回沽售碼頭,免站錯邊,失足成千古恨。

立法會議員鄧家彪

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜