在星期三（3月26日）的立法會會議上，《法院(遙距聆訊)條例草案》獲立法會三讀通過。該條例草案就遙距聆訊的申請、運作及效力訂定條文，旨在兼顧司法公正和效率。
立法會現場。巴士的報記者攝。
政務司司長陳國基指出，遙距聆訊是指法院命令透過遙距媒介進行的法律程序，可適用於整個法律程序，或用於聆訊過程中某一個或多個部分。遙距聆訊自2020年起，在各級法院及審裁處的民事法律程序下酌情應用，至今已有超過2000宗，惟目前沒有法律條文規定在遙距模式中應如何處理各項事宜。此次修訂為法院及審裁處進行遙距聆訊提供清晰的法律基礎，使法官和司法人員在司法公開和聆訊公正兩大原則，並考慮在認為合適的情況下，可於各級別法院及審裁處的法律程序命令進行遙距聆訊。
點擊看圖輯
立法會現場。巴士的報記者攝。
陳國基。資料圖片
林新強議員（巴士的報記者攝）
梁子穎議員。資料圖片
吳傑莊議員。資料圖片
陳國基。資料圖片
不過，他指出，基於確保司法公正的首要考慮因素，並考慮到在部分法律程序採用遙距聆訊的限制、風險和關注，《條例草案》以明文列出不得使用遙距聆訊的例外情況，包括有關國家安全的所有法律程序、以及其他刑事案件和涉及易受傷害證人的的審訊。
在座議員大多對條例草案表示支持和歡迎，認為遙距聆訊是回應數碼時代的訴求，該種模式方便、高效，在科技賦能下提高司法透明度。立法會議員（法律界）林新強指出，法案通過有助香港跟上海內外線上訴訟的步伐。早在數年前，新加坡已實行電子化法庭，2017年杭州也成立了互聯網法院；反觀香港在世界银行在2019年的研究中，"法庭自动化"的评分在0-4分中只取得1分，相信遙距聆訊可提高司法質素和公義。他建議，下一步律政司和司法機構應落實配套資源，為律師和司法人員提供培訓資源，如開展工作坊、模擬庭審，或設置支援熱線，使其儘快熟悉新系統。
林新強議員（巴士的報記者攝）
立法會議員(勞工界)梁子穎表示，遙距聆訊下，普通市民可以減少的花費的時間和開支，大大保障司法參與權。不過，立法會議員（選委會界別）林振昇則考慮到沒有律師代表的人士，或會在遙距聆訊中遇到困難。對此，他提出，司法機構應向與訟各方提供指引和援助，使其能夠完成聆訊，並讓應訟者自願選擇是否應用。同為選委會界別的蘇長榮議員建議，各民政事務處應有遙距聆訊的房間配置，保障與訟者有獨立房間、場景參與聆訊。
梁子穎議員。資料圖片
因條例草案強調自願參與的原則、技術支援的機制、數據安全的保障和法官裁決的權限，議員們相信遙距聆訊下亦可保障司法公正。不過，議員亦敦促法庭做好遙距聆訊的把關，確保司法公正。立法會議員（選舉委員會）吳傑莊關注審訊過程中的網絡安全問題，指可能存在不法分子冒充證人參與遙距聆訊的情況，需研究措施保障安全；亦要確保與訟者在自願和不受威脅的情況下參與，例如在房間內設置「一前一後」兩個鏡頭，最大程度避免鏡頭外的滋擾、影響。
吳傑莊議員。資料圖片
