修訂《逃犯條例》觸發的連串示威及暴力行為，有指是有外國勢力插手參與。在此敏感時刻，有讀者提供的一張照片，發現香港眾志的黃之鋒及羅冠聰與美國駐港澳總領事館政治部主管(Political Unit Chief) Julie Eadeh會面，此時此刻見面更令人關注。
美駐港政治部主管Julie Eadeh(右二女士)和黃之鋒(左二)、羅冠聰(左三)見面。照片由讀者提供。
該照片攝於金鐘萬豪酒店，在昨日下午5:30左右，見到 Julie Eadeh與兩名穿黑衣的黃之鋒及羅冠聰會面。本網記者曾致電Julie Eadeh查詢，問及她是否有跟兩位香港眾志的成員會面時，她表示會找公關回覆。
翻查香港特區政府網頁，Julie Eadeh 是領事，在官方的臉書，寫的職銜則為政治部主管。美總領事館發言人回應時，並無確認誰跟黃羅會面，只是說美國政府代表經常會與香港及澳門不同界別廣泛的人士接觸，就正如當日的會面一樣，美國外交官員也會與建制派和泛民主派的立法會議員會面，也會跟美國的商界和使團見面。
美駐港政治部主管Julie Eadeh(右二女士)和黃之鋒(左二)、羅冠聰(左三)見面。照片由讀者提供。
出席會面的羅冠聰回覆時表示，當日是與美國國會助理會面，作互相交流意見之用，而會面之前，美方也有見建制派及泛民主派立法會議員。再追問有否該名助理名片，以了解其姓名及職銜時，羅冠聰則沒有再回應。
美國駐港澳總領事館在2018年的面書專頁內，有駐港政治部主管Julie Eadeh的相片。
而同樣有出席的黃之鋒則說，當日是與美國領事會面，似乎與羅所言與美國會助理會面有出入，但據美總領事館回覆，統稱為外交官也未嘗不可。
黃之鋒自行在其臉面專頁出帖自爆。
在記者查詢之時，黃之鋒自行在其臉面專頁出帖自爆：「會面內容，就是談論《香港人權民主法》的立法進程，亦促請美國停止出口催淚彈和橡膠子彈予香港警察。同時地，當日我們與美國領事會面，是安排在他們到訪立法會，與建制派及民主派的立法會議員會面以後。」
黃之鋒續說，過去曾到訪華盛頓，直接跟美國議員交流，羅冠聰在今年五月更曾與美國國務卿會面；對比之下，現在於香港跟駐港領事交流，根本沒有甚麼特別。
另一方面，被問及美國政府在香港示威和暴亂活動扮演的角色時，美總領館發言人回應：「我們譴責暴力，促請各方保持克制，但堅定不移支持香港言論及和平集會的自由。在香港持續的示威當中，反映港人的情緒及廣泛關注香港自治受到侵蝕。實在難以相信有過百萬市民會被操控，以爭取一個自由開放的社會。」
早前美國國務院官員督促港府尊重言論和集會自由，北京外交部發言人華春瑩回應時表示，事件跟言論和集會自由沒有任何的關係，目前發展的事態絕不是什麼言論和集會自由的問題，而是極端違法暴力行為的問題，不僅直接衝擊了香港的法治根基，違反了《基本法》和香港本地的法律，嚴重挑戰了一國兩制的底線。華春瑩曾警告美國，中國絕不會容忍任何外國勢力插手香港事務，奉勸美國趁早收回他們在香港伸出的黑手。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，過去一周續審，一起回顧一下，黎智英在法庭承認了什麼。
在12月9日庭上展示黎於2020年7月2日與助手Mark Simon的WhatsApp對話紀錄。黎向Mark Simon稱認為自己應該繼續接受訪問，Mark Simon隨即回覆指會跟進，同日再向黎匯報，有多個媒體有興趣訪問黎，包括BBC、霍士新聞、大紀元時報等。黎在庭上表示，當時Mark Simon對黎應否繼續接受訪問有猶豫，故黎主動向其確認應該繼續，「說話要更加小心，避免觸犯新法。」
辯方其後於庭上播放一段於2020年7月6日在壹傳媒旗下網媒發布，黎與前民主黨成員劉細良的訪談片段，黎在訪談中發表大量抹黑《香港國安法》及散播恐慌的言論，謊稱《香港國安法》「紅線模糊…只有喺恐慌裡生活」、「因為嗰種恐懼…香港人唯一就係移民」，並稱在法例生效後自己要「喺枱底下面做嘢」。
辯方又展示黎與李兆富於 2020 年 7 月 2 日的 Whatsapp 對話紀錄，黎向李兆富發送《蘋果》當日 A22 版的報道圖片，報導內容大肆抹黑警隊的執法行動。黎在庭上承認當時是指示李兆富以黎的 Twitter 發布該圖片，亦承認親自撰寫該推文內容。庭上亦展示該推文，推文內容抹黑《香港國安法》及警方，指這讓人們嘗到共產主義控制下的生活。
於通訊群組商討如何利用外國向中國施壓
到了12月10日，辯方在庭上展示包括黎智英、李柱銘、Mark Simon及前美國駐港總領事郭明瀚 (James Cunningham) 在內，名為「Martin, Jimmy and Mark」的WhatsApp群組對話。根據記錄，有關WhatsApp群組是於2019年6月11日反修例示威爆發時建立，以聽取郭明瀚提供有關反修例抗爭及《香港國安法》等相關建議。
當中黎於2020年7月4日，回應郭明瀚的訊息表示「這是艱難時刻…但我們須找方法繼續」到了同年7月9日郭明瀚回覆「讓我們以其他方式繼續吧。如何限制中國、林鄭月娥及團隊」，黎當時表示認同，並詢問郭明瀚有什麼建議。郭明瀚建議發起國際抗議運動去約束港府及國家安全機關，並施壓予匯豐銀行、中國重視的資產等。黎當時回應指「這涉及外國的運動是勾結外國勢力，屬《國安法》中的嚴重罪行…無論如何這些運動都必須獨立於我們」。
黎智英認《國安法》生效後提制裁中國 形容美國制裁正確及有效
12月11日，辯方在庭上展示黎與Mark Simon於2020年7月15日，在通訊軟件Signal的對話紀錄。內容顯示Mark Simon告知黎，時任美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）助手Mary Kissel對曾有媒體報道指黎希望美國勿與香港完全切斷關係的立場感困惑，因此美國行政當局希望了解黎的想法。
黎回覆Mark Simon指，「焦點應放在中國，應制裁中國以阻止其壓制香港，經細想後認為美國撤銷香港特殊地位做法是正確的，因一旦「中美脫勾」香港將成為中國通向國際的出路，若把香港此出路封閉將更容易迫使中國答應美國提出的要求。Mark Simon回覆會將黎的意見轉達予Mary Kissel。
辯方又展示2020年7月17日黎智英與李兆富的WhatsApp對話內容，黎向李發送一條新聞連結，並稱「看來這只是美國對中國官員一系列制裁的開端。」，並指制裁是針對這些官員「正確及有效的阻嚇措施」。辯方再展示同日黎Twitter的帖文，內容為「看來針對中國官員的一系列制裁才剛開始」。黎在庭上承認，自己形容制裁措施「正確及有效」，惟辯稱自己並非鼓勵制裁。
辯方其後展示一篇於2020年7月19日黎智英《成敗樂一笑》的專欄文章作提問，文中提及外國會對中國實施制裁，並指「儘管有國安法，為的只是平息抗爭的震攝效果，卻是按法不動的，讓他們放緩制裁等懲罰措施」。黎於庭解釋，他當時的想法是認為外國制裁能逼使中國政府不切實執行《香港國安法》。
陳智思美國銀行帳戶遭強制關閉 黎智英讚揚特朗普實施制裁
12月13日，辯方於庭上展示黎與李兆富的WhatsApp對話紀錄，顯示黎於2020年7月29日曾主動向李傳送一條新聞連結，內容為時任香港行政會議召集人陳智思的美國銀行賬戶被關閉，黎在信息中寫道「我肯定這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各個階層，特朗普總統做得好！」
黎智英於庭上承認上述信息是向李兆富發出指示，要求李在黎的Twitter上用黎在信息中所寫的內容發帖文。辯方指最後黎的Twitter並無此帖文，黎稱可能是因為李兆富比較謹慎，所以最後沒發布。辯方問黎是否讚揚對自由壓迫者或陳智思實施制裁，黎稱他認同實施制裁及特朗普的做法，但否認呼籲外國或特朗普實施制裁，稱自己只是預計將會有更多人受制裁，及讚同特朗普的做法，為其行動感到鼓舞。
轉載羅傑斯倡制裁中港官員帖文 黎﹕「覺得好」才會轉載
12月13日，辯方展示黎智英Twitter帳戶於2020年7月30日轉載「香港監察」創辦人羅傑斯的一則帖文，內容為批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文（Dominic Raab）「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」
黎於庭上指該帖文是由李兆富轉載，法官李素蘭問黎，他允許李兆富轉載羅傑斯的帖文，是想向世界帶出什麼信息，黎回覆指轉載就是代表他認同該帖文的內容，又指「覺得好」才會轉載。
法官李素蘭進一步向黎澄清是否認同有關羅傑斯提倡制裁的看法，黎稱他當事並不知道有這個轉載，但承認自己需為自己Twitter帳戶的言論負責，他應承擔任何李兆富代表自己的言論或行為。
黎智英撰文宣揚蓬佩奧演說 講到「科技封殺聯盟」扼殺中國科技發展
同日的作供上，辯方亦展示2020年8月7日黎與楊懷康的WhatsApp通訊紀錄。該紀錄顯示黎向楊傳送一篇由其撰寫，關於蓬佩奧演說的文章。文章提及蓬佩奧推動所謂「淨網行動」，針對TikTok、WeChat、阿里巴巴及騰訊等中國科技巨企進行全面封殺，層面包括科技轉移、產品及資訊交流等。
黎智英在文章中闡述「淨網行動」是先由美國禁止中方科技企業在美國提供服務，並預期其他國家會跟隨美國立場，再進一步實施其他科技封鎖措施，包括拒對中國供應晶片及高端科技等，以遏制中國發展。
辯方問黎當時是否已有國家就封鎖中國組成正式聯盟，黎稱並沒有正式聯盟，但英國、德國及部份歐盟國家有進行相關工作。辯方再問黎在文中提及設立「科技封殺聯盟」的目的是否為了打擊中國經濟和扼殺中國科技發展，黎表示同意。
