壹傳媒昨日(6月22日)向全體員工發內部通知，指董事會已開會就《蘋果日報》要求保安局解凍被凍結的約1,800萬元資產，以及將本周五定為「死線」，如屆時未能解凍資產，《蘋果》將欠缺資金繼續營運，周六為最後見報日，網上新聞則以周六凌晨前為「死線」。
《蘋果日報》高層向員工表示，如決定立刻辭職，可以不用通知。昨日上班的員工須於下午5時前口頭通知主管，並交辭職信；昨日放假或在外工作的員工，須以短訊通知主管，並後補辭職信。如員工正常辭職，將獲發本月工資；若周五公司決定結束營業並遣散員工，或會有多一個月代通知金，但無法確保公司有錢支付。據說《蘋果》大部分員工最終決定請辭，《蘋果》很可能最快於周三停止運作。
《蘋果》員工昨晚執拾個人物品後離開。
有《蘋果》員工話，很多同事選擇即時辭職，除了因為公司話做到星期五，也無法確保有錢支付補償之外，主管亦表示員工做下去，公司不再承擔員工的法律責任，換言之若然被政府告，員工要自己支付律師費打官司。有員工表示憤怒，指公司是逼員工自行辭職。
蘋果動新聞的晚上9:30新聞報道昨晚已經告別。
很多《蘋果》員工選擇了昨日辭職，動新聞晚上9:30的新聞報道昨晚已經告別，話是最後一集。而蘋果財經網亦宣在今日零晨開始停止更新。
蘋果財經網亦宣在今日零晨開始停止更新。
工聯會立法會議員郭偉强批評《蘋果》的做法，指《蘋果》若無法發放僱員薪金，就應該直接遣散，不應該叫僱員選擇自行辭職，使僱員損失代通知金等應得權益，令人覺得是走法律罅，逃避勞工法例要求僱主對僱員的承擔。
他認為，《蘋果》應確保自己有能力發放僱員薪金才要求僱員上班，若明知自己無法出糧，仍繼續要僱員上班，則有機會違反蓄意欠薪等相關刑事法例。他表示一直留意事件的發展，歡迎遇到疑難的《蘋果》員工求助。
《蘋果》一直以公義捍衛者自居，想不到它結業時，竟然連遣散費和代通知金都慳，又何來公義呢?
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。
記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。
記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。
記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」
記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。
政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。
高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。
