西方文明已經跟不上科學步伐了

「公共衛生取決於公眾的信任，這些社區級別的隔離行為，其強加執行的任意性以及與員警和其他官員的關聯，實質上使它們成為了懲罰性行動——是一種強制性做法，而不是公共衛生行動。」——喬治城大學全球衛生法專家費倫（Alexandra Phelan）

AP圖片

社會認為政府正在強制行事，必然反彈。BBC中文網報導︰「上周五，荷蘭城市鹿特丹爆發騷亂，抗議者向員警投擲石塊和爆竹，並放火燒毀警車。荷蘭警方開槍打傷了至少兩人。」鹿特丹抗議活動共有7人受傷，至少20人被捕。原因是當地民眾抗議政府實施的一系列防疫政策。

「上周，奧地利成為第一個將新冠疫苗接種列為法律要求的歐洲國家，該法律將於2月生效。鄰國德國的政治家們正在討論類似的措施，因為那裡的重症監護室爆滿，病例數量創下新的記錄。」與此同時，奧地利政府宣佈新的全國性封鎖措施，數萬人在奧地利首都維也納進行抗議。至於荷蘭、比利時、克羅地亞、法國等地都是同一原因引發的暴動就不再細說了。

美國衛生專家費倫去年2月17日接受《紐約時報》所說的以上一番話，其實是針對中國當時的封城措施，文章標題是〈中國用毛式社會控制運動對抗疫情〉，記者驚訝的報導︰「根據《紐約時報》對各省和主要城市政府公告的分析，住宅社區的封閉式管理——嚴格程度不一，從樓門口的檢查站到嚴格限制出門次數——覆蓋了至少7.6億中國人，超過該國人口的一半。這些人中有許多人居住的地方離武漢很遠。武漢是最先報告病毒的地方，政府在上個月已將其封鎖。」

當西方等待中國「鎮壓病毒」帶來社會不穩不安的時間，終於等到來的是相對自由寬鬆抗疫政策的西方崩潰現象。在新冠疫情下，沒有可能不戴口罩、不採取有效社交隔離、不接種疫苗，便可把疫情控制起來，歐洲不能執行「毛式社會控制運動」可以理解，中國至今仍無法做到全國14億人口確診「清零」，西方繼續懷疑我們是不是太過執著，但擺在面對的是整個歐洲是每日數以十萬宗新增確診，中國近日新增的是雙位數字，還有的是︰「世界衛生組織（WHO）區域主任漢斯·克魯格博士告訴BBC，對歐洲不斷上升的冠狀病毒病例『非常擔心』。除非在整個歐洲加強措施，否則到明年春天可能會有50多萬人死亡。」

上海市新冠肺炎醫療救治專家組組長張文宏，去年8月出席一個論壇，他指出美國的醫療科技比起中國先進，而且先進很多，從我們日常出外要戴的口罩，醫護人員穿的防護衣，檢測的醫學儀器，無一不是來自美國。張文宏透露，美國做病毒檢測的速度比中國更快，在武漢大檢測之前，美國每天完成的檢測量遠高於我們。不過，任憑美國醫療科技發達，新冠防控工作表現非常差，張文宏解釋，中國抗疫有成效是做到科學防控，原理很簡單，就是擴大檢測，盡可能找到病人。

簡言之，歐美國家醫療科技很先進，疲苗研發步伐或更勝中國，可是我們的社會運動式抗疫政策卻很科學，結果，反映出西方正處於一個十字路口，他們的文明已經跟不上科學發展，這後果是十分嚴重的。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。