葛珮帆5月文章露玄機 《立場新聞》的一宗罪 早被揭發

警方國安處拘捕《立場新聞》多名現任及前任高層，在立法會選舉結束之後，政府終於開始拆立場新聞的炸彈了。

立法會議員葛珮帆早在今年5月11號發表篇文章，題為「網媒宣布煽獨，促嚴查證視聽」，已透露了《立場新聞》問題的玄機。

立法會議員葛珮帆。

葛珮帆指《立場新聞》轉載一篇題為「從北愛爾蘭抗爭經驗看香港抗爭運動的未來」文章，該文章揚言「北愛爾蘭武裝反抗的土壤和環境，並非絕無可能在香港發生。長遠而言，卻說不定帶來轉機，讓香港人有條件亦有必要背水一戰。」對此，葛珮帆毫不客氣地指，「此文章無疑是一篇煽暴、鼓吹港獨的文宣及行動指導方針」，而《立場新聞》公然轉載文章，明顯漠視港區國安法，執法部門須嚴肅對待。

《大公報》亦發文批評《立場新聞》有關北愛爾蘭的文章。

《大公報》亦發文批評，指《立場新聞》這篇文章就是要鼓動、呼籲香港所謂抗爭者，借鑒北愛爾蘭抗爭經驗，以暴力以至恐怖主義的手段，達到分裂香港、顛覆國家政權的目的。

葛珮帆和《大公報》都留意到，《立場新聞》很快就將這篇文章下架，並無說明什麼原因。《大公報》認為「很顯然《立場新聞》是知道這篇文章闖了大禍」。這篇文章涉嫌觸犯了港區國安法，包括第20條，「任何人組織、策劃、實施或者參與實施以下旨在分裂國家、破壞國家統一行為之一的，不論是否使用武力或以武力相威脅，即屬犯罪」。第27條：「宣揚恐怖主義、煽動實施恐怖活動的，即屬犯罪」。第29條第5款：「通過各種非法方式引發香港特別行政區居民對中央人民政府或者香港特別行政區政府的憎恨並可能造成嚴重後果。」

如果文章本身涉嫌違法，那麼《立場新聞》轉載有關文章，並且很快刪去，可否脫去法律責任呢？葛珮帆就引述了法學教授、全國港澳研究會會員傅健慈的意見：「有人在社交媒體發佈、轉載港獨文章，或參與討論港獨，同樣有機會觸犯港區國安法。」《大公報》也稱，《立場新聞》轉載有關文章，本質上並非單純的轉載，而是資助港獨，涉嫌觸犯港區國安法第23條。在港區國安法下，言論自由、新聞自由不是違法的擋箭牌，執法部門完全有理由依法追究立場新聞。

有團體去警察總部抗議《立場新聞》。

昨日已有團體去警察總部請願，抗議《立場新聞》美化恐怖主義，鼓吹暴力，促請警方採取行動。

《立場新聞》的問題，已是冰凍三尺，非一日之寒了。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。

記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。

記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。

記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」

記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。

政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。

高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。