冒充鏡粉狙擊星夢 幕後推手曝光

本港第五波疫情令全城市場推廣活動幾乎停頓，不過無綫《星夢傳奇》就成為逆市奇葩，幾位女歌手去年成年青人偶像，獲得連鎖集團大家樂落重本冠名贊助。無綫高層都十分重視，度好連串大計催谷聲夢。不料惹來黃絲的狙擊，更煽動圈中人氣男團的粉絲與星夢粉絲互撼，觸發一場網上大龍鳯。

無綫《星夢傳奇》去年成功突圍，總經理曾志偉非常看好，落力助他們上位。

最新一期《東周刊》報道，《星夢傳奇》不足半年時間捧出炎明熹(Gi Gi)、姚焯菲（Chantel）等新人，與Viu TV的本地男團MIRRIOR分庭抗禮，連鎖集團大家樂一早決定今年落重本，冠名贊助《星夢傳奇 II》，據講大家樂與無綫洽談了很長時間，由憧憬通關談到變種疫情爆發後才落實。

《東周刊》今期曝光狙擊星夢的幕後推手。

消息一出，近年專門惡意狙擊無綫的廣告客戶的社媒戶口《思思TVB二三事》立即派「任務」，呼籲網民到大家樂的社交平台「派嬲」，惹起聲夢粉絲反應，紛紛到大家樂平台力挺偶像。眼見聲夢粉絲應援熱烈，有人就在《思思TVB二三事》貼文，挑動MIRRIOR支持者的情緒，部份「鏡粉」不知就裏加入戰團，終於爆發了一場人流過萬的網上交鋒。有極端者走去滋擾及惡搞Chantel、Yumi（鍾柔美），以及在《愛．回家》飾演「蔥頭」的丘梓謙，內容言詞不雅，更有具恐嚇性的訊息。

有專門惡意狙擊無綫的社交媒體，煽動MIRRIOR粉絲與《聲夢》粉絲互撼。

MIRROR經理人花姐（黃慧君）也看不過這種惡意挑釁，出來劃清界線，說「曾志偉返咗無綫後，好明顯採取開放政策，鍾意同多啲人合作，佢作風有啲「佛系」，無乜所謂敵人，雖然MIRROR近年風頭好勁，但係好多合作音樂節目，佢都不介意有MIRROR同場，仲成日笑言歡迎MIRROR的廣告係無綫播」又說「娛樂圈根本好細，來來去去都是幾班人，今天大家爭，明天可能又合作。」明顯不想看見兩派粉絲你死我活。

花姐不希望自己發掘的本地男團MIRROR人氣受冒牌「鏡粉」的影響。

挑起事端的《思思TVB二三事》，過去都曾被社交平台暫停戶口，今次眼見玩出火，都開始收歛暫時轉向低調。「大龍鳯」未收到預期效果，反而爆出聲勢如免費宣傳。

連鎖快餐店麥當勞去年起聘MIRRIOR代言人，且沒有在無綫投放廣告，據聞今年仍會與MIRROR合作，還會拍劇，估計在下半年播出。廣告界中人分析，對於麥當勞沒有在無綫投放廣告，較可靠的說法是想強化其美資形象。在2019年社會事件期間，形象親建制的無綫也被網民標簽，並在網上聚眾抵制及狙擊無綫的廣告客戶，由當時開始，麥記就不再在無綫落廣告，其實眾所周知，麥當勞背後大股東是中信，屬於「似美資、實中資」。這次「鏡粉」與「星粉」互撼，被網民投射為兩家快餐集團的大戰。

「sayno4tvb」專門發動抵制TVB的節目及其廣告商。

不過，社交媒體戶口，有時候可能不單是意氣、口水戰那麼簡單，早前《東周刊》就發現有社媒戶口「sayno4tvb」專門發動抵制TVB的節目及其廣告商，而另一個戶口「和你查」網頁就收錄多個屬「sayno4tvb」的反TVB文宣，藉收取廣告取得金錢利益。

「sayno4tvb」整合在TVB落廣告的廣告商名單，並號召網民去指定的廣告商社交平台作負面留言，逼對方撤銷廣告，更給出所謂「指引」，例如「派嬲、派Like自己揀」、「留言話俾商家聽你會否幫襯」等等，「和你查」則是收錢的平台。

「和你查」這類平台早前被曝光其實係「黃藍通吃」。「和你查」同時設立多個廣告套餐哄黃店落廣告，凡商戶想在指定專頁上架兩個月及獲最佳排位，就要上繳1000元；想在平日網頁加設廣告橫額，每月則要付500元。不過，這些社網不時出現錢銀糾紛，有協助制作網頁的員工事後投訴被人以「捐款」幫助同路人為由扣減設計費。

對於有人刻意在網上玩針對，無綫的回應方法之一係「做好自己」。

Chantel參與《聲生不息》，義務拍宣傳片。

上個星期，無綫開始宣傳與芒果電視合作的音樂節目《聲生不息》，又搵「國民初戀」Chantel做宣傳，繼續谷高聲夢組合的人氣。

香港歌星近年北上好似少咗又或者聲勢減弱，部份原因就是四大唱片和無綫不和無合作，現在無綫同芒果強強聯合，為港星搭建新平台，相信都會有不少驚喜。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。

記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。

記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。

記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」

記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。

政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。

高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。