一塌糊塗「德國病」

這是日本隊自1998年首次晉級世界盃決賽圈以來，連續第七次參加世界盃。今次的戰果很矚目，日本以2比1反勝德國。日本第一次擊敗世界盃冠軍。

AP圖片

原本是一場足球比賽而已，不過，各地網友的評論落在德國隊今屆太過政治化，內地報導︰「比賽開始前，全體首發隊員拍攝賽前團體照。這時，德國隊全體隊員竟然用手捂住嘴巴，以抗議國際足總禁止球隊穿戴支持LGBTQ群體的OneLove彩色臂章參賽的決定。」更多的政治化來自德國的政客和媒體，一開始就高調批評主辦國卡塔爾的人權問題，如果大家一直有留意德國發展，你會感覺得到這可不是我們熟悉的德國，從幾時開始，德國忽然變成意識型態的大國？德國人沉默專著的進取精神，何以轉到政治領域發光發熱？

德國各界正熱烈提出警惕中國論，德國總理朔爾茨手上從北京拿到的140架空中巴士訂單，墨跡未乾，他日前再表明︰「德國在貿易或能源方面依賴單一國家是一個『錯誤』，並重申這樣的情況『不會再發生』。」明顯是針對中俄這兩個在默克爾時代支撐德國工業製造發達的國家，德國經濟部長哈貝克日前聲明，柏林將為中國的投資擔保設定上限。換言之，政府不鼓勵投資中國了。

《明镜》周刊上星期報導，德國的新對華戰略草案提出：「在歐盟框架內，如果不能通過其他方式確保沒有侵犯人權行為的供應鏈，那麼，我們也準備停止從發生特別大規模侵犯人權行為的地區進口商品。此外，德國外交部還建議與歐盟同步，將中國描述為合作夥伴、競爭者和系統性對手。」德國準備對華進行人權外交，以人權為經濟貿易交流的基礎，就算歐盟不這樣做，德國也會一意孤行。

我們怎樣描述德國這個歐洲國家？也不妨把德國目前的不通情不達理的行為表現，名之為「德國病」。眾所周知，現代歐洲多病痛︰英國病（British disease）「指上世紀60年代後英國經濟停滯，不過，政府加碼提供社會保障制度，以及進行企業國有化，國民享受安穩生活，可是英國能力負擔不起，最大問題是國民工作積極性下降。」

荷蘭病（Dutch disease）︰「70年代石油危機，荷蘭作為歐洲天然氣出口大國，憑豐厚的自然資源，荷蘭過得很好，不過，荷蘭貨幣匯率因此上揚，導致工業出口減少，勞工成本、社會福利也大增，荷蘭實體經濟製造業出現了衰退。」

現在率先為大家介紹德國病︰德國經濟出現危機，俄烏戰事令能源價格飛漲，物價飆升，不過，德國人認為最迫切的危機是來自遠在幾千公里之外、制度與價值體系不同的中國，因為德國人相信新疆、西藏、香港和台灣，有很多問題需要德國挺身而出，主持公義。

那算什麼病呢？習近平2009年2月中訪問墨西哥時說︰「有些吃飽了沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳。中國一不輸出革命，二不輸出饑餓和貧困，三不去折騰你們，還有什麼好說的。」那些外國人吃飽沒事幹嘮叨幾句，這不是有病，你或者可以視之為「過度活躍」表現，不過，好似德國面臨吃不飽、穿不暖，連足球都踢到走了樣，竟然有那麼大的勁頭，拿中國問題來折騰自己，這就是病，德國病！

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。