放心，中國足夠大，容得下美國

「太平洋足夠大容得下中美兩國」，這是習近平的名言。今天，我要講的題目是，中國應否接受美國成為世界的共同領導者。

美國經濟危機四伏。AP圖片

先看來自路透社新聞︰「美國去年實施的芯片出口管制對阻止中國科技行業發展用於核武器和Chat GDP等人工智能系統的超級計算機究竟產生了多大的效果？原來美國的制裁無法阻礙中國發展。」日前受半導體企業季度營收影響，昨又爆發新一輪銀行危機，道指今年迄今的漲幅已經全被震散。投資者目前更擔心美聯儲加息，美國出現滯脹衰退機率提升。誰可幫美國一個忙，讓它如2008年般擺脫經濟危機？答案都是同樣︰中國。當時中國提出空前的4萬億人民幣刺激經濟方案，全世界對這一個大國決定無不動容。

2008年11月中，時任外交部發言人秦剛回答記者時說︰「我們在日前出台了新的一系列進一步擴大內需的政策，這是當前中國應對國際金融危機最重要、最有效的辦法，這有利於中國經濟保持平穩較快的發展，也有利於維護和促進國際金融的穩定和世界經濟的健康穩定發展。」重溫這一段說話，今天我們可以肯定的說︰中國4萬億救市方案證明「中國穩定了，世界就穩定，包括美國」，所以2008年那一陣子，美國學者政治家倡議中美結成一體，世界由G2話事，那麼世界便安定繁榮。不過，中國決心實行中國式現代化，不走美國的路，由於中國意志堅決，美國對中國馬上翻面，從戰略性合作伙伴變成戰略性對手，其嚴重程度已高於蘇俄。

中國沒有打算做美國的戰略對手，可是自奧巴馬以來，美國的總統無一不對中國進行遏制。2012年，習近平以國家副主席身份接受美國副總統科登邀請訪美，提出「太平洋足夠大容得下中美兩國」；2017年，習主席與特朗普會面重提這句說話，到了拜登上任之後，習主席的說話升級了，他在視頻會議中表示︰「地球足夠大，容得下中美各自和共同發展。」從太平洋升級到地球，什麼意思呢？有一說︰習近平是反過來邀請美國與中國建G2；另一說，亞洲太平洋不再是你美國的了，回去吧，這個世界我們還是預留你美國一份。

前國務卿希拉里曾經表示，美國必須阻止中國在南海的主權伸索。她還說，如果中國聲稱擁有整個南海，那麼美國就能說太平洋是「美國的領海」。這是美國對於太洋的真實態度，美國不會接受中國的「邀請」，美國也不會再有「中美共同體」的想法。中國第一美國第二，怎麼得了？難度美國要在中國指導下嘗試進行「中國式現代化」的改革，以拯救美國當前經濟社會政治外交的困局？

回到正題，中國要不要再出手配合美國救經濟？答案是正面的，美國科技有很多我們需要的項目，我們樂意讓美國歐洲包括日韓半導體企業來做中國的生意，中國對於科技既自信又有兼容，如果不是這樣，中國怎會讓美國電動車在上海實現擴展產能，讓特斯拉開拓全球市場？內地人稱，中國拯救了幾乎因為交不到貨而破產的馬斯克，還買一送一，助他成為世界首富。

從「太平洋足夠大」，到「地球足夠大」，今日我們的話語再升一級，告訴拜登先生︰「中國足夠大，容得下美國」！

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。