最近香港著名導演杜琪峯接受英國BBC訪問時，發表了一番頗為惹火的言論，指香港當前的政治氣候，令他自己和香港「都失去靈魂」。他的言論引起極大爭議。有傳媒訪問其「同行」另一著名導演王晶。王晶直言，杜Sir過去9成作品，即使今時今日拍，相信都不會受限制。
杜Sir在BBC訪問中自言，最近經歷「人生的低潮」，因為「覺得現在沒有了靈魂…包括我和香港都沒有」；而「靈魂」就是「自由，言論的自由…簡單一點就是人權和自由」。他說，現在的香港與他生活了幾十年的香港有很大分別，認為當藝術或其他事項「完全政治化」時，傷害極大。
杜琪峯接受英國BBC訪問，指香港當前的政治氣候，令他自己和香港「都失去靈魂」。（BBC訪問片段截圖)
杜Sir還說，當前香港整體社會都「有條線」，不少電影因此過不了而無法上映，惟他沒提到哪些主題「可能觸碰紅線」，但指如果不想被懷疑，就不要拍太多香港政治上的事，「多拍愛情、親情、動作片即可」。他認為這種審查不只存在於電影界，而是整體社會，又說香港現在於電影工業及藝術各方面「都不是一個好的時代」，部分導演近年選擇不走「香港路」而改讓電影參加國際影展，在海外放映。
杜琪峯的言論，引起另一名導王晶的「質疑」。王晶接受香港傳媒訪問時就說，香港電影創作自由度無任何改變，又覺得杜Sir以往的作品，「9成今日拍都唔會受限，咁另外嗰1成呢？可能『太黑幫吧』」。
杜Sir口中的香港政治氣候，令香港很多電影都過不了「紅線」，又說現在對香港電影工業而言「不是一個好時代」，甚至有導演選擇不走「香港路」。高人對此講法大感奇怪，因事實剛好相反，香港近年有好多優秀電影上映，如《九龍城寨之圍城》、《毒舌大狀》等，本地票房屢創新高，亦有在內地上映。
《九龍城寨之圍城》創下全球票房累計逾1.1億美元紀錄。
以《九龍城寨之圍城》為例，自5月1日首映以來，全球票房累計超過1.1億美元（約8.5億港幣），躋身香港電影史上華語片票房第二位，創下近170萬人之最高入場人次紀錄，並代表香港提名角逐2025年奧斯卡金像獎之最佳國際影片獎，更打破了所謂「港產片式微」的講法。《九龍城寨之圍城》導演鄭保瑞在同一個香港環境，可拍出如此佳作，但杜琪峯又話拍片，為何在他眼中，港產片前景一片灰暗？
高人認為，杜琪峯最大的問題，就是將一切問題政治化。其實電影創作本身，絕大多數都與政治無關。好似今年迪士尼與Pixer製作的動畫電影《腦筋急轉彎2》（Inside Out 2）全球狂賣16.75億美元票房，相信大家都看不到有何政治色彩。
《周處除三害》 可在內地上映，累計票房更突破6.6億人民幣。
如果無本錢拍荷里活大片，也可看看由香港導演黃精甫執導的台灣電影《周處除三害》 ，不單在台大受歡迎，在內地上映更創出極高票房，累計已突破6.6億人民幣。高人話，此片非荷里活級製作，惟單憑有創意的題材，導演拍出電影的張力，令其票房在多處都極亮眼，即使在串流平台Netflix播放後，也持續蟬連高達近2個月的電影觀看冠軍。
高人認為，由此可見，無論香港、台灣、或內地的電影人都能拍到出色的電影，關鍵是不要把一切問題政治化，甚至把自己拍不出好電影，找政治來作理由。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
