Skip to Content Facebook Feature Image

拜登對中國進行「科技滅絕」,任正非反其道親美,點解?

博客文章

拜登對中國進行「科技滅絕」,任正非反其道親美,點解?
博客文章

博客文章

拜登對中國進行「科技滅絕」,任正非反其道親美,點解?

2021年06月29日 19:27 最後更新:19:32

「中國是不是全球的一部分?是。所以,我們堅持全球化也就包含了國產化,我們不可能走向封閉,必須走向開放。我們仍然要堅持向美國學習。」

以上一段說話,來自華為心聲社區日前發表的「任總與2020年金牌員工代表座談會上的講話」。經歷過霸道總統特朗普之後,今天的拜登上任已來,連環打出制華5招,一招比一招狠,超過了霸道的界線,簡直可以用「技術滅絕」的地步來形容。

任正非「親美」態度,令人不解。(資料圖片)

任正非「親美」態度,令人不解。(資料圖片)

拜登對中國祭出五招。一、通過美國創新和競爭法案,計劃撥款2500億美元全力遏制中國科技競爭;二美國國家安全委員會出報告,把反腐敗列為國家安全核心利益,矛頭直指中國;三、59家中國企業被列入禁止美國個人與機構投資的黑名單;四、呼籲禁制中國參與全球貿易和技術規則制定;五、美國「供應鏈貿易行動小組」準備在公半導體、電池等關鍵技術領域上,更精準對中國進行打擊。

華為正是被「滅絕」的中心目標,試問任正非從何向美國請益?這是來自其中一位來自商業業務集團的金牌華為員工疑問,他對任正非表示︰「由於美國制裁,我們的業務非常困難,未來我們是不是要堅定國產化的方向往下走?」任正非擺出「親美」的態度,提出華為在堅持全球化的立場下,準備繼續向美國學習。

這番說話頗令在場人士,甚至之後看到文章的網民不解,其實大家可能忽略任正非說話的前提,他先提出「陳平講的美國和任正非講的美國,不是同一個美國」。

陳平是復旦大學中國研究院研究員,本身是物理學家80年代留學美國,後轉攻經濟學,長期在美居住,在網上主持視頻節目《眉山劍客》,他對美國政治社會制度有獨特而深入的觀察,也對中國經濟金融更有研究,吸引超過210萬「粉絲」。自特朗普出手打擊中國以來,陳平發表多集評論,揭露美國社會經濟體制的缺失,提醒中國不要盲目追求仿傚美國,得到有識之士的共鳴。不學美國成為內地其中一股主流意見。任正非要與這位網紅學者打對台乎?不是。

任正非指出陳平談的是政治社會的美國,「社會問題太複雜,讓政治家們去解釋;科學是真理,只有一個答案,科教是比較單純的,這方面美國是強大的,它百年的基礎是比較牢實的。我們不能因美國打壓我們,就不要認為它不是老師,不向美國學習,這樣會走向自閉。」

打個比喻,陳平數落美國是爛船的話,任正非看的不是這艘爛船的船身,而是注目爛船身上的三斤釘,這便是美國多年積累的科學技術基礎——釘是鐵打的,很耐用——所以我們還是可以從美國身上獲益的。

拜登沒有嚇怕任正非,美國不過一艘爛船而已。(AP圖片)

拜登沒有嚇怕任正非,美國不過一艘爛船而已。(AP圖片)

華為1997年引進IBM的IPD模式(整合式產品研發),前後用了10年時間,花了40億人民幣諮詢費,換來的是培養出一批華為管理精英,以及把華為改革成為國際級數的科企。

差不多尾聲的時候,一位金牌員工問︰「現在國際環境變化很大,我們與國外供應商接觸有很大阻礙,並且愈來愈難了,你有什麼建議?」

文章結束前,引述任正非如何「醒」這位員工以饗讀者︰「首先要好好合作,誠心誠意與別人合作。工作本來就很難,沒有困難,憑什麼你們要拿這麼高的工資?」如此這般,希望大家心領神會。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

立場

往下看更多文章

期待特朗普當選,是因為他夠笨?

2024年08月30日 20:41 最後更新:21:02

 特朗普選情未能看漲,反而受到各方批評,甚至被前顧問嘲諷,Trump其實是「Chump」(笨蛋),經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析,北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲,賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率,擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢,指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員,「中國兩位最高領導人都認識她」,勝選之後,將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係,持續拜登政府實施的對中政策。

不過,德國的《新蘇黎世報》猜測,北京可能更希望特朗普勝選,一、中國熟悉特朗普,即使他難以預測,「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象,這對中國反而是有利的。」之前,特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符,「(他)經常會變得不知所云,難以捉摸,導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年,在北京與習近平會談時,竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場,如此失態,白宮團隊私下稱,習近平「吃了我們的午餐」。

80年代,未入政壇的特朗普自詡為成功企業家,寫了一本《交易的藝術》(Trump︰The Art of the Deal),其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有(著名成功人士)這種敏銳力,所以不會聘用統計員,也不看那些天花亂墜的市場分析報告,我自己觀察,自己做結論。」明白了,當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風,憑自信和直覺闖天下,最弊的是還搞出了名堂出來,可想而知,特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英,看得心驚膽顫?

無論如何,美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏,企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前,拜登未退選之前,外媒訪問內地智庫顧問高志凱,他表示,「毫不誇張地說,兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士,不在乎是否會把世界推向衝突,而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅,以實現他的美國優先議程。」換言之,中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係,美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國,難道你可以在美國找到一個更關心中國發展,更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎?

「在一筆生意中,千萬不要表現出你為了生意奮不顧身,這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中,要善於發揮優勢,能夠牽制對手,就是一大優勢。牽制對手,就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理,他不是沒有身體力行的,例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」,不過,經過兩任總統,美國一無優勢;二無牽制中國的能力。

我有理由相信,以中國目前擁有的實力和地位,不會因為特朗普「笨蛋」,還是賀錦麗「瘋子」而動容,反而要問,美國離得開中國嗎?事情便是這麼簡單。

你 或 有 興 趣 的 文 章