選委會選舉提名截止，選舉的形勢初定，當中只有13個界別有競爭。總體而言，選舉的競爭性不強，即使個別界別有競爭，競爭也不激烈，也沒有來自反對派的衝擊，主要是建制派之間的競爭。
政界中人看到這次選委會報名的情況，認為阿爺應該見好就收，避免社會太撕裂，亦認為12月立法會選舉，甚至明年3月的特首選舉，都應該有一定程度的競爭，這樣會好看一些。實情是，無論是制派中人，或者政府官員，這種「見好就收」的理論，都不乏支持者。想阿爺收手的人，主要有兩個針對點。
一、反對派。不少人說香港訂立《港區國安法》和完善了香港政制之後，反對派已被打殘，如今阿爺已經可以鳴金收兵，甚至和反對派唱和解之歌，放多一些反對派參與立法會選舉，將選舉搞得「好好睇睇」；
二、商界利益。也有人說，已見到有幾個商界大佬沒有參與選委會選舉。而商界直接和間接控制的席位亦明顯減少，代表地產業團利益的勢力已大不如前。既然阿爺的政治目的已達，也無必要去得太盡。
這種「見好就收」的理論，其中一個重要體現，就是希望選舉有競爭性。然而，只要留意一下阿爺的言行，就會知道「競爭性」並不是重要的課題。有幾個事例可以說明：
一、阿爺講明是要贏，不是要「好睇」。阿爺在完善香港政改之前，曾派中央要員到深圳諮詢。當時有商界中人提出意見，認為阿爺如果去得太盡，有點難看。有中央要員當時就直斥其非，說：「關鍵是要贏，贏一票也是贏，好不好看並不重要。」
二、澳門DQ。早前澳門舉行立法會選舉，政府DQ了所有反對派參選名單，當中包括老牌民主派吳國昌的名單。吳國昌想讓位予新人，將自己排在名單第二位。阿爺如果只想DQ年青的反對派，DQ首名參選人已可以，大可保留吳國昌，但結果是阿爺把整個參選隊伍DQ掉。吳國昌作澳門民主派花瓶，已經玩了幾十年，花瓶最終仍是要打爛。阿爺此舉，相信只是要徹底要解決澳門的內部矛盾的一個前奏。澳門的例子說明了，在阿爺眼中，政治花瓶並無價值；
三、中美關係的啟示。過去中美關係良好，阿爺多多少少都要照顧一下美國的感受。現時中美關係已相當惡劣，美國就香港問題，制裁了10個中港官員。既然雙方翻臉，已去到制裁的一步，阿爺「揸硬」，沒有什麼新增的代價，反而擴大了決策的空間，可以去到最盡。
走筆至此，大家可能還是不太明白，阿爺為什麼要去得這麼盡？教協已「摺埋」，選舉已沒有什麼「異聲」，有些人覺得是否已可以留些許空間？其實，就這個問題，阿爺已經公佈了答案，只是有人沒有注意，聽不明白而已。
港澳辦主任夏寶龍早前發表講話，提到香港的治港者有五大要求，夏寶龍說：「管治者要會幹事、能幹事、幹成事。」用香港人的講法，就是香港治港者要「做到嘢」。中國共產黨執政，要求直接解決人民的問題，要令人民有幸福感。
香港完善政制，固然將反中亂港者踢出局，但亂港者消失之後，治港者能否「做到嘢」，才是當中的重大問題。阿爺要求的是有效，而不是好看。用一些花瓶來裝飾制度，搞到非常好看，大家做做樣，嗌嗌交，扮扮民主自由，這是做不成事的，更不是阿爺想要的。
我想起一本很有名的小說《魔球》（Money Ball），內容講述一個相當另類的教練，帶領一隊廢柴棒球隊，如何贏得勝利的故事。其中一個情節講到一個球探四處物色球員，球探覺得「早搵早享受」，於是不再在大專界物色球員，走到中學找一些有潛質的學生作球員，而他們專找一些身材高大，有型靚仔的學生。另類教練則認為，這不是在做牛仔褲廣告，找身型高大靚仔根本起不了作用，甚至找一些擅長橫衝直撞的球員也沒有用。關鍵還是肯受教練節制，要他攻就攻，要他守就守的球員。簡單地說，不要型，而是要贏。球員「樣衰」不是問題，重要的是他有致勝的技能。
套用到香港的政治。過去，香港政治講求有型有款，立法會主席會和反對派議員勾肩搭背，貌似非常老友，以爭取民望。結果是立法會主席有高民望，但政府管治卻崩潰了。所以，無論是希望有大和解、希望阿爺見好就收或者認為香港政體中要有政治花瓶的思想，其實已經過時。未來為政者要講求實效、要贏、要「做到嘢」。
李彤
美國放開手腳打壓新疆，借謠傳新疆強逼動和逼童工工作為由，對新疆40間以上企業實施制裁。當還有些人對美國抱持幻想，甚至聽信美國一面之詞的時候，可以認真思考一下美國對華制裁的本質。
第一，動機。美國制裁中國，其動機究竟是想中國好，還是想中國死呢？看美國的表面說詞，制裁新疆棉的目的悲天憫人，是為了拯救新疆被逼害的維吾爾族人，特別是那些一天18個小時在天昏地暗、髒水橫流的工廠工作的兒童（事實上並不存在），但美國真的是這樣慈悲嗎？
聽其言、觀其行。美國民主黨白左式政府，是一種偽君子的形態，但特朗普掌權的共和黨政府，就絕對是真小人了。特朗普為了以民粹方式拉攏選民支持，他就會把其動機原原本本的那樣表述出來，特朗普要的是「美國優先」，以美國的國家利益為先，不是民主優先，他並不關心向全球推廣民主自由的價值。特朗普要的是讓「美國再次偉大」，並不是讓「中國偉大」、「香港偉大」、「新疆偉大」。
在「美國優先」、「讓美國再次偉大」這些口號叫得震天價響的情況下，誰人可以天真到假設美國對中國制裁的動機，是想為中國好呢？美國對華制裁，其動機昭昭明甚，就是當中國經濟的規模增長至美國七成的時候，制裁中國，目標是阻止中國崛興，制止中國挑戰到美國全球霸主的地位。針對新疆棉、針對香港《國安法》，亦不過是打壓中國大計的其中兩隻棋子而已。
最近黎智英案續審，黎智英親自上庭作供，現在仍在辯方自我盤問的過程中，但內容已相當精彩，包括黎智英承認向美國政要表述贊成向中國和香港制裁的立場。例如在12月17日，辯方在庭上展示黎智英與助手 Mark Simon 於2020年7月15日的WhatsApp通訊對話，顯示 Mark Simon 告訴黎智英時任美國國務卿蓬佩奧的助手 Mary Kissel，對有媒體指黎智英希望美國勿與香港完全切斷關係的立場感到困惑，美國想了解黎智英的想法。
黎智英回覆助手 Mark Simon 表示，「焦點應放在中國，應制裁中國以阻止其壓制香港，經細想後認為美國撤銷香港特殊地位做法是正確的，因一旦『中美脫勾』，香港將成為中國通向國際的出路，若把香港此出路封閉，將更容易逼使中國答應美國提出的要求」。黎的助手Mark Simon回應話，會將黎的意見轉達予卿蓬佩奧的助手Mary Kissel。
在法庭上，法官社麗冰亦曾問及，黎智英在訪談節目中曾呼籲國際社會應該改變中國。黎智英在庭上回應說他指的「改變中國」，意指中國的價值要「融入」世界的價值，並非指中國要完全放棄其價值。法官杜麗冰追問，說黎在節目中並非這樣說，指「黎智英要改變中國，否則中國會改變我們。」黎辯稱因訪問比較突然，所以沒法說明細節。
法官杜麗冰亦質問，黎智英所說的「融入」，應該是雙方「給予和接受」的情況，但黎智英想要改變中國。杜官以穆斯林宗教作比喻，黎智英是要改變穆斯林的宗教以融入。但黎辯稱融入和改變是一樣，融入即是改變。
這些要求制裁中國、改變中國的言論，很明顯符合美國的利益，至於是否符合香港的法律，就要由法庭來判定了。
第二，效果。有些人相信制裁中國就能達至民主自由的效果，有些人相信制裁新疆棉就能做到解放新疆童工的效果，但現實上完全不是這樣一回事。最近媒體就走訪了位於烏魯木齊的天山毛紡織公司，他們因為被美國制裁，生意急跌3成，員工由700人減至現在的約500人，即是說有約200名主要是維族的工人失業了。這個就是制裁的實際效果，美國的制裁沒有解放了子虛烏有的童工，只是令新疆人失業。
第三，逆向思維。我們的國家並不是坐以待斃，任由美國宰割。美國越對新疆作出制裁，國家支持新疆的力度就越大。可以看看國家支持新疆的效果，去年中國經濟整體增長5.2%，但單是新疆的經濟增長有6.8%； 今年頭3季中國經濟整體增長4.8%，新疆的增長有5.5%。新疆近年的增長優於全國平均，固然因為新疆人的不懈努力，亦因為有國家政策大力支持。
如果美國一聲制裁，新疆的經濟就崩潰，美國就達成其制裁新疆以打擊中國的目的，但國家偏偏不讓這種情況發生。
特朗普快將上台，香港不少人都擔心特朗普會同樣制裁香港，我就有一個逆反思維，美國若對香港實施新的制裁，固然會讓香港的經濟和投資市場急跌，但是亦會激發阿爺大力支撐香港，急跌之後必有急升，危機和機會並存。最重要是要我們要對自己、對國家有信心，信心好像黃金一樣寶貴。
盧永雄
