《壹傳媒》創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。控方指黎在《國安法》生效後持續要求外國制裁中國，包括在Twitter發帖、撰寫專欄文章等，並在直播訪談節目「Live Chat」主張其他國際與美國結盟 ，以科技制裁中國，從而提升台灣地位以制衡中國等，惟黎辯稱僅陳述事實，及分析當時情況，否認主張制裁。期間法官更質疑黎改變證供，在5分鐘前確認曾指「最有效方法之一」是美國制裁，但之後又迴避控方問題。
囚車下午離開法院。（巴士的報記者攝)
控方指黎意圖Twitter發帖要求制裁 黎否認指已發生
點擊看圖輯
囚車下午離開法院。（巴士的報記者攝)
辯方律師團隊。（巴士的報記者攝)
黎妻下午離開法院。（巴士的報記者攝)
美國前國防部副部長Paul Wolfowitz。
被告黎智英。(圖片來源:星島日報)
控方指黎於《國安法》生效後持續尋求國際支持，展示2020年7月22日黎的「徒弟」李兆富向黎指「美國要求中國關閉休士頓大使館」，黎回應「特朗普正利用對中國的一系列制裁措施，作為他的競選策略。非常聰明，拜登只能說，但他會行動。行動勝於雄辯！」。
控方指黎繼續支持針對中國實施制裁？黎指，他只陳述事實，並非提倡制裁，因當時已實施了制裁。控方指黎想這些措拖繼續？黎指，他沒表示想繼續，因特朗普已採取了措拖。控方質疑黎支持這些措拖？黎指，他僅說對方「非常聰明」。法官李運騰指，但黎說「行動勝於雄辯」，黎認為行動更有效？黎確認，因拜登只會說話，沒有行動。
控方再展示於2020年7月23日黎的 Twitter帖文，提及特朗普正透過不同的措施採取行動，而拜登只能說話。行動勝於雄辯！」黎亦轉發了《蘋果》的Twitter帖文指「中國當局表示，美國給予北京72小時，要求關閉其駐休士頓領事館，中國當局譴責這項史無前例的舉動，並威脅會報復。」
控方指黎支持美國針對中國採取行動？黎重申，這些是已發生的事，不需要支持。控方再展示7月 22 日黎發訊息予李兆富指「這是防止侵犯人權的最有效方法之一，是要令犯下令人髮指行為的人，負上個人責任。」，並附上《蘋果》連結，關於與香港有聯繫的公司，因新疆侵犯人權而面臨美國制裁。
法官質疑黎迴避問題 5分鐘前後改變口供
控方問，黎指「最有效方法之一」是指美國制裁？黎確認。控方再指，黎想李兆富推出這帖文？黎確認，但強調沒提及制裁。法官李運騰指，黎附上相關新聞連結，黎指新聞與他無關；李官質疑，黎是否意指，要公司負責任並不足夠，而是要令個人亦負上責任？黎指，如果要公司負責，亦代表個人要負責，因公司由人建立。控方指，要公司負責意指要制裁？黎指他沒這樣說。法官杜麗冰追問「這是防止侵犯人權的最有效方法之一」中的「這是」意指甚麼？黎指，最有效方法是令人負責。法官李素蘭質疑黎改變證供，黎5分鐘前確認其答案，之後又迴避問題。黎指，他可能聽錯，強調他僅陳述自己的訊息。
控方指出，黎意圖於Twitter發帖要求制裁？黎不同意，重申是已發生的事。控方指黎想繼續實施制裁？黎否認，質疑控方「把你的話放進我的嘴裡」。控方再展示黎於7月23日的Twitter帖文，附上《蘋果》以上的連結，控方問黎有否將帖文下架？黎稱沒有。
辯方律師團隊。（巴士的報記者攝)
帖文提及「幫兇無處可逃」 黎否認指涉旅遊簽證 遭控方質疑證供有出入
控方再展示9月17日黎的Twitter帖文，提到新民黨立法會議員葉劉淑儀撤走美國資產的報道， 指當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時，「中共的幫兇無處可逃，他們的資產無處可藏。他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。黎指，帖文由李兆富撰寫，他沒將帖文下架。
控方問帖文所指的「幫兇」是否指香港官員？黎稱不知道，是李兆富撰寫，但同意相關內容。控方問黎所指的「中共的幫兇無處可逃、資產無處可藏」，是否與旅遊簽證有關？黎稱，帖文沒提到旅遊（travel）。但控方指黎早前曾供稱，此句與旅遊簽證有關，黎重申沒說「旅遊」。辯方指黎只說「簽證」，沒說「旅遊」。但法官翻查法庭紀錄，顯示黎是說「旅遊簽證」。
法官李運騰關注，控方是問黎如何理解他人撰寫的帖文，控方回應指與協議有關。李官質疑，黎的答案如何協助控方？控方指，因帖文在黎的Twitter帳戶上發布，李兆富與黎達成共識。李官指控方是問黎對帖文有何理解？控方指是了解黎當時的想法（state of mind）。
控方又指，黎當時供稱他們很難再與西方世界交涉，如不能在外國開銀行戶口，以及獲得簽證出遊。黎解釋，當時他只是推測，因帖文不是他撰寫。控方問，但黎不爭議帖文所指的制裁後果，是不能在外國開銀行戶口、獲得簽證出遊？黎同意，強調只是推測。控方指，黎透過帖文提倡對香港官員制裁？黎不同意。
控方指黎撰文認為制裁帶來希望 黎：「感到有人為我們出氣」
控方另展示2020年11月29日黎的專欄文章「天下圍中 拜登騎虎難下」，提到「這次美國總統大選，全世界最撐川普連任的相信是香港和台灣人。道理好簡單，大家都面對中共打壓，敵愾同仇；川普強硬對付中共猶如幫我們出頭，讓大家有個靠山的安全感。川普取消香港的特殊貿易地位，取締中共萬一與美國爆發衝突的江湖救急通道，打擊中共在貿易、外交以至政治上的靈活性。此外又制裁某些協助中共鎮壓港人的官員，要他們承受個人損失，令其他有可能參與鎮壓的官員多一重顧慮，對中共肆意鎮壓港人或多或少有個牽制作用，令為國安法蹂躪喘不過氣來的港人感到有人為我們出氣而寄存希望」。
控方問黎提到「令其他有可能參與鎮壓的官員多一重顧慮」？黎指，只是陳述已發生的事情。控方問黎認為制裁會出現文章所述的效果？黎同意。
控方問，黎是否想續推制裁？黎稱這裡沒說，但「感到有人為我們出氣」，給予他們希望。控方問，黎當時認為制裁帶來希望？黎稱當時沒這樣想，只說「感到有人為我們出氣而寄存希望」。
黎妻下午離開法院。（巴士的報記者攝)
控方指黎於《國安法》後仍重複要求制裁官員 黎指僅認為他們要負上責任
控方展示2020年12月1日黎的Twitter 帖文，提到「拜登政府應知道透過讓那些教唆中共鎮壓的人承擔個人責任，這些措施可以挫敗他們作惡的士氣，因此即使這些措施看起來，帶來少許不便，也會有效」，並附上《蘋果》新聞連結，提到前行政長官林鄭月娥稱因美國制裁，家裡有成堆現金。黎指帖文由李兆富撰寫，並確認沒要求帖文下架，及措施有少許成效。
控方又展示黎於2020年8月7日與李兆富的對話：李兆富指美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁，指他還未發帖文，但認為可直接發新聞和摘錄內容；當時黎指：「那些選舉主任呢？他們基於政治原因取消參選人資格，應否負個人責任？」。
黎指，當時是提出問題，問選舉主任有否被制裁。控方再指，黎的Twitter翌日轉發了《蘋果》的帖文提及上述事情。控方問，黎是否要求選舉主任也要受制裁？黎指是的。控方指，黎在《國安法》後重複要求香港及中國官員實施制裁？黎指，他只認為這些人要負上責任，沒提及制裁。惟控方稱，剛才黎回應「Yes（是的）」？辯方指，黎說「Yes, no, yes.」控方指是「Yes, well, yes.」。控方再問黎在《國安法》後，重複要求香港及中國官員實施制裁？黎重申，只認為這些人要負上責任。
黎節目主張其他國家與美國結盟 以科技制裁制衡中國
控方展示2020年9月24日「Live Chat」節目謄本，黎提到台灣隨著與美國的關係，地位將會提升，以美國制裁為例，制裁導致中國在許多方面不得不依賴台灣，如果對中國展開知識和技術制裁，台灣或成為亞洲的矽谷；黎又提到，認為所有國家都必須幫助台灣，因為它們都面臨著同樣的敵人。
控方問黎是指美國對中國技術制裁，導致中國的初創企業需要搬到台灣？黎同意，指是其意見。控方問這會增強台灣在科技業的重要性？黎同意，認為台灣對美國而言十分重要，因台灣在亞洲地位顯著，以及台灣是聯盟的一環，即台灣是國際聯盟成員之一。控方問，黎當時是否認為台灣地位應該提升，以便與美國結盟，從而影響中國？黎同意。控方問黎所指的「敵人」是誰？黎稱是中共。
黎節目中指科技制衡中國為時未晚 辯稱僅陳述及分析
黎提到「台灣是一個很好的槓桿，如果台灣失敗，美國的信譽就會失敗，會像蘇聯冷戰時期的柏林一樣。」控方問黎支持技術制裁，作為對抗中國的手段？黎否認，指當時美國已實施技術制裁，又指歐洲沒技術制裁，認為各國應團結起來與中國交涉。控方問黎主張歐洲與其他國家與美國結盟，以制衡中國？黎同意，又指當時各國已這樣做，他只是陳述事實。
控方指，節目嘉賓前《蘋果日報》董事Mark Clifford當時及，特朗普政府試圖利用科技來制衡中國軍事力量，反應是否為時已晚？黎當時回應指「我想現在還不算太晚，首先要制裁中國晶片」。黎指僅陳述事實。控方問黎想美國繼續實施技術制裁？黎指，他沒說想繼續，僅分析狀況。黎在節目又提到「美國實施科技禁運，會導致所有西方國家都實施科技禁運，因為所有西方國家都依賴美國技術」，問黎是否想繼續科技禁運？黎反問「我在哪裡說想繼續科技禁運？」，重申只是解釋和分析。法官杜麗冰問及，黎是否同意想繼續科技禁運？黎不同意。
美國前國防部副部長Paul Wolfowitz。
控方質疑黎在節目中想歐洲國家跟隨美國對中國實施科技禁運
控方展示2020年10月1日「Live Chat」節目，討論美國對中國的科技制裁，提到台灣可成為對抗中國的最大槓桿，又指歐洲國家十分依賴美國技術，他們可能仿效美國，對中國進行技術制裁。如果對中國進行科技制裁，中國科技研究將發生非常大變化。
控方指黎想外國向中國實施科技禁運和制裁？黎指，當時美國已實施科技禁運，其他歐洲國家也會跟隨。黎指，歐洲國家已經跟隨，反問「我怎能想他們跟隨？」。但控方指，黎不僅陳述事實，也表達了意見，因黎說「美國對台灣所做的事情是正確」？黎指，當時已實施相關措施，他僅作評論，不是提倡，重申「我沒有權」，也沒有資格想或不想。但控方質疑黎在同年9月24 日的「Live Chat」也提出同一言論？黎重申，沒資格想這事。控方問黎希望美國繼續對中國實施技術制裁？黎不同意。
黎撰文指美國對華科技制裁將助台發展為亞洲「矽谷」
控方續展示黎於2020年10月11日刊出的專欄文章「台灣也要感謝黨」，提到「美國對中國的高科技和晶片封鎖，也將牽制西方陣營和日本澳洲等國家，封鎖他們出口高科技和晶片到中國。這將大大打擊中國經濟發展和科技研發。」
文章又提到「面對全面的制裁，中國的科技研發就更加寸步難行。科技研發不能獨自發展，而需其他科技的配合。沒有進口科技的供應和支援，科技研發將難上加難。科技人員擇木而棲，科技研發公司亦會轉移到別的地方去。台灣有深厚的科技基礎和完整半導體產業鏈，是個理想的選擇…將吸引更多科技研發公司到台灣，蓬勃其科技行業，發展為亞洲的矽谷。」
黎稱不是提倡對中國實施科技制裁，只陳述當時情況及分析，指西方國家已追隨美國，重申沒資格想或不想，只是陳述及分析。控方指黎提倡禁止外國技術和晶片進入中國？黎不同意。
控方又提到文章刊出4日後，黎在「Live Chat」節目再提到科技制裁，當時節目嘉賓為美國前國防副部長Paul Wolfowitz，黎提到對中國實施制裁、想美國繼續對中國實施科技制裁，黎不同意。控方指，黎認為台灣對美國很重要？黎同意，因台灣晶片對美國很重要。
控方指，黎想提升台灣的利益，藉此對抗中國？黎稱，指制裁與台灣無關。法官李運騰質疑，黎提到台灣將成為亞洲矽谷，這樣會令美國有興趣「保住」台灣？黎指，他是說制裁本身與台灣無關，但同意從而對台灣有利。控方問黎想中國受制裁以提升台灣地位？黎稱，他沒這樣說。
被告黎智英。(圖片來源:星島日報)
