Skip to Content Facebook Feature Image

葉國謙不信示威無「大台」拉幕後策劃者才能止暴

政事

葉國謙不信示威無「大台」拉幕後策劃者才能止暴
政事

政事

葉國謙不信示威無「大台」拉幕後策劃者才能止暴

2019年08月08日 10:55 最後更新:11:18

葉國謙指可能是有外國勢力介入

AP圖片

AP圖片

行政會議成員、港區人大代表葉國謙表示,不相信反對修訂《逃犯條例》的示威沒有「大台」。

葉國謙相信示威背後有人在策劃,包括進攻、調配和聚集示威者等。資料圖片

葉國謙相信示威背後有人在策劃,包括進攻、調配和聚集示威者等。資料圖片

葉國謙早上出席一電台節目時形容有關的示威有組織性,相信背後有人在策劃,包括進攻、調配和聚集示威者等,因此他不相信示威行動沒有「大台」,而且可能是有外國勢力介入。他認為,只有拘捕幕後策劃者才能制止暴亂。

AP圖片

AP圖片

另外,港澳辦主任張曉明昨日在座談會上談及香港局勢。葉國謙引述張曉明指,現時若成立獨立調查查委員會,對警隊有很大影響,因此不可能成立。

AP圖片

AP圖片

往下看更多文章

2019年中大二號橋衝突 29歲理大生暴動罪成囚2年9個月

2024年11月13日 15:16 最後更新:15:50

中大二號橋2019年11月發生衝突,多人向吐露港公路投擲大量雜物,又用汽油彈、磚頭等襲擊警員,原審法官李慶年3年前裁定涉案理大學生暴動罪脫,律政司不服提出上訴,上訴庭裁定上訴得直,案件發還恢復審訊,涉案理大生13日早在區域法院承認暴動罪,被判入獄2年9個月。

中大

中大

法官判刑時說,被告的衣著及裝備等產生累積效應,他身處案發現場為鼓勵他人使用暴力,壯大暴動者的聲勢,又指暴動罪是嚴重罪行,參考案例必須大力阻嚇集體暴動及破壞行為。案發當日示威者有預謀犯案,非法集結維持兩小時,暴動行為對公眾造成嚴重滋擾,亦對警員的人身安全造成危險。

區域法院。資料圖片

區域法院。資料圖片

法官又指,念及被告本獲判無罪,懷有期望恢復自由,但期間的延誤檢控和波折把他的期望打破,也影響更生進程,最終判監33個月。

現年29歲的被告李俊皓,在社福機構任職項目助理,案發時為理大學生。控罪指,他於2019年11月12日在沙田中文大學近2號橋及環迴東路一帶,連同其他人參與暴動。

你 或 有 興 趣 的 文 章