Skip to Content Facebook Feature Image

很嚴重啊︰刀刀見血,滴滴驚魂!

博客文章

很嚴重啊︰刀刀見血,滴滴驚魂!
博客文章

博客文章

很嚴重啊︰刀刀見血,滴滴驚魂!

2021年07月07日 20:11 最後更新:20:23

「中國最大的網約車平台滴滴全球,在中國政府發出對其進行網絡安全調查並下架其應用程式後,昨日股價一度暴跌超過25%,而所有中概股幾乎全體陪跌。」

AP圖片

AP圖片

《美國之音》以題為〈刀刀見血,滴滴驚魂, 再買中概股“你就是個白癡”〉作以上報導,重點是,「法律學者稱,現有美國法律無法保護美國中概股投資者免遭池魚之殃;投資專家呼籲投資者遠離中概股。」標題是煽情的,乍看以為這家來自中國的公司,被中國政府打壓得「頭破血流」,再看內容才知文章另有所指。原來多家美國律師事務所,代表投資人權益追查滴滴全球「是否發佈了虛假和/或誤導性陳述和/或未披露與投資者相關的信息」,除了就此事作出調查之外,投資虧損的股民或向滴滴索償。換言之,滴滴在國內被「打殘」還未夠,再會在美國挨告,或要付出天價賠價,這個被認為是上市公司天堂的地方,原來隨時「刀刀見血」。不過,美國有美國的理據。

文章訪問行內人士指,關鍵是滴滴事先是否收到了中國政府的口頭或書面調查警告,滴滴在上市之前如果真的收到政府的警告的話,從法律角度講公司必須以馬上向所有投資人披露,「假如滴滴在上市之前並沒有收到任何警告,它是沒有責任的」。

中國互聯網公司善於運用大數據技術,為使用者提供便利,也推動業務的迅速增長,因為過往獲取個人數據時比較歐美國家來得方便,不過,近期內地部門對數據安全問題愈來愈關注,《環球時報》評論指出,滴滴「嚴重違法違規」收集使用個人信息,情況令人擔心。「滴滴似乎已經有能力對一個人的行為習慣進行大數據分析,這對個人來說當然構成了潛在信息風險。」事件提升到國家安全的層面,可以預見的內地對數據的管理會更嚴, 美國律師們的焦點質疑滴滴,「如果你早前知有這個風險不說,等同是誤導股民!」

路透社提出了一個實例說明滴滴如何會觸及國家安全的問題︰「滴滴於2015年發表過一篇調查文章,運用大數據分析而窺探出中國各國家部委的行為舉動。文章注意到2015年夏天國土資源部、公安部加班至為頻密,這正好和當時國土資源部第三批巡視工作啟動。」試想如果6年前的大數據都能大致勾勒出國家部委的工作,以今天的技術和數據量估計,可知滴滴能更精準的透視全國單位、機構的「一舉一動」,問題是一、滴滴背後有很大的外資者股東;二、滴滴走到美國上市,這怎不引起當局對國家安全的高度重視?

滴滴近多次回應稱,中國的使用者數據絕對不會因公司在美國上市就洩露到美國。「和眾多在海外上市的中國企業一樣,滴滴國內使用者的數據都存放在國內伺服器,絕無可能把數據交給美國。」彭博新聞指出,「隨著北京對滴滴全球公司以及最近在華爾街首次亮相的另外兩家中國公司——貨運平台「滿幫」和求職平台「Boss直聘」——進行調查,全球股票管理人正質疑這個中國日益嚴控大數據所帶來的監管威脅,是否還值得冒險投資。」

《德國之音》就事件點評說︰「中共當局現在開始非常關注自己的數據利益。為了控制數據,總是會做它認為需要做的事」,事關「中國不是一個自由市場經濟」。

我可以這樣說︰「乜原來自由市場經濟國家,可以讓國家安全數據自由流動而不監管咩?白癡!」




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

滴滴

往下看更多文章

期待特朗普當選,是因為他夠笨?

2024年08月30日 20:41 最後更新:21:02

 特朗普選情未能看漲,反而受到各方批評,甚至被前顧問嘲諷,Trump其實是「Chump」(笨蛋),經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析,北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲,賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率,擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢,指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員,「中國兩位最高領導人都認識她」,勝選之後,將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係,持續拜登政府實施的對中政策。

不過,德國的《新蘇黎世報》猜測,北京可能更希望特朗普勝選,一、中國熟悉特朗普,即使他難以預測,「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象,這對中國反而是有利的。」之前,特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符,「(他)經常會變得不知所云,難以捉摸,導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年,在北京與習近平會談時,竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場,如此失態,白宮團隊私下稱,習近平「吃了我們的午餐」。

80年代,未入政壇的特朗普自詡為成功企業家,寫了一本《交易的藝術》(Trump︰The Art of the Deal),其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有(著名成功人士)這種敏銳力,所以不會聘用統計員,也不看那些天花亂墜的市場分析報告,我自己觀察,自己做結論。」明白了,當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風,憑自信和直覺闖天下,最弊的是還搞出了名堂出來,可想而知,特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英,看得心驚膽顫?

無論如何,美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏,企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前,拜登未退選之前,外媒訪問內地智庫顧問高志凱,他表示,「毫不誇張地說,兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士,不在乎是否會把世界推向衝突,而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅,以實現他的美國優先議程。」換言之,中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係,美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國,難道你可以在美國找到一個更關心中國發展,更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎?

「在一筆生意中,千萬不要表現出你為了生意奮不顧身,這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中,要善於發揮優勢,能夠牽制對手,就是一大優勢。牽制對手,就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理,他不是沒有身體力行的,例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」,不過,經過兩任總統,美國一無優勢;二無牽制中國的能力。

我有理由相信,以中國目前擁有的實力和地位,不會因為特朗普「笨蛋」,還是賀錦麗「瘋子」而動容,反而要問,美國離得開中國嗎?事情便是這麼簡單。

你 或 有 興 趣 的 文 章