中國教育的「黑色星期五」？

西方媒體以中國教育機構迎來「黑色星期五」為題，報導官方最新出台一項重要決策，「措辭嚴厲、政策嚴苛，超過預期」。中國教育有什麼問題，你要那麼大驚小怪？先給大家說個故事熱身。

1973年內地恢復大學試，23歲遼寧農村生產隊隊長赴考，但準備倉卒，物理化學得了「零分」，不過，這個「特殊」的成績，受到當時的政要點名栽培，差點走上了青雲路，他就是張鐵生。

為什麼考「零分」（一說是6分，不至吃蛋）可以被捧成全國紅人？原因這是改革開放之前，文革以政治為本的現狀未變，個人出身與思想才是重的，結果有關部門分配他到遼寧農學院畜牧獸醫系學習。這個年代，中國一家人只能共吃一碗飯，如此條件之下，張鐵生考零分不出奇，而考試制度還處於黨內兩派的激烈爭議中，求學不是求分數是真的是可能的。

城市化讓內地中產興起，但也帶來教育問題。(AP圖片)

48年之後，中國改革開放有成，城市化促成一個龐大的中產階級，收入條件優越的父母不惜工本培養孩子讀好學科，考好成績，入名牌學校，這裡花的錢愈花愈大。西方媒體估計，「包含補習班、校外輔導課程等私營教育產業，在中國有大約1200億美元的產值。」這也帶出比「張鐵生現象」更大的社會問題。

為糾正今天的教育問題，中國終於提正式推出「雙減政策」。什麼是「雙減」？即是「有效減輕義務教育階段學生過重作業負擔和校外培訓負擔」，官方概括為「雙減負政策」。這項政策旨在緩解學童壓力，並減少父母的成本負擔。教育問題被認為是導致中國生育率下降的主因，事關孩子的教育成本太重了，中產家庭寧願自發的「一孩政策」。

中國教育部官網表示，中小學生負擔太重，短視化、功利性等問題沒有根本解決。一方面是學生作業負擔仍然較重，作業管理不夠完善；另一方面是校外培訓仍然過熱，超前超標培訓問題尚未根本解決，一些校外培訓專案收費很高，資本過度湧入存在較大風險隱患。與此同時，「學生作業和校外培訓負擔過重，家長經濟和精力負擔過重，嚴重對沖了教育改革發展成果，社會反應強烈。」

中國官方更注意到還不止是家長受害，逾千億美元規模的學科培訓市場，將造就互聯網公司之外，另一支「無序擴張」、「行業壟斷」的資本集團，相關的教育機構，同樣擁有海量個人資料、大數據，以及可應用人工智能、超級算力不斷擴張演化的發展潛力。

BBC報導，官方於7月24日（星期五）發出《關於進一步減輕義務教育階段學生作業負擔和校外培訓負擔的意見》，學科培訓機構一律不得上市融資。有金融人士稱打擊「一步到位」，讓「這個賽道在資本層面基本上廢了」。

中國新一代人才充沛。(AP圖片)

治理百花齊放、盤根錯落的學科類培訓機構是不容易的，阻絕上市是其中有效的政策。大家不必擔心未來中國又要重回張鐵生考「零分」的時代，外國專家推算，目前2.5億中國青少年中有1700萬高材生，而美國6000萬青少年中只有91.5萬優等生，中國高材生的數量是美國的19倍。改革教育使之健康發展，中國未來會釋放更多優質人才，而不是更少。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。