特朗普向科技暴政宣戰？

特朗普宣佈推出一個新社交媒體平台，聲言是為了「對抗大科技公司的暴政」，意外地在他出手「除暴安良」之前，美國股市受到一番刺激。

特朗普回來了！(AP圖片)

特朗普在任美國總統時期，與幾家龍頭互聯網公司、社交媒體鬧不和，今年1月6日美國國會大廈遇襲事件之後，特朗普直接被社交媒體平台限制。現在，他宣佈創辦新平台大計，先來吐一口怨氣︰「我們生活在一個塔利班在推特（Twitter）上有很大影響力的世界，但你們最喜歡的美國總統卻被噤聲了。」

消息指，特朗普的科技公司Trump Media & Technology Group（TMTG），將自行創立社交程式TRUTH Social，再通過一間「特殊目的收購公司」（SPAC）Digital World Acquisition Corp.（DWAC）在納斯達克上市。TRUTH Social試用版預定在11月上線，明年第一季推出正式版本，消息刺激DWAC股價一度急升400%，反觀特朗普的對頭公司股價分別有不同的下挫。特朗普先聲奪人，看來好戲在後頭。

特朗普究竟有多冤屈？BBC今天報導︰「特朗普在美國總統大選中敗選後，2021年1月6日他的支持者衝擊了美國國會，包括Twitter、Facebook等社交巨頭採取措施，禁止特朗普用它們的平台發佈信息。其他科技巨頭公司Google、蘋果和亞馬遜（Amazon）則下架了特朗普支持者廣泛使用的應用程式Parler，停止為Parler提供相關網絡服務。」事緣許多特朗普支持者因為Twitter種種限制而轉為使用Parler，亞馬遜決定撤銷向Parler提供雲計算服務（Amazon Web Services），原因是Parler有太多「煽動對立和暴力傾向的內容」。Facebook則要移除關於美國總統大選舞弊的內容。針對特朗普陣營，Twitter亦宣佈封鎖逾7萬帳號。

特朗普長期與主流社交媒體鬥爭，社交媒體不因他是美國總統而退縮，常以其發言「具侮辱性、煽動性或散佈錯誤的信息」而作出限制，「其中最引發爭議的包括他稱新冠病毒『還沒有流感致命』、美國總統大選中有『舞弊』以及衝擊美國國會的支持者是『愛國人士』。」特朗普也曾想過另起爐灶，推出網站From the Desk of Donald J Trump。不過這個網站只吸引很少的用戶，在運營了不到一個月就被關閉了。

特朗普身為國家元首而被社交媒體禁言，引起政治倫理的衝擊，當時，不同執政者都為特朗普發趕，德國總理默克爾就曾透過發言人表示：「自由表達意見是極為重要的根本權利」，言論自由應該由法律來決定，而不是由私人公司決定。

特朗普支持者今年年初被社交平台禁聲。(AP圖片)

與此同時，英國衛生大臣漢考克歎息道︰「社交媒體現在選擇誰可以出聲音，誰不能出聲音。」俄羅斯反對派代表稱︰「Twitter關閉特朗普賬戶是不能接受的審查行為。」《環球時報》則趁機批評美國雙重標準︰「Twitter刪帖，恰恰說明美西方所謂的言論自由有多麼虛偽。」

2020年9月15日TikTok受到制裁。特朗普下令 TikTok必須決定把業務賣給美國企業，否則撤離。特朗普是否藉口美國國家安全，打壓中國社交媒體的言論自由？他是否過度使用權力干預中國科企的營運呢？答案何止是寫在牆上，簡直是刻在牆上，至今歷歷在目！

如果特朗普憑其創辦的社交媒體崛起，下屆捲土重來重登美國總統之位，你說世界會怎麼樣？我只想到兩個字就是︰暴政。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。