美國眾議院議長佩洛西，又傳出將在8月訪問台灣。
英國《金融時報》7月19日的報道，引用6名消息人士，指佩洛西計畫今年8月，率領國會代表團訪問亞洲，其中包括台灣。
今年初已傳出佩洛西將在4月訪台的消息。中方當時強烈反對，後來佩洛西就以感染新冠病毒為由，取消行程，如今又舊事重提。
《金融時報》引述消息人士透露，白宮官員們對佩洛西一行計畫下個月訪問台灣的時間點表達了憂慮，認為中國大陸建軍節剛好也在8月，拜登總統與中國領導人習近平預計也會在8、9月間舉行視訊會議。
中國對佩洛西訪台的消息當然反應強烈。外交部發言人趙立堅7月19日說，中方要求美方恪守一個中國原則和中美3個聯合公報規定，不得安排佩洛西訪問台灣，停止美台官方往來。他還警告說，如果美方一意孤行，中方必將採取堅決有力措施，由此造成的一切後果必須完全由美方負責。
外交部一句「不得安排佩洛西訪問台灣」，已把話說得很盡。
82歲的佩洛西若然成行，將是25年來的首次。上一次美國議長訪台是1997年，時任眾院議長、共和黨籍的金理奇也曾率團訪台，民主黨籍的佩洛西將是自金理奇之後，第2位訪台的美國眾議院議長。
佩洛西訪台是嚴重事件，有3個原因：
1. 佩洛西和總統拜登同屬民主黨，若拜登反對，中國不相信佩洛西可以自把自為。倒過來說，佩洛西訪台便是執政民主黨有意改變台海現狀的行徑。
2. 在美國總統繼任順序中，美國副總統後的第2順位繼承人，眾議院議長是也是第3順位繼承人，在美國政壇影響力第3大的政治人物。美國政壇第3號人物正式訪台，等於美國承認台灣的地位，明顯違反中美建交的3個聯合公佈。當中《建交公佈》指美國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，和台灣只能保留非官方往來。美議長訪台當然是官方往來了。
3. 中國對此作過連番強硬警告，外長王毅曾說，這樣的訪問將會是「惡意挑釁」。
至於佩洛西為何要訪台，不同人有不同解讀：
1. 美方版本。據美國之音的報道，中國大陸視台灣為有待統一的一個省，並不斷對台灣施加壓力，同時竭力阻止它與世界各國之間的任何官方接觸。佩洛西和整個美國國會一直是台灣的堅定支持者，所以才要訪台。
2. 選舉利益版本。美國11月中期選舉臨近，共和黨只要多拿下5個席位，便能扳倒民主黨成為多數黨，佩洛西的議長之位也不保，所以她要去打台灣牌，想挑動美國內部反華情緒，催谷民主黨選情。
3. 中美角力版本。中美早已陷入一個敵對狀態，美國以「薩拉米香腸戰術」（Salami tactics），亦稱切香腸戰術、漸進戰術，來處理台灣問題。切香腸戰術原出於匈牙利，指以逐漸佔領少數領地的方法，達成侵佔一大片土地的目的。美國把台灣視為香腸，以漸進方式支持台獨，一方面借打台灣牌和大陸在講數，榨取最大外交利益。另一方面亦不斷養大台獨勢力，使之成為大陸的心腹大患。
在北京眼中，當然不會對美國有一種善意的假設，也不認為一個和總統同屬一個政黨的美國第3號人物，可以有個人行為。中國面對美國這種高規格「惡意挑釁」，只能以高規格行動反制之。
其實台灣只是一塊芝麻小地，作為一條香腸，也只是一條小小的腸仔，很快就會切完。美國不斷切台灣香腸，很易走火過界，觸發和大陸的重大衝突，整條香腸就會玩完。
盧永雄
一個國家的領導人可以如此凌辱其他國家，的確讓我們大開眼界。
特朗普1月7日在他的海湖莊園召開記者會，談到多個敏感問題，在短短一小時內作出多項令人震驚的聲明。
第一，特朗普呼籲用經濟手段吸收加拿大成為美國的一部分。
第二，他不排除使用武力奪取巴拿馬運河和格陵蘭島。
第三，他要將墨西哥灣改名為美國灣，稱「美國灣，多麼美麗的名字啊！」
第四，要求北約國家將國防開支提高至GDP的5%。
特朗普並未解釋這些看似不可能的目標，如何能夠實現。他被問到會否避免在巴拿馬運河或格陵蘭島採取軍事或經濟脅逼手段的時候表示：「不，我不能向你保證這二者中任何一個，但我可以說，為了經濟安全，我需要巴拿馬運河和格陵蘭島…這可以保護自由世界，那兒(格陵蘭島)到處都是中國船隻，到處都是俄羅斯船隻，我們不會讓這種情況發生的。」
對於特朗普這些令人震驚的言論，受影響的國家可以用「噤若寒蟬」來形容。加拿大總理杜魯多說，加拿大不可能成為美國一個州。丹麥首相弗雷澤里克森重申格陵蘭島是非賣品，但她不忘對美國說軟話：「總比中俄有興趣好」。而巴拿馬總統穆利諾回應稱，不會在特朗普上任前，評論任何特朗普的論調。
外媒評論普遍認為，特朗普這些採取更加大膽的言詞，是認為自己得到授權，可以隨心所欲地發表言論。媒體大多認為他只是擺出一個脅迫的高姿態，為他自己1月20日上任做勢。不過，如果就此將特朗普同時提出多個侵略性的目標僅視為空言，可能也低估特朗普代表美國的野心了。
特朗普正在實現將美國作一個角色轉換，過去美國以「世界警察」自居，聲言以維護正義為目的，面對他國入侵其他弱小國家的時候會出手制止，1990年出兵攻打伊拉克，制止其侵佔科威特，就是一個例子。
雖然這些行為客觀上是鞏固美國在地區內的地緣政治影響力，但至少也是戴上一個「世界警察」的正義假面具。然而特朗普就完全將這個假面具放下，胡亂找些借口，赤裸裸地霸凌弱小國家。
特朗普這些行為，是一種典型的霸權主義(Hegemonism)， 霸權主義指大國、強國、富國欺侮、壓逼、支配、干涉和顛覆小國、弱國、窮國，不尊重他國的獨立和領土主權，對別國進行強行的控制和統治。
西方的資本主義國家充滿著霸權主義歷史，近代西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國、法國、德國、俄國、美國甚至亞洲的日本，都在全世界侵佔土地，略奪資源，成為霸權大國。上世紀初第一次世界大戰就是由幾個霸權主義國家，為搶佔殖民地和爭奪世界霸權而起。而第二次大戰的三個軸心國----德國、意大利和日本，更和特朗普相類似，突出本民族的優越性，排斥異族。納粹德國要統治全歐洲，軍國主義的日本就要在亞洲建立起所謂「大東亞共榮圈」，其實就是一個日本帝國。當年的日本將所有自己本土的主要機構命名為帝國，例如在1886年把東京大學改名為帝國大學，就是這種霸權主義的重要表徵。二戰之後，美國試圖稱霸世界，「杜魯門主義」就是美國全球戰略擴張的典型，借「遏制共產主義」為名實行擴張主義，之後就是美蘇兩國幾十年爭霸。
特朗普展現的是赤裸裸的霸權主義，主要有幾個特徵：
第一，公然聲稱以經濟或軍事手段，想侵佔其他國家的領土，包括丹麥的格陵蘭島和巴拿馬運河的控制權，這是對他國主權的赤裸侵犯。
第二，以極高關稅壓榨其他國家，最突出的對象是鄰國加拿大和墨西哥。
第三，以各種名目索取經濟利益。特朗普要求北約國家將軍費佔GPD開支由2%增加至5%，背後亦是針對著龐大的軍火交易利益，因為歐洲國家要增加軍費，其中一個主要開支就是購買軍火，而現令世界最昂貴的軍火，例如戰鬥機或導彈，美國是主要生產國。
即使軍費佔GDP 2%的要求，目前北約32個成員國當中，亦只有23個國家達標。如果美國真的是不斷脅逼其他北約國家要將軍費增至5%，美國抽水之餘，亦會將這些國家的經濟資源抽乾，所以想在美國的軍事保護傘之下存活，亦不是那麼容易。而美國自己的軍費亦只佔GDP 3.2%，卻要求他國增加至5%。
總的來說，特朗普教曉世人什麼叫做霸權主義，而對抗霸權主義除了敢於發聲反抗之外，更重要的是自己擁有足夠的軍事和經濟實力，才可以和美國抗衡，否則就會跌入一個任人魚肉的境地，好像加拿大那樣，雖然她擁有僅次於俄羅斯的世界第二大領土，但由於對美國過份依賴，結果就淪落到被特朗普日日叫做「美國第51個州」的喪權辱國下場。
盧永雄
