美國眾議院議長佩洛西，又傳出將在8月訪問台灣。
英國《金融時報》7月19日的報道，引用6名消息人士，指佩洛西計畫今年8月，率領國會代表團訪問亞洲，其中包括台灣。
今年初已傳出佩洛西將在4月訪台的消息。中方當時強烈反對，後來佩洛西就以感染新冠病毒為由，取消行程，如今又舊事重提。
《金融時報》引述消息人士透露，白宮官員們對佩洛西一行計畫下個月訪問台灣的時間點表達了憂慮，認為中國大陸建軍節剛好也在8月，拜登總統與中國領導人習近平預計也會在8、9月間舉行視訊會議。
中國對佩洛西訪台的消息當然反應強烈。外交部發言人趙立堅7月19日說，中方要求美方恪守一個中國原則和中美3個聯合公報規定，不得安排佩洛西訪問台灣，停止美台官方往來。他還警告說，如果美方一意孤行，中方必將採取堅決有力措施，由此造成的一切後果必須完全由美方負責。
外交部一句「不得安排佩洛西訪問台灣」，已把話說得很盡。
82歲的佩洛西若然成行，將是25年來的首次。上一次美國議長訪台是1997年，時任眾院議長、共和黨籍的金理奇也曾率團訪台，民主黨籍的佩洛西將是自金理奇之後，第2位訪台的美國眾議院議長。
佩洛西訪台是嚴重事件，有3個原因：
1. 佩洛西和總統拜登同屬民主黨，若拜登反對，中國不相信佩洛西可以自把自為。倒過來說，佩洛西訪台便是執政民主黨有意改變台海現狀的行徑。
2. 在美國總統繼任順序中，美國副總統後的第2順位繼承人，眾議院議長是也是第3順位繼承人，在美國政壇影響力第3大的政治人物。美國政壇第3號人物正式訪台，等於美國承認台灣的地位，明顯違反中美建交的3個聯合公佈。當中《建交公佈》指美國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府，和台灣只能保留非官方往來。美議長訪台當然是官方往來了。
3. 中國對此作過連番強硬警告，外長王毅曾說，這樣的訪問將會是「惡意挑釁」。
至於佩洛西為何要訪台，不同人有不同解讀：
1. 美方版本。據美國之音的報道，中國大陸視台灣為有待統一的一個省，並不斷對台灣施加壓力，同時竭力阻止它與世界各國之間的任何官方接觸。佩洛西和整個美國國會一直是台灣的堅定支持者，所以才要訪台。
2. 選舉利益版本。美國11月中期選舉臨近，共和黨只要多拿下5個席位，便能扳倒民主黨成為多數黨，佩洛西的議長之位也不保，所以她要去打台灣牌，想挑動美國內部反華情緒，催谷民主黨選情。
3. 中美角力版本。中美早已陷入一個敵對狀態，美國以「薩拉米香腸戰術」（Salami tactics），亦稱切香腸戰術、漸進戰術，來處理台灣問題。切香腸戰術原出於匈牙利，指以逐漸佔領少數領地的方法，達成侵佔一大片土地的目的。美國把台灣視為香腸，以漸進方式支持台獨，一方面借打台灣牌和大陸在講數，榨取最大外交利益。另一方面亦不斷養大台獨勢力，使之成為大陸的心腹大患。
在北京眼中，當然不會對美國有一種善意的假設，也不認為一個和總統同屬一個政黨的美國第3號人物，可以有個人行為。中國面對美國這種高規格「惡意挑釁」，只能以高規格行動反制之。
其實台灣只是一塊芝麻小地，作為一條香腸，也只是一條小小的腸仔，很快就會切完。美國不斷切台灣香腸，很易走火過界，觸發和大陸的重大衝突，整條香腸就會玩完。
盧永雄
「35+」顛覆案審訊歷時3年半，最後45個被告認罪或被判罪成，「首要分子」戴耀廷判刑最重，判監10年，其餘被告分別被判入獄4年2個月至7年9個月不等。外界有人覺得判刑判得輕，但亦有人覺得判得重，我就認為判刑符合預期，可以全面審視這個案件的判決意義。
第一，「非暴力不可免責」。在顛覆案件中，鏡頭前的暴力容易理解，亦易於舉證。例如有人被拍攝到在公眾場所使用暴力示威，甚至掟石縱火等，就很易起訴入罪。但一些鏡頭後的顛覆行為，不但難以舉證，亦不易入罪。而西方相關法律亦不斷出現變化，以往西方法律有關罪名，包括叛國、煽動叛亂等，由不限於以使用暴力作前提，後來慢慢收窄定義，皆因當年西方白左思潮流行，全力推動捍衛人權自由思想，對國家安全和公眾安全的注意不足，在相關法例中逐步加入暴力作為前提去劃界。
例如香港在2003年的23條立法，那個所謂的「剝牙版本」，都是受這種思潮影響，相關罪行最後加入「武力或煽動使用武力」的前提，大大收窄了有關法例的規範範圍和阻嚇力。不過，美國在2001年發生911恐襲，接著在下一個十年又出現大量城市佔領運動，美西方「針唔拮到肉唔知痛」，到自己覺得痛的時候，就大力收緊法律限制，大量反恐和增強保障國家安全的法例出籠，很多都不再限於使用暴力作入罪前提。
以英國在2023年7月通過的修訂版國家安全法為例，就加入了控制外國勢力的條文，增設「外國影響力登記計劃」，凡經外國政權授意從事政治影響力活動的個人或組織，必須登記，否則即屬違法。這種法例亦是完全沒有進行暴力煽動活動的前提。香港的2020年版《香港國安法》中的「顛覆國家政權罪」，指明任何人「以武力、威脅使用武力或其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，即屬違法。法例規定即使並無使用武力，但涉及「其他非法手段」，旨在顛覆國家政權，已經犯法。
以「35＋」的謀劃涉及的手段並非暴力，但其顛覆政權的性質則非常惡劣，法庭在定出被告量刑起點的時候特別提到，已經考慮到整場「35＋」謀劃性質並非暴力。清楚說明所謂「非暴力」，並不是逃避刑責的擋箭牌。
第二，危害國安必究必懲。在互聯網的世界，有大量的顛覆行為起初只是以十分隨意的方式提出，然後雪球越滾越大，最後一發不可收拾。如今的新世代，很多人對自己的行為後果並無認真思考，當然不能排除有部分人是經過思考後有意冒險，但在「35＋顛覆案」中，法庭已經清楚指明，不能以相關顛覆政府謀劃的「不可能性」作為求情理由。部分被告指「35＋」謀劃必然失敗，希望藉此獲法庭輕判。不過，主審法官李運騰已經舉例說明，假設有人想下毒毒殺別人，即是他是施放的毒物不至於致命，但都不可以減輕意圖毒殺他人罪行的嚴重性。所以無論計劃是否可能達致相關謀劃，亦足以判罪。
試想一下，在2019年之前網上有大量的港獨宣傳，有些帖文甚或以戲謔的方式出現，但「35＋」案判決已經清楚告訴這些人，謀劃的「不可能性」不可以作為求情的理由，這些顛覆政府或分裂國家的宣傳，很可能可以入罪。
第三，罪責刑相適應。看看「35＋」案的判刑，量刑輕重主要和兩個因素有關，1. 量刑起點。量刑起點高，判刑亦都會重。相關罪行嚴重性分了3級，包括「首要分子」、「積極參加者」和「其他參與者」。雖然即使案中首犯戴耀廷都說自己是「其他參加者」，而這個類別的判刑是3年以下，但法庭判決所有45名被告都不是「其他參加者」，至少都是「積極參加者」，而戴耀廷等4人更加是「首要分子」，整體上所有涉案者都定了較高的量刑起點。
2.認罪。犯人認罪一般可以獲扣減三分之一的刑期，如果作為從犯證人更加可以獲得更加大的扣減，可能可以高至扣減一半的刑期。案中首犯戴耀廷在審訊前就認罪，所以他的量刑起點雖然是15年，但扣減三分一後，最後判刑10年，所以判辨不同案件的刑罰輕重，和被告有沒有認罪有很大的關係。
總的而言，案中45名被告的判刑，大體上是罪責刑相適應。另外需要留意的是，在《維安條例》生效之後，所有觸犯國安相關罪行者，入獄後即使行為良好，都不可以獲得像一般扣減三分一刑期，即所謂扣減「坐監放假」的刑期，所以「35＋顛覆案」的被告，判幾多就要坐幾多。
結論是，「35＋顛覆案」顯示，特區法院9依法獨立審訊，展示高度的專業性和公正性，亦展示了即使非暴力的顛覆謀劃，亦完全可以入罪判刑，彰顯了香港的司法公義，有效阻嚇其他人不要輕易想去顛覆國家政權。
盧永雄
