一連七日的書展假香港會議展覽中心舉行，原本是一個各大展商施展渾身解數銷售書籍的黃金機會。可惜好事多磨，在臨近衝刺的時刻，卻偏偏被幾本內容涉嫌危害國家安全的書籍、少數立心不良的書商藉「政治化」搶過了風頭，分化了入場人士的焦點，間接令在場的銷情大打折扣。
已提醒展商遵守法例 被勸下架按機制處理
作為書展主辦單位，貿發局已提醒展商必須遵守《參展商手冊及展覽會規則》和所有香港法例，包括香港國安法、《維護國家安全條例》、淫褻及不雅物品管制及知識產權法等相關法律。展商其實有責任審視銷售書籍的內容，是否涉及危害國家安全以及其他敏感內容，尤其是書展場內有不少心智未成熟的孩童穿梭其中。現在主辦單位收到投訴，只是按既定的機制處理，主動呼籲展商收回有關書籍或展品，實屬合情合理，過程中也不涉及言論自由及出版自由。各界也不用反應過敏，只需將視線重投在展商為入場入士搜羅的琳瑯滿目書籍，及各項令人心動的折扣優惠，定必能滿載而歸，令30元的門票物超所值。
「賣慘」伎倆司空見慣 打「悲情牌」被時代淘汰
誠然，被勸退下架的其中一位作者，一臉無辜地接受訪問，無奈地表示「賣得一天得一天」，這種「賣慘」的伎倆其實早已司空見慣。教育局提倡的十二種首要價值觀，當中一項便是守法。作為前新聞工作者，應該很清楚有益的讀物如何在年輕人成長階段時激勵他們人心，讓他們奮發圖強；相反意識不良的書籍有礙年輕人心智的健康發展，甚至荼毒他們的心靈，稍一不慎更會走上歪路。既然作者自詡在年輕人心目中有一定的影響力，就更應該有責任向下一代傳播正面訊息，為香港的未來而奮鬥；而不是在場內閃閃縮縮般「擦邊球」，被揪出來後才不甘情願在大眾面前「賣慘搏同情」。
現在香港已邁進「由治及興」的新勢代，來自各行各業的人士無不費盡心思，出謀獻策為本土經濟打拼。至於那些仍只顧緬懷昔日大打「悲情牌」便能坐享其成的人，只會剩下被時代淘汰的份兒。
王偉傑
香港島青年聯會常務理事
港區省級政協委員聯誼會文宣委員會副主任
來論
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
日前，香港特區區域法院依法裁定《立場新聞》及鐘沛權、林紹桐「串謀發佈及／或複製煽動刊物罪」罪名成立。判決作出後，一些外國組織和個人對此暴跳抓狂，百般攻擊，其無理取鬧的醜態讓人啼笑皆非之余，更看透該等組織和個人的陰毒險惡之心。
那些組織和個人打著法治旗號反法治。法院對《立場新聞》案的判決書中長達127頁、9萬余言，詳細分析了案件的背景、控辯雙方的理據、案件的爭議點以及判決的法律依據，層層剝繭闡釋為什麼11篇文章具有煽動意圖，為什麼6篇文章不具有煽動意圖，以及每一篇所涉及到的具體內容是什麼，認定煽動背後的社會環境考量，並參考引用其他普通法國家判例。只要稍微通讀一遍，就會對法院裁決之合法合情合理感到嘆服。這正是香港法治精神的充分體現。但是那些組織和個人完全無視上述事實，只是空洞地重復如同出自一個模板的陳腔濫調，而不是以法律的標尺進行測度。他們口口聲聲掛著法治，實際卻把法治拋在腦後，踩在腳下。
那些組織和個人對待新聞自由完全是虛偽雙標。這一點只要舉幾個新近的例子就可以看得很清楚。8月24日，電報（Telegram）創始人帕維爾·杜羅夫（Pavel Durov）在法國被捕，逮捕理由是電報平台缺乏監管，導致其被惡意用於犯罪活動。作為全球知名社交媒體平台，電報比《立場新聞》的影響力大得多。如果那些組織和個人真的關心所謂的「新聞自由」，對此事似乎應有更大的關注才對，但他們卻「萬馬齊喑」了。8月9日，英格蘭北部利茲市一名法官判處一名28歲男子20個月監禁，因該男子曾在社交媒體上發表「意圖煽動種族仇恨」的內容。那些組織和個人，包括幾位英國政客在內，為什麼不幫助「身邊人」發聲，卻對萬里之外的香港的一個案件如此上躥下跳？很顯然，他們並非真正關心新聞自由，而是借機抹黑詆毀香港特區罷了，其背後的政治動機早被世人洞悉。
其實從判決書也能看出一些線索。判決書披露，《立場新聞》名義上是所謂的「非牟利」，而其最終控制者蔡東豪資金不足，「唯一合理和不可抗拒的推論」是一名或多名、個人或組織的「金主」提供了《立場新聞》所需的營運資金，數額達上百萬計。但該等「金主」卻不願意以真面目示人。那些組織和個人對判決暴跳抓狂的原因可能也就在此吧？
青平
