本網日內瓦直擊 瑞士 BCI 龜縮不答記者

新疆棉花抵制與反抵制風波越演越烈，事件風眼「良好棉花協會」（Better Cotton Initiative ) 的中國分部，强調未發現新疆有强逼勞動情況，那協會的瑞士總部憑什麽事實與根據，不向新疆棉花發出認證？決定又是如何作出？

為了找出真相，本網特約記者當地時間星期五早上，到其瑞士日內瓦的總部直擊採訪，卻發現內裡的職員非常龜縮，不敢應門，也不肯回應記者的提問。

「良好棉花協會」會址是在日內瓦近郊的國際環保大廈。

「良好棉花協會」會址是在日內瓦近郊Chatelaine的國際環保大廈（International Environment House)，右隣是新加坡大使館，左隣是國際環保組織。大廈內有不同的非政府組織，門口高位有攝錄機對準訪客，要進門，須依照所探訪的機構來按門鈴，待其開門。

本網記者按了幾次BCI 的門鈴，都没有人回應，無法進入。由於協會的辦公室是在地下，記者唯有先在大廈外巡一轉，透過玻璃窗找點頭緒； 而從窗外看，整排約十個辦公室皆不見人踪，心想難道真是疫情關係，人人在家工作？此時，才注意到一位新華社記者也來到採訪攝錄。

門旁掛上 BCI 的門牌。

趁著有訪客進出，終於入到大廈內。大堂分兩翼，中間是個小小的休息間。右翼的兩扇門，旁邊都掛上 BNI 的門牌。記者再按門鈴，仍然無人應門。怎辦？靈機一觸，穿過休息間到另外一邊，看看辦公室是否有人？終於看到，是有職員在辦公的，只是有意不應門而已。

BCI 的大門。

「澎澎澎」的敲窗，一位面帶微笑的女職員終來到窗前，隔著玻璃與記者交談。記者道明來意，要找負責人採訪新疆棉花問題。但她耍太極，一問九不答，交談了幾分鐘，已經籍口有要事要辦，回到她的座位。不要說採訪，就連協會的聯絡電話號碼、電郵地址等等，這位女士都拒絕提供。

BCI女職員(左）終來到窗前，隔著玻璃與記者（右）談話。

記者當然不會這樣放過她，隔幾分鐘又去敲窗一次，敲了又敲，敲了又敲，該女職員應該請示了了上級，終於又來到窗邊，而這一回，她手上拿著一張紙，寫上協會的網址，叫記者透過官方網址來聯絡，但結果對問題仍然是不答，沒有透明度。

避得一時，避不過永遠。BCI「良好棉花協會」捲入新疆棉花之戰，紿終要向公眾交待其決策過程。在日內瓦，協會只是一個規模不大的非政府組織，但其影響力巨大，因為外界接受它對良好棉花的界定權力，影響遍及棉花生產商、供應商、製造商、消費者。

BCI的眾多「金主」之一則是美國國際開發署（USAID）。在USAID的官網上，可以查看到BCI的工作報告。

再看，BCI這個非政府組織有內在利益衝突，因為其數千會員中，原來包括全球大量的棉花生產商及製造商，是「自己界定自己是否良好棉花」。看來，外界追擊它的好戲，還在後頭。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，被告黎智英在首天出庭自辯，便自爆了其「外部聯繫」中的千絲萬縷人脈關係，當中牽涉的「英國線」人物，包括與在控方案情和庭上證供中經常出現的「香港監察」創辦人羅傑斯、英國保守黨人權委員會委員裴倫德及前港督彭定康等。黎亦承認，曾捐2萬英鎊(約20萬港元)予「香港監察」。

首先，黎智英在庭上指，經由朋友認識羅傑斯（Benedict Rogers），兩人的關係長達8年，因對方曾回應其文章，二人遂透過WhatsApp聯絡。黎智英更承認曾捐贈2萬英鎊予「香港監察」，因他覺得這個組織「做了一些對香港有意義的事」。

黎智英透過羅傑斯，認識另一位英國政治人物，就是英國上議院議員奧爾頓勳爵（Lord David Alton），黎稱在倫敦與對方曾見過一次面。奧爾頓勳爵帶他到英國國會，之後兩人曾茶敘。而奧爾頓勳爵曾於2019年11月到香港參加區議會選舉「監選團」，兩人曾在酒店見面，而該「監選團」亦是同案另一位從犯證人、「重光團隊」成員李宇軒作供時曾提及自己曾參與。

 翻查資料，控方曾在庭上播放羅傑斯主持的YouTube訪談節目片段，羅傑斯指奧爾頓勳爵為「香港監察」贊助人之一。而節目中，奧爾頓勳爵指當時他計劃與60名資深政客向英國國會呈交聯署信，建議若港人人權遭侵犯，英國應保障所有港人有第二公民身份，又提到前港督彭定康及英國前外相聶偉敬發起反對《香港國安法》的聯署聲明。

第三位黎智英提及的英國政治人物，是保守黨人權委員會委員裴倫德（Luke de Pulford），他正是奧爾頓勳爵的助手，曾陪同來港觀察2019年區議會選舉，但黎智英指，當時他不認識裴倫德，二人亦未曾討論過政治議題，但對方曾找他欲在《蘋果》刊登文章，而黎就把裴倫德的文章轉發給《蘋果》時任副社長陳沛敏等。

至於裴倫德是「對華政策跨國議會聯盟」(Inter-Parliamentary Alliance on China, IPAC)的執行董事，黎辯稱他不知道有此組織，僅在從犯證人李宇軒在庭上作供時，才首次聽聞。

最後一名黎智英提及的英國政客，是前港督彭定康。黎庭上表示，1997年香港回歸前，已認識彭定康，但自言「不敢稱對方為朋友，因對方為港督」。而回歸後，兩人亦曾見面數次，每次見面均透過「中間人」前政務司司長陳方安生或羅傑斯接觸對方。在《香港國安法》實施後，黎亦承認曾邀請彭定康作其訪談節目的嘉賓。

辯方大律師亦曾在庭上提及，一位英國金融家比爾布勞德 ( Bill Browder ) ，因為根據控方從犯證人李宇軒供稱，比爾布勞德對幫助推動全球「馬格尼茨基人權問責法」有興趣，裴倫德遂安排比爾布勞德與當時的「重光團隊」日本線聯繫。惟黎自辯時稱，不認識比爾布勞德或日本眾議院議員菅野志櫻里，他不諳日語，與另一位從犯證人陳梓華會面時，對方亦沒提及。